rădăcinile

Preistorie a limbilor: ajung la rădăcinile limbii Imperiului Roman în Europa Centrală?

Cuvintele împărtășite dezvăluie cartiere străvechi surprinzătoare, în timp ce denumirile locale și numele personale antice există pentru existența limbilor care au dispărut în timpurile preistorice în Europa Centrală.

Nicio altă limbă nu a marcat Europa antică la fel de fundamental ca latina: limba Imperiului Roman a împins limba populației subjugate de pe teritoriul Portugaliei actuale în Moldova. Treptat, aici a apărut un lanț continuu de dialecte, a cărui dezvoltare a fost finalizată sub forma limbilor romanice.

Cu toate acestea, expansiunile extinse par să fi marcat nu numai istoria latinei, ci și preistorie, rădăcini preistorice datând din epoca bronzului.

Latina încă nu exista în acest moment. Prin urmare, ne vom concentra asupra contextului său mai larg, și anume limbile italiene, un grup al familiei lingvistice indo-europene, care, pe lângă limbile latine (și limbile romanice fiice), include limbile antice Falis, Sabel (Oscar și Umbrian), care au fost dispărute în timpurile străvechi. Și, de asemenea, enigmatic venețian.

Origine străină

Deși cele mai vechi documente ale limbilor italiene provin exclusiv din Peninsula Apeninică (și marginal din regiunile învecinate), originea lor trebuie urmărită în altă parte.

Acest lucru nu este surprinzător. În vremurile preistorice, totul era în mișcare. Artefacte - după cum descoperă arheologia, oameni (indivizi, comunități, uneori populații întregi) - ca arheogenetică și studii de izotopi, dar și limbi - așa cum demonstrează lingvistica istorică.

Lingvistica istorică, de exemplu, a constatat că până și limbile care în cele din urmă s-au împărțit mii de kilometri erau inițial vecine: deși frigianul dispărut a fost vorbit în cele din urmă în Asia Mică, armeană în Caucaz, greacă în Balcanii de Sud, indiană în sud și iraniană în asemănările sud-vestice și profunde sugerează că dialectele din care au evoluat au evoluat inițial una lângă alta.

Nu cunoașterea mai puțin remarcabilă a fost adusă de lingvistica istorică pentru limbile italiene.

„Se pare clar că, înainte ca triburile italiene să se stabilească în peninsula Apennin, se vorbeau limbi Praital la nord de Alpi”, a declarat Georg Bossong, lingvist istoric german și expert în limbi romanice.

Argumentul lui Bossong nu este o opinie marginală, ci o ipoteză larg acceptată 1 .

Cum putem ști că oamenii care vorbesc limbile italiene timpurii resp. strămoșul lor comun, Praitalianul, nu locuia inițial în peninsula Apenin, ci trăia undeva în Europa Centrală?

Acest lucru a fost posibil prin cercetarea unor termeni specifici cultural.

Cuvintele dezvăluie un trecut uitat

„Limbile italiană și germanică împărtășesc 2 termeni comuni pentru minereu, care îi lipsesc limbii celtice”, arată Paul Roberge, specialist în germanism. Potrivit acestuia, în limbile acestor ramuri găsim cuvinte de origine comună (înrudite) ca aes - „cupru, minereu de cupru, bani” în latină, aiz - „bani, metal, monedă” în goticul estic germanic, eir „cupru” în nordica nordică veche (norvegiană veche)) sau er - „ore” în vechea înaltă germană.

Pe de altă parte, limbile celtică și germanică împărtășesc un termen comun pentru "fier" (gaelic isarno, gotic eisarn), care este destul de diferit de italian (de exemplu, latin ferrum).

Potrivit lui Roberge și alți lingviști istorici, împărțirea termenului pentru minereul (cuprului) între italieni și germani, dar nu mai este pentru fier, sugerează că dialectele italiene timpurii și dialectele care duceau la limbile germanice erau contigue și că acele dialecte italiene care au apărut mai târziu limbi italiene documentate istoric din Peninsula Apennin, și-au părăsit zona originală înainte de Epoca Fierului, adică nu mai târziu de începutul mileniului I î.Hr.

Important, acest cartier cu dialectele care duc la limbile germanice ne ajută, de asemenea, să localizăm zona dialectelor italiene originale.

Pragerman provine din sudul Scandinaviei (așa cum se indică prin analiza vocabularului) și/sau din nordul Germaniei (așa cum este indicat de numele antice ale râurilor). Conform opiniilor actuale, nu s-a dezvoltat decât la începutul celei de-a doua jumătăți a mileniului I î.Hr. l. 3, în limbile uralice din Țările Baltice, s-au păstrat însă cuvintele împrumutate străvechi din dialectele care au precedat pre-germanica (așa-numita pre-germanică), ceea ce plasează strămoșii germanilor („pre-germani” ") în nordul Europei Centrale. Prin urmare, zona vecină a limbilor italiene timpurii a trebuit să fie situată în regiunea mai largă a Europei Centrale.

Opiniile diferă cu privire la localizarea exactă a limbii italiene în Europa Centrală. Unii cercetători afirmă că este necunoscut. Câțiva alții, cum ar fi lingviștii istorici germani Helmut Rix și Michael Meier-Brügger, sau expertul american în culturile indo-europene timpurii David Anthony, îl localizează în vestul Panoniei. Dimpotrivă, indo-europenistul german Norbert Oettinger a considerat Germania de Vest.

Când au existat Praitalienii și „Praitalienii”?

Documentele conservate din Peninsula Apenin documentează existența limbilor italiene în secolele VII - VI î.Hr. l.: Veneția antică, Phali și latina arhaică (acestea două formează ramura latino-falisică), precum și limbile Sabel (Oscar-Umbrian) sunt documentate.

Potrivit lingvistului istoric și expert în limbile italiene Barbora Machajdíková, diferențele dintre limbile latină-falis și sabelică erau deja semnificative în acest moment. În plus, acestea au fost create nu de o influență bruscă din exterior, ci de dezvoltarea internă, care este un proces relativ lent. Prin urmare, conform lui Machajdíková, apariția ramurii latine-Falis și Sabel a limbilor italiene (adică dezintegrarea limbii lor primordiale comune) a avut loc cel târziu în jurul anului 1000 î.Hr. l.

„Venetianul este fundamental diferit de aceste limbi și aceste diferențe semnificative sunt destul de numeroase”, își amintește lingvistul. „Venețiana și alte limbi italiene erau de neînțeles reciproc. Este posibil ca diferențele dintre ele să fi fost la fel de mari ca și între română și franceză. ”Deci, de cât timp a situat el Praitalic, o limbă comună a limbilor venețiene, latino-palatinate și sabel? „Cel mai probabil la începutul mileniului II î.Hr. Eu. ”, spune el.

Cele mai moderne analize ale lingvisticii computaționale și cei mai mulți lingviști istorici contemporani, de asemenea, sunt de acord cu această concluzie. În timp ce bietul Helmut Rix datează italianul antic în mileniul 3 î.Hr. l., potrivit lui David Anthony, s-a dezvoltat mai târziu. În mod similar, lingviștii istorici germani Wolfram Euler și Konrad Badenheuer susțin: la începutul mileniilor 3 și 2, ei au încă doar un (controversat) precursor al Praitalian, Italiano-Celtic, atribuit comunităților de cultură unetică (secolele 23-17 XVII î.Hr.) din Boemia actuală 4 .

Praitalicile din bazinul carpatic?

După cum am văzut, lingvistica istorică spune două fapte de bază despre preistoria limbilor italiene. În primul rând, dezvoltarea lor timpurie a avut loc în vecinătatea dialectelor care duceau la limbile germanice. În al doilea rând, deși nu știm cu siguranță exact unde și când, s-a întâmplat undeva în Europa Centrală și cândva în mileniul II î.Hr. l., în timp ce contactul cu dialecte care duceau la limbile germanice a încetat chiar și în epoca bronzului.

Cu toate acestea, un al treilea fapt important a fost descoperit cu ajutorul lingvisticii istorice: în epoca fierului, după întreruperea contactelor cu „strămoșii germanilor”, dialectele din care au apărut ulterior limbile italiene din peninsula Apennin în sfera influenței pe termen lung și intensă a limbilor celtice. (Asemănările dobândite sunt atât de puternice încât unii cercetători le explică prin existența unei limbi italiene-celtice comune.)

Unde a avut loc acest contact?

Indoeuropeanul danez Mikkel Nørtoft a atras recent atenția asupra unui indiciu sugestiv. El a menționat că „> vechiul european” reconstruit nu conține termeni specifici pentru bărbierit, aparate de ras sau pensete. Acest lucru este de acord cu înregistrarea arheologică conform căreia aceste obiecte par să se fi dezintegrat demult, sub forma unor obiecte prestigioase legate de bărbieritul ritual (nepotrivit) pentru utilizare regulată) în culturile de movilă 5 (secolele XVI-XIV î.Hr.), răspândite din sudul Germaniei, de unde au provenit probabil, până în bazinul carpatic 6 .

Inovația tehnologică a fost însoțită de inovația semantică în limbaj - apariția unor termeni specifici pentru bărbierit. În limbile indo-europene, potrivit lui Nørtto, le putem urmări cel mai adânc pentru limbile celtică și italiană, până la un ipotetic prototip italian-celtic (* rasde/o din proto-celtic * ras/here/o și praitalic * rasde/o). „Acest lucru susține ipoteza deja existentă conform căreia purtătorii culturilor de movile vorbeau limbi italiano-celtice”, spune Nørtoft.

Prin urmare, putem presupune că a existat un continuum în zona culturilor de movilă, sau cel puțin o vecinătate a primelor limbi italiene cu dialecte care duceau la limbile celtice. Astfel, exact situația cerută de asemănările puternice dintre limbile italiană și celtică.

Alte indicii despre zona preistorică a limbilor italiene au fost dezvăluite de lingviștii istorici în numele arhaice locale ale Tirolului, precum și în toponime și nume personale din fostele provincii romane Noricum și Panonia.

Indo-europeanul alpin de est

Tirolul montan este un refugiu ideal pentru limbile străvechi. De exemplu, greaca legată de etrusci a supraviețuit aici până în secolul al III-lea n. l. Cu toate acestea, multe nume locale sugerează că în timpul mileniului I î.Hr. l. aici, pe lângă retasii alături de celți, existau și comunități care vorbeau două limbi indo-europene dispărute. Lingvistul austriac Cristian Kollmann le-a descris drept indo-europene alpine de est A și B ("Ostalpenindogermanisch" A și B; vezi și anexele).

În trecut, aceste limbi au fost atribuite în mod tradițional venețianului (A) sau ilirului extrem de incomplet (B). Kollmann subliniază totuși că „venețianul” în acest caz ar trebui înțeles ca un limbaj arhaic destul de nespecificat al ramurii italiene. „În Tirol și mai larg în Alpii de Est, populația a crescut în timpul epocii bronzului, deci este posibil să existe cel puțin două grupuri etnice indo-europene care trăiau unul lângă altul, deci au existat două limbi diferite care provin din nordul ", scrie Kollmann. Lingvistul admite că unii dintre acești oameni s-au mutat mai departe în Italia și că dialectele lor au devenit ulterior limbile italiene din peninsula Apennin.

Panonian, venețian sau „venețian”?

Descoperirea A-indo-europeană alpină estică a fost doar începutul. Când lingvistul austriac Peter Anreiter a examinat nume locale și nume de persoane din epoca preromană a fostei provincii romane Panonia, pe lângă materialul de origine celtică, a identificat și relicve ale unei alte limbi indo-europene mai necunoscute, pe care a numit-o Panonian.

Potrivit lui Anreiter, panonianul era vorbit de comunitățile care au stabilit viitoarea provincie Panonia (și zona înconjurătoare) cu puțin timp înainte de expansiunea celților, adică înainte de secolul al V-lea î.Hr. l . În același timp, după el, panonianul este legat de indo-europeanul alpin oriental (la care se referă ca bloc Ostalpen). El observă chiar că din vestul Elveției, granițele germano-austriece și elvețiene-italiene, până în Ungaria, există o zonă în care fonologia și morfologia toponimiei și numele personale antice sugerează existența unui vechi continuum de dialecte vorbit despre „indo -Europeni, dar fără celți ”.

O analiză similară a fost efectuată de renumita lingvistă istorică spaniolă Blanca María Prósper. Ea a cercetat numele personale antice nu numai din Panonia, ci și din provincia vecină Noricum (cea mai mare parte a Austriei actuale și o parte a Sloveniei) și din nordul Italiei. În Norica, a identificat „material italian”, menționând că mai multe nume personale ale zonei studiate erau extrem de arhaice și izolate, sugerând că acestea erau „ultimele rămășițe ale vastului continuum de limbi italiene” care existau în timpurile preistorice în aceasta zona.

Cu toate acestea, Prosper a respins postularea unui nou limbaj („panonian”). El consideră că materialul său este italian și, având în vedere natura arhaică a venețianului documentat istoric, el sugerează: „dacă nu avem o opțiune mai bună, ar fi o practică rezonabilă să considerăm materialul italian [examinat aici] drept venețian” 7. El subliniază, de asemenea, că zona presupusă largă din Europa Centrală a limbilor italiene arhaice nu a fost complet coerentă în preistorie, dar a fost probabil întreruptă de enclave sau chiar de zone mai largi ale unui număr mai necunoscut de alte limbi indo-europene.

Au rămas și în nord?

După cum am văzut, datorită lingvisticii istorice, s-au găsit numeroase indicații care sugerează că pătrunderea limbilor italiene în Italia actuală nu a însemnat migrația totală a comunităților care le vorbeau. Populațiile de limbă italiană par să fi trăit până în a doua jumătate a mileniului I, cel puțin în zona de la Alpii de Est până la bazinul carpatic, unde înainte de expansiunea celților și romanilor, adică în prima jumătate a mileniului I Î.Hr. l., a existat un lanț extins de dialecte arhaice similare cu venețienii documentați istoric.

Dar când au sosit primii italieni în Peninsula Apeninică? Iar limba italiană se vorbea și la nord de Panonia și Norico?

Vom vorbi despre asta data viitoare:)

Am reușit să vă aducem acest articol datorită sprijinului oferit de Patreone. O contribuție simbolică ne va ajuta, de asemenea, să publicăm mai multe articole de calitate.

Autorul îi mulțumește lingvistei istorice Barbora Machajdíková dr. Pentru supravegherea sa profesională, consultări și ajutor în literatura de specialitate. Mulțumim arheologului Pavel Jelínek dr. Pentru consultări suplimentare pentru articol.

Anexa 1: Moaștele indo-europene alpine de est A și B
Exemple de toponimie tiroleză conform lui Cristiano Kollmann - denumirile pot fi derivate din forma primordială indo-europeană prin intermediarii reconstituiți din indo-europeanul alpin oriental A („venețian”) sau B („ilir”):
Ostalpenindogermanisch A: Virgl (deal mic) din * fírgolo- „creastă mică”, Ziller din * kíl-ro- „conducere” (pârâu), Kortsch (partea locală a satului) din * χord-jo- „obstacol”, Taufers (denumirea de mai multe ori a apariției) din * θúb-ēr „strâmtoarea văii”, Timmel (zona de tranzit) din * θimlo- „locul cețos”, Fimba (zona montană) din * fingwā „locul fix”.
Ostalpenindogermanisch B: Burgeis (partea locală a satului) din * bargōsjo- „grup de colibe”, Tiers (sat) din * digérjo- „colibe de lut”, Gruns (numele mai multor ferme) din * grúnno-, „subsol liber”, Bergisel (deal mic) z * burgúsino- „vyvýšenina“, Stuls (parte a satului) z * stúllo- „stajňa“, Gummer (parte a satului) z * gúmro- „ohrada“, Luns (parte a satului ) z * lúnno- „prepadlina“)

Anexa 2: Ilir în Alpi?
Cristian Kollmann avertizează împotriva identificării „ilirului” identificat în toponimia Tirolului cu ilirul istoric. Cu toate acestea, există mai multe indicații care indică relația lor.

Principala diferență dintre indo-europenele alpine orientale A și B este reflexul mediului aspirat * bh sub forma fricativului nevocat (presupus venețian) sau a plosivului exprimat (iliric).

Cu alte cuvinte, s-a păstrat consoana specifică a indo-europenei antice * bh sub forma unui „frecat” nerecunoscut (pronunțat cu o îngustare semnificativă a organelor articulare) a consoanei f sau a consoanei vocale finale b. „Mesapčina avea și b și nu f, dar nu știm dacă ar putea indica o conexiune”, spune Machajdíková.

Mesapianul este vechea limbă dispărută din sud-estul Italiei - numele personale și toponimele din această zonă amintesc foarte mult de teritoriul considerat în mod tradițional ilir, ceea ce sugerează relația acestor limbi - Indo-Europeanul alpin de est ar putea fi al treilea membru al această ramură dispărută, practic necunoscută, a limbilor indo-europene.

Legătura cu Illyrina este susținută și de faptul că din Tirolul actual și împrejurimile sale am documentat triburi antice ale Breonilor (Breuni, Breones) și Genauni, pe care istoricul grec Strabo (64/64 î.Hr. - 24 d.Hr.) le-a descris ca ilirice.

Note:
1 Acest lucru este demonstrat de practic fiecare monografie lingvistică contemporană dedicată cel puțin câteva rânduri istoriei antice a limbilor indo-europene.
2 Știm și alte corespondențe, de ex. în numele armelor („suliță”: latină sparus, în limba germană veche sper; „arc” latin arcus, în gotic arhvazna).
3 Cele mai vechi inscripții de limbi germanice, datate în secolele I și II n. l., sunt scrise într-un limbaj foarte apropiat de Pragerman reconstituit.
4 Potrivit acestora, grupurile nordice ale culturii unetice vorbeau dialecte care duceau la limbile germanice
5 Consultați aceste articole pentru mai multe informații.
6 Potrivit arheologului Pavel Jelínek, aceste obiecte apar pe teritoriul nostru mult mai târziu, la sfârșitul epocii bronzului, chiar foarte rar.
7 În același timp, recunoaște că cunoștințele noastre incomplete despre limba venețiană ne pot împiedica să o deosebim de alte dialecte italiene antice vorbite la nord și vest de zona istorică Veneto din nordul Italiei.