Toate hotărârile cu sentință legală pot fi găsite atribuite secțiunilor și legilor afectate de pe portalul nostru http://zakony.judikaty.info/. Pentru a vizualiza legea și a da clic pe expresia principală a tastei verzi sau la referința verde din titlul hotărârii.
Hotărârile găsite în alte surse
Sentința legală: Prevederea articolului 257 din CSP permite instanței, la discreția sa, în limitele acestei dispoziții legale, să nu atribuie cheltuielile de judecată părții căreia îi aparține despăgubirea. Motivul aplicării acestei dispoziții nu poate fi decât circumstanțe demne de luat în considerare specială, care nici măcar nu sunt exemplificate în Codul de procedură civilă, ceea ce nu înseamnă, totuși, că aceasta oferă spațiu discreționar instanței. La examinarea existenței unor motive demne de luat în considerare specială, trebuie să se țină seama de circumstanțele personale, lucrative, de proprietate și alte circumstanțe ale părților, de poziția procedurală a părților, de ambele părți ale litigiului, de circumstanțe. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: REZOLUȚIA REPUBLICII SLOVACI A CURȚII CONSTITUȚIONALE A REPUBLICII SLOVAC I. ÚS 440/2018-10 Curtea Constituțională a Republicii Slovace, într-o ședință închisă a Senatului din 19 decembrie 2018, a discutat provizoriu plângerea, reprezentată de avocatul JUDr. Pavel Gráčik, Farská 40, Nitra, în ceea ce privește presupusa încălcare a dreptului fundamental la protecție judiciară în temeiul art. 46 alin. 1 din Constituția Republicii Slovace și art. 36 alin. 1 din Carta drepturilor și libertăților fundamentale, precum și dreptul la un proces echitabil în temeiul art. 6 alin. 1 din Convenția privind protecția . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016
Sentința legală: Decizia asupra costurilor procedurilor în fața instanțelor ordinare este, în principiu, prerogativa acestor instanțe, în care se manifestă atributele deciziei lor judiciare independente. Prin urmare, Curtea Constituțională examinează în mod excepțional deciziile instanțelor generale cu privire la costuri într-un detaliu mai excepțional. Problema rambursării costurilor procedurilor ar putea ajunge la o dimensiune constituțională numai în cazul unei abateri extreme de la normele care reglementează astfel de proceduri, care ar putea avea loc în principal pe baza unei astfel de interpretări și aplicări a dispozițiilor legale relevante, care ar include caracteristici ale arbitrariului. Această concluzie se aplică separat pentru ro. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . sunt destinate scopului legislației privind rambursarea costurilor, care permite acordarea acesteia părții câștigătoare numai ca o excepție de la normele procedurale generale. principiul răspunderii pentru rezultatul litigiului (§ 142 alin. 1 OSP). O parte din conținutul dreptului fundamental la un proces echitabil în temeiul art. 46 alin. 1 din Constituție și lege . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
209/1992 - Notificarea Ministerului Federal al Afacerilor Externe cu privire la negocierea Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a protocoalelor la aceasta
460/1992 - Constituția Republicii Slovace
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016
Sentința legală: «În litigiile care decurg din Legea împotriva discriminării, instanța trebuie să se ocupe în primul rând de îndeplinirea condițiilor specificate în § 11 alin. 1, alin. 2 ADZ. Alineatul 11 (1) 2 din Legea împotriva discriminării este o reflectare a Directivei 2000/43/CE a Consiliului UE din 29 iunie 2000 (Directiva 2000/43/CE a Consiliului din 29 iunie 2000 de stabilire a principiului egalității de tratament între persoane, indiferent de origine rasială sau etnică în societatea civilă. a procedurilor judiciare din Republica Slovacă cu privire la sarcina probei în litigiile în care persoanele susțin că s-au produs împotriva lor. Sentința juridică este scurtată Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . reguli privind rambursarea costurilor, care permit unei părți de succes să nu fie rambursată doar ca excepție de la procedura procedurală generală principiul răspunderii pentru rezultatul litigiului (§ 142 alin. 1 OSP). În motivele ordonanței atacate în legătură cu decizia privind cheltuielile de judecată, Curtea de Apel a ajuns . Reglementări conexe:
311/2001 - Codul muncii
365/2004 - Legea privind egalitatea de tratament în anumite zone și privind protecția împotriva discriminării și modificarea anumitor acte (Legea antidiscriminare)
Sentința legală: Aplicarea articolului 257 din CSP nu poate fi confirmată de „circumstanțele specifice ale cauzei, și anume existența unor motive pentru restabilirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului, altele decât cele prevăzute în prezenta acțiune”, întrucât acest motiv nu este nici o situație . Reclamantul a greșit în apărarea drepturilor sale încălcate sau reînnoite, drept urmare a trebuit să își retragă acțiunea. Procedurile de rambursare a costurilor sunt proceduri contradictorii, prin urmare, instanța regională ar fi trebuit să ofere reclamantului spațiu pentru a comenta cu privire la posibila aplicare a articolului 257 din CSP; această prevedere este destinată să servească. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . sunt destinate scopului legislației privind rambursarea costurilor, care permite acordarea acesteia părții câștigătoare numai ca o excepție de la normele procedurale generale. principiul răspunderii pentru rezultatul litigiului (§ 255 alin. 1). Rezultă direct din textul dispoziției legale că, potrivit acestuia, instanța ar trebui să decidă numai în cazuri excepționale . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
162/2015 - Cod procedură administrativă
209/1992 - Notificarea Ministerului Federal al Afacerilor Externe cu privire la negocierea Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a protocoalelor la aceasta
460/1992 - Constituția Republicii Slovace
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016
Sentința legală: Prevederea articolului 150 din OSP permite instanței, la discreția sa, în limitele acestei dispoziții legale, să nu acorde rambursarea integrală sau parțială a cheltuielilor de procedură sau rambursarea integrală a cheltuielilor de judecată către partea căreia rambursarea aparține altfel. . Motivul aplicării acestei prevederi poate fi doar circumstanțe demne de luat în considerare specială, pe care legea (Codul de procedură civilă) nici nu menționează exemplificarea, ceea ce nu înseamnă totuși că creează un spațiu pentru discreția instanței. La examinarea existenței unor motive demne de luat în considerare specială, este necesar să se ia în considerare circumstanțele personale, lucrative, de proprietate și alte circumstanțe ale participanților, de ex. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . sunt destinate scopului legislației privind rambursarea costurilor, care permite acordarea acesteia părții câștigătoare numai ca o excepție de la normele procedurale generale. principiul răspunderii pentru rezultatul litigiului (§ 142 alin. 1 OSP). În hotărârea sa, Tribunalul a justificat acordarea cheltuielilor de judecată de către reclamanți după cum urmează: ". motive demne de special . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016
Sentința legală: Conform articolului 35 din Act. Nu. 431/2002 Coll. în contabilitate, entitatea contabilă este obligată să asigure protecția documentației contabile împotriva pierderii, furtului, distrugerii sau deteriorării. Entitatea contabilă este, de asemenea, obligată să asigure protecția mijloacelor tehnice utilizate, a suporturilor de informații și a software-ului împotriva utilizării necorespunzătoare, deteriorării, distrugerii, interferențelor neautorizate cu acestea, accesului neautorizat la acestea, pierderii sau furtului. Însăși faptul furtului contabilității este întotdeauna suspect, deoarece în astfel de cazuri nu este clar instanței modul în care contabilitatea antreprenorului este utilizată ca beneficiu imobiliar. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . ajustarea costurilor []], ceea ce permite ca acesta să nu fie atribuit sau parțial numai parțial părții câștigătoare, ca excepție de la regulile procedurale generale. principiul răspunderii pentru rezultatul litigiului (în mod similar, de ex. IV. ÚS 248/08). Prin urmare, trebuie să fie un caz foarte excepțional, care trebuie, de asemenea, să fie inclus în mod corespunzător în decizie . Reglementări conexe:
431/2002 - Legea contabilității
513/1991 - Cod comercial
Sentința legală: 1) Aplicarea articolului 150 alin. 1 OSP bazat pe circumstanțele specifice ale cauzei examinate și atitudinea părții la procedură (reclamantul, nota) este, în opinia Curții Constituționale, justificată într-o manieră conformă din punct de vedere constituțional (suficient și relevante). În circumstanțele în care Curtea Regională, în motivele hotărârii atacate, în partea referitoare la declararea cheltuielilor de judecată în primă instanță, a fost de acord cu motivarea hotărârii Judecătoriei Sectoriale din dosarul nr. zn. 8 C 54/2012 din 14 ianuarie 2013, care, în opinia Curții Constituționale, este acceptabilă și durabilă din punct de vedere constituțional, nu este posibil să existe rezerve de intensitate constituțională sau pr. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . sunt destinate scopului legislației privind rambursarea costurilor, care permite acordarea acesteia părții câștigătoare numai ca excepție de la normele procedurale generale. principiul răspunderii pentru rezultatul litigiului (§ 142 alin. 1 OSP). Definiția conținutului termenului legal „motive demne de luat în considerare specială” cuprinsă în § 150 alin. 1 OSP . Reglementări conexe:
461/2003 - Legea asigurărilor sociale
513/1991 - Cod comercial
71/1967 - Legea privind procedura administrativă (Codul de procedură administrativă)
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016
Sentința legală: Decizia asupra costurilor procedurilor în fața instanțelor ordinare este, în principiu, prerogativa acestor instanțe, în care se manifestă atributele deciziei lor judiciare independente. Prin urmare, Curtea Constituțională 10 examinează deciziile instanțelor generale cu privire la cheltuieli de judecată în detalii foarte excepționale. Problema rambursării costurilor procedurilor ar putea ajunge la o dimensiune constituțională numai în cazul unei abateri extreme de la normele care reglementează astfel de proceduri, care ar putea avea loc în principal pe baza unei astfel de interpretări și aplicări a dispozițiilor legale relevante, care ar include caracteristici ale arbitrariului. Această concluzie se aplică. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . costuri, ceea ce permite ca acesta să nu fie atribuit părții câștigătoare doar ca o excepție de la procedura generală principiul răspunderii pentru rezultatul litigiului . În jurisprudența sa, Curtea Constituțională subliniază că nu este o instituție corectivă alternativă sau extraordinară. costuri, ceea ce permite ca acesta să nu fie atribuit părții câștigătoare doar ca o excepție de la procedura generală principiul răspunderii pentru rezultatul litigiului (§ 255 alin. 1). Rezultă direct din textul dispoziției legale pe care o va face instanța . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
209/1992 - Notificarea Ministerului Federal al Afacerilor Externe cu privire la negocierea Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a protocoalelor la aceasta
460/1992 - Constituția Republicii Slovace
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016
Sentința legală: Conform § 150 alin. 1 din OSP, dacă motivele de aici sunt demne de luat în considerare special, instanța nu trebuie să acorde în mod excepțional cheltuielile totale sau parțiale. Instanța ține cont, în special, dacă partea căreia i-au fost acordate costurile a furnizat faptele și probele în primul act care i-a aparținut; acest lucru nu se aplică în cazul în care partea la procedură nu a putut să se bazeze pe aceste fapte și probe. Scopul acestei dispoziții este de a permite instanței să atenueze consecințele normelor legale care reglementează rambursarea costurilor prin introducerea unui drept moderator de absolvire. Această dispoziție este o expresie a faptului că acolo unde legea nu poate fi atât de mare. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . considerente date de scopul legislației privind rambursarea costurilor, care permite acordarea acesteia părții câștigătoare doar ca o excepție de la normele procedurale generale. principiul răspunderii pentru rezultatul litigiului, și prevederea articolului 150 din OSP poate fi aplicată numai într-un caz foarte excepțional, care trebuie, de asemenea, să fie justificat în mod corespunzător în decizie. . Reglementări conexe:
38/1993, 99/1963, 103/2008, 1/2008, 181/2007, 22/2004, 40/1964, 77/2010, 78/2011
Sintaxă extinsă
Următorii operatori și modificatori pot fi utilizați atunci când se utilizează sintaxa de căutare avansată:
operetă SAU:
opera NU:
căutare expresie:
termen asociat:
respectarea cvorumului:
ordine strictă:
modificator de formular exact:
Căutare avansată: un exemplu
Sensul acestei căutări:
- găsiți cuvintele „salut” și „lume” adiacente oricărei părți a documentului;
- În același timp, același document trebuie să conțină cuvintele „exemplu” și „program”, care să nu depășească 10 cuvinte între cuvintele din întrebare; (De exemplu, „exemplu de program PHP” ar fi găsit, dar „script de exemplu pentru a introduce date externe în contextul corect pentru programul dvs.” nu ar fi găsit deoarece doi termeni aveau 10 sau mai multe cuvinte între ei)
- În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „python”, dar ansamblul trebuie să conțină „php” sau „perl”;
- În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „cod”.
Operatorul „A” este întotdeauna implicit inclus, deci „hello world” înseamnă că atât „hello” cât și „world” trebuie să fie prezente în document.
Prioritatea operatorului OR (sau) este mai mare decât ȘI (a), deci „căutarea pisicii | câine | șoarecele” înseamnă „căutarea (pisica | câinele | șoarecele)” și nu „(căutarea pisicii) | câinele | mouse".
Apropierea expresiilor este specificată în cuvintele setate pentru numărarea cuvintelor și se aplică tuturor cuvintelor dintre ghilimele. De exemplu. interogare „șoarece de câine pisică”
5 înseamnă că spațierea trebuie să fie mai mică de 8 cuvinte, care conține toate cele trei cuvinte etc. „CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE” nu va fi căutat deoarece spațiul este exact de 8 cuvinte.
Potrivirea cvorumului este un fel de căutare de confuzie. În acest fel, căutați numai documente care depășesc pragul cuvântului. Exemplul („lumea este un loc minunat”/3) caută toate documentele care conțin min. 3 din 6 cuvinte specificate.
Modificatorul de formă exact al cuvântului cheie caută numai documente în care cuvântul cheie este într-o formă specificată cu precizie. Sistemul este configurat pentru a găsi cuvântul cheie trunchi. De exemplu. interogarea „rulează” găsește documente care conțin „rulează”, dar și „rulează”, deoarece tulpina pentru ambele cuvinte este „rulează” - în timp ce interogarea „= rulează” caută doar primul document. Acest modificator afectează cuvântul cheie și, prin urmare, poate fi utilizat între operatori ca fraze, proximitate și cvorum.