jurnalul

Protestatari împotriva regimului în culori rusești, 31 iulie Moscova. Foto: TASR/AP

Ieri au avut loc alegeri municipale în Rusia, accentul textului pe Moscova și întrebarea despre ce înseamnă alegerile pentru președintele Putin. Partidul guvernului Rusia Unită a câștigat, păstrând o majoritate de 26 din cele 45 de locuri. Comparativ cu ultimele alegeri, partidul pro-regim a pierdut formal doar două locuri, în termeni reali, aproximativ o treime din sprijin (în acel moment avea 28 de deputați aleși pentru partid + 10 independenți), comuniștii cu 13 deputați sunt în opoziție, liberalul Jabloko și social-democrația.

Informații mai importante se află în altă parte, în spatele cortinei.

Nu are rost să argumentăm că alegerile din Rusia nu sunt alegeri democratice în mod corespunzător. Nu sunt și toată lumea știe asta, acestea sunt regulile jocului. În Rusia, există un sistem în care guvernul este decis în afara alegerilor, totuși alegerile sunt importante de acceptat. În primul rând, pentru că chiar și în cazul falsificării mai masive, nu totul poate fi falsificat și, în al doilea rând, pentru că, deși alegerile nu sunt corecte (Golos raportează 1.700 de încălcări, dintre care aproximativ 560 sunt la Moscova) și unii candidați sunt șterse sau discreditați înainte de alegeri în alegeri există loc pentru pluralitate și protest, adică pot deveni în continuare un referendum împotriva regimului și nu reușesc să îndeplinească obiectivul de bază pentru care sunt organizate alegerile - t. j. nu pentru a selecta, ci pentru a aproba candidații selectați. Dovada este de ex. alegerile din Khabarovsk, unde a câștigat Jirinovski.

Regimul rus a folosit toate mijloacele posibile de manipulare limitată la aceste alegeri pentru a păstra majoritatea, totuși a păstrat majoritatea la Moscova doar cu prețul unei demotivări ridicate a alegătorilor. Conform datelor comisiei electorale, Reuters estimează că participarea la Moscova este de puțin peste 20%. Deși vom permite o anumită manipulare a acestui număr, este clar că aceste alegeri nu au fost un referendum împotriva regimului. Este posibil ca alegătorii să nu fie de acord cu tot, dar nu sunt supărați pentru că altfel nu ar sta acasă.

Pe scurt, Moscova este mai bine decât Istanbul sau Hong Kong. Toate acestea din perspectiva lui Putin.

Înainte de a reveni la această comparație, un mic context.

Deși partidul Putin a reușit să treacă prin alte alegeri și să mențină aparența de legitimitate, Putin însuși are încă mai mult de jumătate din nivelul de acceptare, conform respectatului centru Levada, dar problema crește încet în fundal.

Nu îl privește încă în mod direct pe Putin, dar îl privește deja pe poporul său și mai ales pe partidul său, care încetează să mai servească ceea ce a fost creat în mod oficial. Nu mai este un instrument pentru ridicarea carierei fără probleme, deși ultimele alegeri de la Moscova au asigurat (în ciuda tuturor manipulărilor din acea vreme) o majoritate în Rusia Unită, dar alți zece candidați pro-Putin au fost aleși ca independenți. Acum această posibilitate a scăzut, jocul independenței nu mai funcționează, deși opoziția nu, dar câmpul din mijloc s-a restrâns.

Îți place să citești Atitudini?

Fără tine, nu am putea forma o Atitudine.

Alăturați-vă susținătorilor noștri la podpora.postoj.sk

Pe scurt lui Putin însuși.

Când Levada a întrebat despre preferințele electorale, Putin deține în continuare popularitatea a 40% din toți cetățenii eligibili pentru vot și 54% dintre alegători. Nu are concurență, Navalny este încă un fenomen moscovit cu sprijin undeva la nivelul de 1 punct procentual din Rusia, cei mai populari în afară de Putin sunt Jirinovski și comunistul Grudinin (4 la sută fiecare), niciunul dintre ei nu este un posibil succesor al lui Putin. Cel mai apropiat de acesta este ministrul apărării, Serghei Shoigu, care este mai popular decât premierul Medvedev și ar garanta statu quo-ul. La scară bielorusă, este același procent ca Navalny, dar dacă Putin l-ar fi făcut moștenitor, totul ar fi fost diferit.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că, de-a lungul marii popularități a lui Putin, Igor Strelkov (numele real Girkin) a fost cel mai aproape de el când a condus autoproclamata Republică Donetsk și Novorussia. Cecenia și Bosnia au început să amenințe popularitatea lui Putin, a renunțat imediat la Donbase și a fost obligat să se retragă.

Publicitate

Acest lucru poate fi citit și în două moduri: Ce sugerează modul în care Kremlinul înțelege puterea, dar și cine poate să-l succede pe Putin dacă Kremlinul nu l-ar organiza?.

Putin a fost ales președinte pentru a doua oară după schimbarea constituțională (a patra generală) anul trecut, în timp ce răspundea evaziv la întrebarea unei alte candidaturi, în trecut a respectat formal constituția și a devenit prim-ministru pentru un mandat pentru a nu fi ales trei ori la rând. În principiu, există două opțiuni: fie o modificare a constituției și, de fapt, o formă rusă de autocrație, fie menținerea formei actuale de regim cu un nou conducător, ales în mod ideal și în funcție la timp pentru alegeri, pentru a o confirma. Acesta din urmă corespunde tradiției politice rusești de după 1991.

Și aici se află problema în creștere.

Când Levada a întrebat în mijlocul sărbătorilor de ce credeți că oamenii au încredere în Putin, el a primit următoarele răspunsuri: 27% cred că Putin rezolvă cu succes și corect problemele țării, 24% speră că Putin o poate face în viitor, 43% cred că oamenii nu știu în cine să mai ai încredere.

Cel mai mare număr ascunde îngrijorările și scepticismul. Într-un alt studiu care a găsit sprijin pentru demonstrații, Levade a constatat că unul din trei ruși înainte de alegerile de duminică a crezut că ar putea exista demonstrații și unul din cinci a recunoscut că a participat la demonstrații.

Realitatea (până acum) arată diferit. Cu toate acestea, alegerile de ieri și recentele sondaje de opinie sugerează că, dacă Putin dorește să continue cu forma actuală a regimului, trebuie să vină cu ceva mai reușit decât partidul Rusia Unită, un brand care nu mai miroase, dar miroase. Va avea nevoie de o nouă paradigmă și probabil de oameni noi.

Rusia așteaptă schimbarea. Pentru a preveni anti-stabilirea sa, o unitate trebuie să vină cu ea.

Faptul că mai are situația sub control arată o comparație cu Istanbulul. Regimul Putin nu a fost obligat să anuleze rezultatele alegerilor după Erdogan la Istanbul, în timp ce Putin nu este amenințat de plecarea politicienilor de rang înalt din partea sa, așa cum sa întâmplat cu AKP în Turcia.

Rusia este diferită de Turcia și, de asemenea, diferită de Ucraina, unde puterea centrală era mai slabă, ambiția alegătorilor și declinul economic mai mare. Cu toate acestea, rușii au lucrat în principal la subiectul intervenției din Occident, de ex. au atacat Google și Facebook după alegeri. Dar Moscova nu este încă în pericol de Maidan. Cu toate acestea, acum va fi fierbinte la Kremlin, sarcina este evidentă.

Motivul este simplu: Rusia poate avea standarde politice diferite de Europa, dar legile fizicii și biologiei se aplică în mod egal. Una este că Putin, care a condus din 1999, se confruntă cu o generație de ruși de 20 de ani care nu au experimentat un alt conducător decât Putin. Uită-te în fețele protestatarilor împotriva lui Putin din poză în acest text, pentru a auzi în acei ochi: tik-tak, tik-tak.

La sfârșitul articolului, vă voi cere încă un lucru:

Cei 5 euro pe lună vă vor ajuta în mod semnificativ la crearea celorlalte articole ale noastre.
Ei bine, multumesc. Jaroslav Daniška