care

Conform primului articol al Constituției, Republica Slovacă nu este obligată de nicio ideologie sau religie. De fapt, din martie, a arătat ușor diferit în practică. Avem un adevărat uragan uman aici. Dovada este factura care limitează întreruperea sarcinii. Un astfel de paškvil legal și medical apare atunci când ideologia trece prin bunul simț.

Ieri, Consiliul Național, cu sprijinul neofascistilor, a mutat proiectul de lege din stiloul deputatului MUDr. Anna Záborská și colab. Pentru a fi în siguranță, aș dori să vă reamintesc că, în Slovacia, avortul este încă efectuat chirurgical, deși în Hainburg din apropiere mi se vor prescrie pastile pentru femei. Prin urmare, nu am vrut să mă uit puțin la dinți (text). Se merită. Propunerea pare a ajuta femeile, dar este vorba mai mult despre exproprierea uterului. Fiecare să-și facă propria opinie.

  1. Schimbare „legislativ-tehnică” ideologică

Autorii folosesc magnificul termen „legislativ-tehnic” pentru a schimba termenul „avort” în „avort”. Această schimbare nu are nicio semnificație ideologică. Cu o mare greșeală, trebuie să spun că autorii nu au citit nici măcar expunerea de motive după ei înșiși:

Faptul că Legea nr. 73/1984 Coll. va fi numită în continuare legea avortului, nu deranjează în niciun fel autorii proiectului de lege. Pentru noi ceilalți, este cel puțin un motiv pentru un râs răutăcios printre lacrimi.

  1. Prelungire rău intenționată a termenului de întrerupere a sarcinii

Propunerea modifică perioada curentă după care sarcina poate fi întreruptă. Acest lucru a fost calculat de când raportul a fost trimis la Centrul Național de Informații în Sănătate. El îl extinde la 96 de ore din momentul în care medicul a aflat că toate condițiile pentru întreruperea sarcinii în temeiul Legii privind îngrijirea sănătății și Legii privind avortul au fost îndeplinite și a trimis un raport privind furnizarea de informații. În practică, aceasta nu este doar o prelungire a termenului, ci și o înăsprire a ajustării, deoarece medicul trebuie să afle, de asemenea, că toate condițiile pentru întreruperea sarcinii au fost îndeplinite. Acum imaginați-vă că o femeie a rămas însărcinată ca urmare a violului. Și aceasta este ideea autorilor nuvelei:

Scopul propunerii este de a scurta în mod clar perioada în care avortul poate fi efectuat. Un avort de facto nu va fi posibil dacă administrația eșuează cel târziu în a doua zi a săptămânii a 11-a. Insidiositatea propunerii constă și în faptul că această perioadă se aplică absolut tuturor avorturilor - chiar și cu un făt deteriorat. Abia atunci când viața unei femei este pusă în pericol este abandonată.

  1. Medic ca colecționar de publicații bisericești

Formularea actuală a legii obligă medicul să ofere femeii instrucțiuni scrise înainte de a face un avort și să obțină consimțământul scris în scris. Informațiile pe care medicul trebuie să le ofere unei femei este reglementată prin Decretul nr. 417/2009 Coll. stabilirea detaliilor informațiilor care trebuie furnizate femeii și notificarea furnizării de informații, modelul informațiilor scrise și organizația responsabilă cu primirea și evaluarea raportului. Organizația care primește și evaluează raportul în conformitate cu decretul este Centrul Național pentru Informații Sanitare (NCZI). Amendamentul rescrie complet inutil această dispoziție în lege. Cu toate acestea, modificarea permite medicului să respecte informațiile cerute de lege „și prin transmiterea informațiilor pe suport de hârtie pregătite de o asociație civică, organizație non-profit, fundație, biserică sau societate religioasă”.

  1. Doctorul uitat ajunge în instanță, este salvat de Ministerul Sănătății

Codul penal leagă săvârșirea infracțiunii de întrerupere ilegală a sarcinii de condițiile dintr-un regulament special. Aceasta este legea privind îngrijirea sănătății și legea privind avortul. Așadar, autorii propunerii cresc probabilitatea ca aceștia să condamne un ginecolog de 3 până la 8 ani pentru avort ilegal. Acest lucru se datorează faptului că o face ca medic și încalcă o obligație impusă de lege, care este un mod mai serios de a acționa.

Potrivit propunerii, Ministerul Sănătății monitorizează respectarea obligațiilor legate de avort, precum și a termenelor. Când ministerul află că a fost încălcată o obligație, află că a fost comisă o infracțiune. Și va trebui să raporteze acest lucru autorităților de aplicare a legii.

  1. Fiecare schimbare duce la o înrăutățire a situației (tragicomică legislativă situațională)

Conform legii actuale, Ministerul Sănătății va publica pe site-ul său web o listă de asociații civice, organizații non-profit, fundații, biserici și societăți religioase care oferă asistență financiară, materială și psihologică femeilor în timpul sarcinii. Lista este actualizată de minister cel puțin o dată pe trimestru calendaristic. Detalii sunt date în Decretul nr. 418/2009 Coll. de stabilire a detaliilor și condițiilor de publicare în lista asociațiilor civice, a organizațiilor non-profit, a fundațiilor, a bisericilor și a societăților religioase care oferă asistență financiară, materială sau psihologică femeilor în timpul sarcinii.

Cu toate acestea, legiuitorii insitați catolici, în dizolvarea lor ideologică, au anulat prin modificare procura de a emite Decretul nr. 418/2009 Coll. În cazul în care această trombă trece, autorii au anihilat decretul din ignoranță ca Stea Moarte a planetei Alderaan.

De asemenea, au anulat din greșeală actualizarea trimestrială a listei de către minister, devenind o publicație unică pe web. O altă lovitură grea pentru un om înțelept de cafea liberal sau doar o astfel de mică "pagubă colaterală"

  1. Informații despre avort și instruire

Modificarea impune Ministerului Sănătății să publice până la 1 iulie a fiecărui an un raport sumar privind avortul în Republica Slovacă pentru anul calendaristic precedent, inclusiv avortul datorat avortului. În acest scop, trebuie colectată o gamă largă de date. Sincer, nu înțeleg la ce folosește acest lucru atunci când informațiile identice sunt publicate anual de Centrul Național pentru Informații Sanitare. Raportul pentru 2019 îl puteți găsi aici. Sincer, pentru cine trebuie să fie legea, dragi solicitanți?

De asemenea, este o noutate faptul că Ministerul Sănătății va oferi medicilor din Republica Slovacă care fac avorturi și altor persoane implicate în furnizarea de informații și instruire femeilor să participe la formarea profesională legată de furnizarea acestor informații și instrucțiuni. Presupun că aceste instruiri vor avea loc în mediul intim al consideratei capele ministeriale. Elementele anti-ministeriale au bătut în acest sens cu cel de-al doilea litru de vin alb uscat bun din martie.

  1. Femeia învață unde, doar nu unde fac avortul

Amendamentul urmărește interzicerea publicității „pentru avort, servicii sau bunuri furnizate sau oferite pentru avort și pentru facilități, organizații sau persoane care fac avort.” Îmi pot imagina că actuala coaliție guvernamentală (adică mai precis unele componente ale acesteia) va promova o interpretare absurdă în urma căreia o femeie nici măcar nu știe unde poate efectua un avort. Cu alte cuvinte, femeia este copleșită de informații despre tot ce este posibil, doar cumva nu știe care spital efectuează un avort. O altă idee grozavă a autorilor în favoarea femeilor, care ar trebui apreciată. De exemplu, prin trimiterea de cereri de informații despre spitalele de stat care efectuează avorturi.

  1. Protecția femeilor nu este esențială

Formularea actuală a Legii nr. 73/1986 col. referitor la avortul artificial din § 1 afirmă în mod explicit că reglementează avortul și în ceea ce privește protecția vieții și sănătății femeilor și, în interesul părinții planificate și responsabile, stabilește condițiile pentru punerea sa în aplicare. În urma modificării, legea va stabili condițiile pentru avort în ceea ce privește protecția fetală. Frumos declarativ și plăcut ideologic. Inutilă în traducere.

  1. Dificultate reale în accesarea avortului din cauza vătămării fetale

În prezent, o femeie poate fi reziliată din motive de sănătate cu consimțământul sau la instigarea ei, dacă viața sau sănătatea sau dezvoltarea sănătoasă a fătului sunt puse în pericol sau dacă există o malformație genetică a fătului. După modificare, condițiile vor fi acceptate prin faptul că „aceste motive trebuie să fie dovedite prin două rapoarte medicale independente ale medicilor din diferite instituții medicale”, care este abandonat numai în caz de îngrijire medicală urgentă - adică în caz de pericol imediat pentru viaţă.

Ignorarea încăpățânată a autorilor, dintre care unii sunt și doctori, cheamă la ceruri. Vor fi necesare două lucrări pentru a întrerupe sarcina ectopică? Singurul noroc este că atunci când o femeie începe sângerarea și dezvoltă șoc hemoragic, îi putem deschide abdomenul și întrerupe sarcina ectopică. Poate că asta îi va salva viața. Deși fără această obligație ar fi fost mult mai devreme. Și, prin urmare, mai sigur.

Autorii sunt chiar atât de generoși încât aceste două rapoarte sunt plătite de compania de asigurări de sănătate. Memorandumul explicativ explică necesitatea a două rapoarte după cum urmează:

Nu, legea nu garantează un singur raport al unui ginecolog. Nu există așa ceva în roman. Și imaginați-vă un efect practic - în unele spitale avortul nu se face deoarece medicii au o obiecție de conștiință. Conform legislației valabile, un profesionist din domeniul sănătății nu poate fi obligat să efectueze sau să participe la un profesionist din domeniul sănătății care este contrar conștiinței sale, cu excepția cazurilor de pericol iminent pentru viața sau sănătatea persoanelor. Legea privind îngrijirea sănătății justifică respingerea unei propuneri de încheiere a unui acord privind îngrijirea sănătății dacă convingerea personală a lucrătorului din domeniul sănătății împiedică acest lucru. Unul dintre cazuri este avortul.

Aceasta înseamnă că, în unele cazuri, o femeie va trebui să călătorească prin Slovacia până când va primi documentele relevante. Cei din condiții social mai slabe vor fi discriminați direct în acest fel. O parte minunată a politicii sociale. Mult succes Orava și Kysuce.

  1. Contracepție? Inutilitate

În mod surprinzător, amendamentul elimină unele lucruri din Legea privind avortul. Mai exact, este de datoria medicului să instruiască femeia despre posibilele consecințe ale sănătății avortului și despre modul de utilizare a metodelor și mijloacelor contraceptive. Expunerea de motive explică acest lucru cu cuvintele că aceasta este o schimbare legislativ-tehnică în legătură cu noul §6a.

Deci, dacă scopul legii este de a preveni avortul, acest lucru nu are niciun sens. Numai că unele inserții ideologice ar juca un rol aici.

  1. Cea mai semnificativă modificare a indemnizației de naștere

Modificarea modifică Legea nr. Nu. 383/2013 Coll. privind indemnizația de naștere și alocația pentru mai mult de un copil născut în același timp. Alocația este împărțită numai în două părți - prima se plătește după 12 săptămâni de sarcină și a doua la naștere. Această măsură dublează inutil sarcina administrativă a procesării și plății contribuției.

Designul conține o mărgea remarcabilă. Dacă un copil se naște cu daune grave, daune genetice grave sau daune pentru care nu va putea trăi după naștere, valoarea indemnizației de naștere este mărită cu 3.170,14 EUR. În traducere, o vom plăti pentru o mamă pe care va trebui să o purtăm un făt incapabil de viață.

Ideologic, cea mai semnificativă schimbare este inserarea unui nou § 10a.

Nu are nevoie de un comentariu. Trebuie doar să turnați roșu uscat. Mult roșu uscat.

Cu toate acestea, mă tem că cel mai rău ne așteaptă în a doua lectură a legii.