Se pare că există un consens între părți cu privire la necesitatea modificării legii penale privind neglijarea copiilor în această țară. Cea mai recentă manifestare a acestui nou consens o reprezintă noile propuneri de incriminare a „neglijării emoționale”, cunoscută în mod obișnuit drept „Actul Cenușăreasa”.

cenușăreasa

Evenimentul pentru copii, o organizație caritabilă pentru copii foarte respectată, luptă de câțiva ani cu o campanie pe această temă și nu există nicio îndoială că propunerile rezultate sunt bine intenționate. Aceștia susțin că legea actuală, cu terminologia ei confuză privind neglijența „intenționată” și vătămarea fizică, nu mai este adecvată pentru a aborda vătămarea cauzată copiilor de abuzul și neglijarea emoțională.

Povestea care este acum omniprezentă în politicile de îngrijire a copiilor este ceva de genul acesta: „Știm acum daunele pe care creierele le provoacă copiilor ca urmare a unor forme non-fizice de abuz și neglijare emoțională”. Proiectele noii legi se referă, așadar, în mod repetat la ceea ce este de fapt o cunoaștere foarte timpurie și neliniștită a neuroștiinței.

Acest lucru conține o mare rană retorică, dar ce ar însemna în practică? Habar n-avem. Cu siguranță nu știm cât de multe daune sunt cauzate de „neglijarea emoțională”, o categorie foarte slabă; Cel mai probabil nu o vom face niciodată, cu excepția cazului în care este deja evident. În plus, aceste cazuri clare sunt tratate în mod adecvat în conformitate cu legislația actuală; Principalul drept civil al țării de a proteja copiii, Legea copiilor din 1989, include deja abuzul și neglijarea emoțională, iar Legea copiilor din 2004 a adăugat alte categorii pentru protecția copiilor (de exemplu, asistând la violența domestică).

Orice modificare propusă în prezent ar permite îngrijitorilor neglijați din punct de vedere emoțional să fie urmăriți în justiție odată ce comportamentul (sau absența) și „neglijența” lor au fost definite. Propunerile sugerează „nemilos” mai degrabă decât „răutate” decât un prag pentru intervenția criminală, susținând în același timp că definiția legală actuală a intențională este, de fapt, nemilos.

Având în vedere impactul potențial draconian asupra unor părinți, propunerile de măsuri în favoarea copiilor urmăresc „evitarea criminalizării părinților vulnerabili care au nevoie de consiliere, nu de pedeapsă pentru comportamentul lor”. Aceștia susțin, de asemenea, că făptuitorul ar trebui să fie urmărit penal în legătură cu abuzul în familie, nu victima, dar știm că femeile pot fi urmărite în temeiul legii actuale pentru că le-a permis „abuzurilor” de bărbați care sunt înspăimântați și terorizați. Prin urmare, schimbarea nu este doar inutilă; de fapt, această problemă ar putea fi mult mai gravă și ar putea descuraja victimele să caute ajutor.

Campania Acțiune pentru copii prevede că, în conformitate cu liniile directoare actuale privind pedeapsa, se va lua în considerare dacă pedeapsa este impusă părinților în interesul superior al copiilor lor. El sugerează că factorii atenuanți includ boala mintală a părinților, incapacitatea de a face față presiunii părintești, lipsa de sprijin, lipsa somnului, dificultăți extreme în comportamentul copiilor și incapacitatea de a oferi ajutor sau servicii de sprijin, în ciuda tuturor eforturilor de a ajuta. părinţi.

La urma urmei, cine este obligat să iubească sau să facă față urmăririi penale? Răspunsul este un număr mic de părinți care nu sunt acoperiți de niciunul dintre cele de mai sus și care sunt atât de crude și neobișnuite încât copilul lor este neglijat din punct de vedere emoțional fără a provoca alte vătămări, evitând astfel urmărirea penală în conformitate cu legislația actuală. Regretăm că poliția și CPS încearcă să judece categoric într-un astfel de teren minat.

Mulți folosesc restricția serviciilor ca argument în favoarea acestei legi; Entuziaștii spun că resursele pentru protejarea copiilor vor urma un nou statut infracțional consolidat de neglijare. Aceasta este o prostie. Dacă vrem să argumentăm pentru un sprijin mai bun al familiei, trebuie să o facem. Unii dintre noi o fac cu voce tare. Această lege propusă este, în cel mai bun caz, o irelevanță distractivă și consumatoare de timp - și, în cel mai rău caz, o propunere de intervenție a unui stat draconian în care este necesară asistență de rutină.