Toate hotărârile cu sentință legală pot fi găsite atribuite secțiunilor și legilor afectate de pe portalul nostru http://zakony.judikaty.info/. Pentru a vizualiza legea și a da clic pe expresia principală a tastei verzi sau la referința verde din titlul hotărârii.

medical

Hotărârile găsite în alte surse

Sentința legală: Atunci când se interpretează și se aplică prevederile articolului 10 din Codul civil (privarea/restrângerea capacității juridice) nu este posibil să se limiteze doar la textul unei reglementări legale, dar este întotdeauna necesar să se țină seama de dimensiunea constituțională, care respectă în primul rând demnitatea umană. În limitele semnificației constituționale a drepturilor omului, atunci când privăm/restrângem capacitatea juridică, interesul persoanei (afectate) este monitorizat în primul rând și numai atunci interesul publicului sau al terților. Privarea unei persoane de capacitate juridică (moartea sa legală) este un mijloc de ultima ratio, t. j. poate la nu. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . nu s-au confruntat cu alte probe de care instanțele nu au luat deloc în considerare, și anume declarația reclamantului însuși, fișă medicală MUDr. S., declarația mamei reclamantei, susțineri scrise ale avocatului mamei reclamantei și ale reprezentantului legal. IN. concluziile raportului de expertiză nu au fost confruntate cu alte probe care nu au fost luate în considerare de către instanțe (de exemplu, declarația reclamantului însuși, fișă medicală MUDr. S., declarație a mamei reclamantului, observații scrise ale reprezentantului legal și reprezentantului legal al mamei reclamantului etc.). . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
40/1964 - Cod civil
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016

Sentința legală: Întrucât mărturia martorului părții vătămate, care nu a fost ascultată la ședința principală, citită în procesul-verbal al ședinței sale preliminare, a fost decisivă și dovada cheie („determinant”) pentru condamnarea reclamantului, instanțele au fost obligate să procedeze cu prudență extremă și garanții procedurale ferme. Din partea reclamantului, care nu a avut ocazia să se confrunte cu martorul cheie al urmăririi penale în nicio etapă a procedurii, drepturile la apărare au fost scurtate într-un mod incompatibil cu conținutul art. 6 alin. 3 litere d) din Convenție la oc. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . manipulare (manipulare de către o terță parte) și lipsa capacității de a evalua obiectiv faptele (pe care reclamantul le-a bazat pe raport medical ) nu a fost niciodată confruntat cu probleme de apărare sau instanță. Reclamantul s-a opus dezechilibrului procedurii penale atunci când acționează. scrisoare a) din Codul de procedură penală și Curtea Regională în procedura de recurs au justificat în mod corespunzător această procedură prin referire la raport medical, potrivit căruia a fost rănit în momentul procedurii în primă instanță „cetățenilor cu handicap grav care . Reglementări conexe:
301/2005 - Cod procedură penală

Sentința legală: Din expunerea de motive la Actul nr. 397/2015 Coll., Care stabilește o listă a substanțelor cu efecte anabolice sau de altă natură hormonale în sensul Codului penal și care modifică și completează anumite acte și care a modificat și Codul de procedură penală, prevede în § 403 că „În legătură cu cu Modificarea propusă la dispoziția articolului 403 abordează problema deciziei asupra detenției în redeschiderea procedurilor, care este asociată cu decizia de a permite redeschiderea procedurilor. Conform acestei prevederi, instanța superioară va anula decizia de custodie fără a depune plângere dacă instanța superioară anulează decizia de a permite redeschiderea procedurii - a. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . oferă asistență medicală persoanelor acuzate și condamnate. În dosarul Judecătoriei Sectoriale Malacky 3Nt 14/2014 la nr. l. 50 se află fișă medicală a instituției medicale ÚVTOS, care precizează bolile respiratorii la învinuit, care este tratată în condițiile instituției medicale a închisorii. În caz că . Reglementări conexe:
153/2001 - Legea cu privire la Parchet
301/2005 - Cod procedură penală
460/1992 - Constituția Republicii Slovace
514/2003 - Legea privind răspunderea pentru pagubele cauzate în exercitarea puterii publice și modificările aduse anumitor acte

Sentința legală: Curtea Constituțională afirmă că în ceea ce privește cerințele deductibile din art. 46 alin. 1 a 48 ods. 2 din Constituție, o procedură judiciară care examinează conținutul unei decizii a ministrului de interne cu privire la scutirea de la obligația de a păstra secretul unui martor trebuie considerată ca luarea de probe. În plus față de dovezile luate în „caz”, participantul are, conform art. 48 alin. 2 din Constituție are dreptul de a se exprima și, în același timp, are dreptul de a discuta „problema” în prezența sa. La prima vedere, dispoziția citată a Constituției nu permite nicio restricție a acestor drepturi, întrucât, pe de o parte, nu prevede posibilitatea restricționării acestora (cu excepția opțiunii. Sentința legală este scurtată. Pentru a vizualiza sentință juridică completă, înregistrați-vă gratuit 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . examinarea probelor efectuate de aceștia. ”17.1.9 În mod similar, în rezoluția dosarului nr. zn. 5 Cdo 64/2016 Curtea Supremă a statuat: „Na raport medical . ca probă, instanța de apel nu poate lua în considerare în procedura de apel, deoarece în procedura de apel nu se efectuează luarea de probe (§ 243a alin. 2 . Reglementări conexe:
460/1992 - Constituția Republicii Slovace
553/2002 - Legea privind accesul la documente privind activitățile forțelor de securitate de stat 1939 - 1989 și privind înființarea Institutului Memoriei Națiunii și cu modificări la anumite acte (Legea cu privire la Memoria Națiunii)

Sentința legală: Noua reglementare juridică a litigiilor civile (în vigoare de la 1 iulie 2016) nu mai include în mod explicit posibilitatea revizuirii opiniei experților de către un alt expert, așa-numitul „Avizul expertului de control”, astfel cum se prevede la § 127 alin. 2 OSP (în vigoare până la 30 iunie 2016). Prin secțiunea 209 din CSP, a fost introdus institutul unei „opinii de experți privați”, i. j. un aviz de expertiză depus de partea în litigiu fără ca probele expertului să fie dispuse de o instanță. Dacă împreună cu procesul este prezentat un aviz privat, care conține toate cerințele prevăzute de lege și conține o clauză care să ateste că expertul este conștient de consecință. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . corect și lipsit de ambiguitate (coroborat cu evaluarea altor probe documentare, și anume probe documentare - o opinie de expertiză prezentată de solicitanți și rapoarte medicale privind starea de sănătate a garantului din 21 februarie 2008, 21 februarie 2008, dosare de asistență medicală) și, prin urmare, nu a avut nicio îndoială cu privire la acestea . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016

Sentința legală: Pentru îndeplinirea faptelor, este necesară îndeplinirea a cel puțin unei astfel de proceduri exprimate în mod expres în legătură cu prima parte a laturii obiective a acestei chestiuni de fapt (BURDA, E., ČENTÉŠ, J., ZÁHORA, J. și colab. Cod penal. Partea specială. Comentariu. II Partea 1. Ediție, Praga: CH Beck, 2011, pp. 1203 - 1206.). În acest 16 caz, a doua parte a faptelor a fost conduita menționată la litera (a). e). În general, se poate spune că o altă restricție a părții vătămate în modul său de viață obișnuit este orice acțiune care, prin natura și consecințele sale, este capabilă de ex. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . a certificat această consecință numai pe baza declarației martorului părții vătămate, fără nicio dovadă cu caracter de raport medical sau profesionist, resp. opinia expertilor din domeniul medicinei sau psihologiei, resp. psihiatrie. Reclamantul a susținut că, fără probele relevante, instanța nu ar putea . Reglementări conexe:
300/2005 - Cod penal

Sentința legală: O astfel de procedură a Tribunalului, în care, în legătură cu evaluarea cererii părții de amânare a ședinței din motive de sănătate, are în vedere un raport medical, al cărui conținut poate să nu fie cunoscut părții și care în opinia Tribunalului, este decisiv pentru evaluarea cererii., trebuie considerat ca surprinzător și imprevizibil din punctul de vedere al părții. În contextul indicat, poate constitui o ingerință inadmisibilă în dreptul fundamental al unei părți de a se prezenta personal la ședință. De asemenea, are un impact semnificativ asupra. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . în legătură cu evaluarea cererii părții de amânare a ședinței din motive de sănătate, luând în considerare: raport medical, al cărui conținut poate să nu fie cunoscut părții la procedură și care, în opinia Tribunalului, este decisiv. din procesul-verbal al ședinței în fața Curții de Apel reiese clar că cererea reclamantului nu a fost acceptată raport medical, instanța regională nu și-a justificat acțiunea în niciun fel. Faptul că a condus audierea de apel în ciuda cererii reclamantului pentru . Reglementări conexe:
460/1992 - Constituția Republicii Slovace

Sentința legală: Scopul reglementării procedurale consacrat în capitolul patru din partea a cincea a O. p. p. „Procedurile împotriva inacțiunii unei autorități publice” nu reprezintă o revizuire a legalității deciziilor în sine, instanța poate face acest lucru numai pe baza acțiunilor de revizuire a acestor decizii. Prin urmare, în cazul în care petiționarul nu este de acord cu deciziile organului administrativ emise în timpul procedurii administrative, îi revine sarcina de a utiliza căile de atac admisibile. Este clar că autoritățile administrative au solicitat dosarelor medicale de la petiționar, ceea ce instanța nu consideră a fi o procedură administrativă, dar este necesar să se țină seama de faptul că aceasta a fost o practică obișnuită în trecut și, mai mult,. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . suspendarea procedurilor s-a bazat pe o eroare de drept în sensul că Oficiul a solicitat solicitantului să prezinte, eventual, dosare medicale rapoarte medicale . Conform § 106a alin. 1, 3 litere b), alin. 4, alin. 5 din Legea nr. 195/1998 Coll. unitate medicala . Reglementări conexe:
162/2015 - Cod procedură administrativă
460/1992 - Constituția Republicii Slovace
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016

Sentința legală: În contextul unei relații de justiție penală de bază existente în etapa procesului, una dintre părți este acuzată de dreptul său la o revizuire echitabilă și o decizie cu privire la legitimitatea acuzației sale penale, iar cealaltă parte la plângerea penală este publicul procuror reprezentând statul. În relația de procedură penală de bază menționată mai sus, în care se decide problema vinovăției și a pedepsei, partea vătămată are dreptul de a participa activ la constatarea faptelor cauzei, dar nu are statutul de parte cu drept de aduce o acuzație penală, prin urmare nu poate disp. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . durata decisivă a tratamentului. Iar în dosarul penal (la articolul 249; p. 24 alin. 2 din Hotărârea Curții Supreme) se găsește ca probă fișă medicală MUDr. T., de la care timpul de tratament al părții vătămate este de 7-10 zile (vezi Anexa nr. 6). Reclamantul, dl H. st. în . Reglementări conexe:
301/2005 - Cod procedură penală

Sentința legală: Reglementarea legală a contactului părinților cu copiii lor minori care preferă acordul părinților și exercitarea ulterioară a puterii de decizie a instanței cu privire la această chestiune corespunde protecției constituționale a părinților și cerinței de protecție specială a copiilor și adolescenților, garantată în art. . 41 alin. 1 din Constituție. Libertatea relativă în formularea dispozițiilor privind reglementarea contactului părinților cu copiii lor minori oferă spațiu suficient pentru ca părinții să convină asupra contactului cu copiii lor minori în funcție de condițiile și interesele lor specifice. Prin urmare, în opinia Curții Constituționale, reglementarea legală a contactului părinților cu copiii lor minori nu este păstrată de instanță. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . dintre copiii mei, care a fost confirmat de un expert, citez: tulburarea adaptativă a copilului a fost probabil cauzată de absența mamei, care corespunde direct concluziilor raport medical primul copil al mamei. ”Reclamantul justifică încălcarea drepturilor sale fundamentale și a altor drepturi printr-o hotărâre a Curții regionale după cum urmează:« Podľa čl. 41 alin. 4 . Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte

Sintaxă extinsă

Următorii operatori și modificatori pot fi utilizați atunci când se utilizează sintaxa de căutare avansată:

operetă SAU:

opera NU:

căutare expresie:

termen asociat:

respectarea cvorumului:

ordine strictă:

modificator de formular exact:

Căutare avansată: un exemplu

Sensul acestei căutări:

  • găsiți cuvintele „salut” și „lume” adiacente oricărei părți a documentului;
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvintele „exemplu” și „program”, care să nu depășească 10 cuvinte între cuvintele din întrebare; (De exemplu, „exemplu de program PHP” ar fi găsit, dar „script de exemplu pentru a introduce date externe în contextul corect pentru programul dvs.” nu ar fi găsit deoarece doi termeni aveau 10 sau mai multe cuvinte între ei)
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „python”, dar ansamblul trebuie să conțină „php” sau „perl”;
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „cod”.

Operatorul „A” este întotdeauna implicit inclus, deci „hello world” înseamnă că atât „hello” cât și „world” trebuie să fie prezente în document.

Prioritatea operatorului OR (sau) este mai mare decât ȘI (a), deci „căutarea pisicii | câine | șoarecele” înseamnă „căutarea (pisica | câinele | șoarecele)” și nu „(căutarea pisicii) | câinele | mouse".

Apropierea expresiilor este specificată în cuvintele setate pentru numărarea cuvintelor și se aplică tuturor cuvintelor dintre ghilimele. De exemplu. interogare „șoarece de câine pisică”

5 înseamnă că spațierea trebuie să fie mai mică de 8 cuvinte, care conține toate cele trei cuvinte etc. „CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE” nu va fi căutat deoarece spațiul este exact de 8 cuvinte.

Potrivirea cvorumului este un fel de căutare de confuzie. În acest fel, căutați numai documente care depășesc pragul cuvântului. Exemplul („lumea este un loc minunat”/3) caută toate documentele care conțin min. 3 din 6 cuvinte specificate.

Modificatorul de formă exact al cuvântului cheie caută numai documente în care cuvântul cheie este într-o formă specificată cu precizie. Sistemul este configurat pentru a găsi cuvântul cheie trunchi. De exemplu. interogarea „rulează” găsește documente care conțin „rulează”, dar și „rulează”, deoarece tulpina pentru ambele cuvinte este „rulează” - în timp ce interogarea „= rulează” caută doar primul document. Acest modificator afectează cuvântul cheie și, prin urmare, poate fi utilizat între operatori ca fraze, proximitate și cvorum.