penal

Ing. Miroslav Sagan, care s-a adresat mai multor instituții publice în legătură cu măsuri covide în trecut în temeiul Legii privind informațiile, a adresat o notificare Parchetului General din Bratislava la 26 august 2020, indicând că s-ar fi putut comite o infracțiune, după cum urmează.:

CAZ: Notificarea faptelor care indică faptul că infracțiunea de vătămare a sănătății ar fi putut fi comisă, precum și abuzul de putere al unui funcționar public pentru încălcări ale Legii nr. 42/1994 Coll. și alte infracțiuni

Din martie 2020 până în iunie 2020, Oficiul de Sănătate Publică (denumit în continuare ÚVZ SR) a emis regulamentul ÚVZ SR numărul OLP/4084/2020, OLP/3355/2020, OLP/4084/2020, precum și OLP/4825/2020, privind reglementarea suprapunerii căilor respiratorii superioare ale tuturor locuitorilor Republicii Slovace. În Regulamentul OLP/4825/2020, UVZ SR afirmă că:

„Toate persoanele sunt interzise începând cu 10 iunie 2020 de la ora 06:00 să apeleze și să se deplaseze în public în interiorul clădirilor și în mijloacele de transport în comun, fără a acoperi căile respiratorii superioare (nas, gură), cum ar fi un voal, eșarfă, eșarfă, cu excepția excepțiilor specificate. Această măsură se bazează pe § 48 alin. 4 litere c), 5 lit. e) Act. Nu. 355/2007 Coll., §§ 7, 20 și 25 din Legea nr. Nu. 42/1994 Coll.

Dovezi nr. 1 care documentează abuzul de putere al unui funcționar public:

Anexa nr. 1 Regulamentul OLP/4825/2020

Explicația probelor nr. 1: În § 2 alin. 1, 2 din Act. Nu. 42/1994 Coll., Conținutul protecției civile este definit, în direcția unei posibile amenințări, și adoptarea măsurilor de reducere a riscurilor. Competențele prevăzute de acest act au numai organele administrației de stat desemnate prin acest act: Ministerul de Interne al Republicii Slovace (§ 12), birourile raionale în sediul regiunilor (§ 13), birourile raionale (§ 14), regiunea autonome (§14 a), municipalitate (§ 15).

Mai mult, Constituția Republicii Slovace la articolul 2 alineatul (2) prevede că: „Organismele de stat pot acționa numai pe baza Constituției, în limitele acesteia și în măsura și în modul prevăzut de lege.” Suspiciunea de abuzul de putere al unui funcționar public, infracțiunea, actul de răspândire a unui mesaj de alarmă, precum și infracțiunea de vătămare a sănătății sau vătămare a populației, precum și a persoanei protejate.

Dovezi nr. 2 privind infracțiunea de vătămare a sănătății sau vătămare a populației, precum și a persoanei protejate: Anexa nr. 2 Studiu din British Medical Journal: Un studiu randomizat în grup pe măști de pânză comparativ cu măști medicale la lucrătorii din domeniul sănătății

Explicația probelor nr. 2: Studiul s-a axat pe compararea efectelor purtării draperiilor textile și a draperiilor chirurgicale și a evaluat rata morbidității bolilor respiratorii, a bolilor asemănătoare gripei și a bolilor induse de virus confirmate de laborator. Deoarece acesta a fost un studiu clinic randomizat, în 1607 personal medical din 14 spitale, aceștia au fost împărțiți în trei grupuri. Primul purta tot timpul o draperie textilă, al doilea purta tot timpul o draperie chirurgicală, iar grupul de control purta draperia ca parte a practicii normale, adică nu tot timpul.

Rezultatul studiului spune că în testele de laborator

- Draperiile textile permit până la 97% din particulele contagioase

- Draperiile de unică folosință transmit 44% din particulele contagioase.

- Respiratorul N95 (tip 3M 9320) transmite sub 0,01% particule infecțioase

- Respiratorul N95 (tip 3M Vflex 9105) transmite 0,1% din particulele infecțioase

Prin urmare, autorii acestui studiu evaluat de colegi din 2015 în cel de-al patrulea jurnal medical cel mai important în sensul așa-numitului factorul de impact științific avertizează împotriva utilizării textilelor, precum și a draperiilor de unică folosință din cauza ineficienței acestora.

Ulterior, studiul a evaluat că, în ciuda purtării draperiilor de mai sus, infecția cu tipurile de boli de mai sus a fost confirmată după cum urmează:

- Cea mai mare rată a bolilor respiratorii la subiecții testați a fost în toate cele trei categorii în draperii textile.

- Boala asemănătoare gripei în acest studiu a afectat cu până la 1325 la sută mai mulți subiecți decât în ​​grupul chirurgical.

Autorii acestui studiu declară în mod explicit motivul reținerii umezelii, al utilizării repetate a draperiilor textile, precum și a filtrării lor slabe.

Ineficacitatea manifestă prin permeabilitatea mai sus menționată a particulelor infecțioase de draperii textile, precum și rezultatele unei infecții reale și a focarelor de boli la subiecții cu draperii textile, vorbesc despre pericolul reglementărilor de mai sus ale ÚVZ SR pentru sănătatea publică, precum și pentru sănătatea individuală și deteriorarea sănătății populației, precum și a persoanei protejate, deoarece copiii cu vârsta peste 3 ani și femeile însărcinate nu sunt scutiți de excepții, iar aceste grupuri ale populației sunt cele mai vulnerabile. La copii, sistemul imunitar se dezvoltă, iar la femeile însărcinate, sistemul imunitar este suprimat în timpul etapei de dezvoltare a fătului. Prin urmare, constatările de mai sus ar putea duce la o rată crescută de morbiditate a grupurilor de mai sus, precum și la avorturi și potențiale daune cronice sănătății la copii, infecție persistentă din interiorul draperiilor textile umede și filtrarea slabă a particulelor infecțioase de către structura textilă a fabrica.

Dovezi nr. 3 la infracțiunea de vătămare a sănătății sau vătămare a populației, precum și a persoanei protejate: Anexa nr. 3 Declarație a ÚVZ SR privind o întrebare bazată pe Legea privind informațiile 211/2000 Coll. numărul RK/4778/2020

Explicația probelor nr. 3: La 20 mai 2020, autorul notificării a trimis către ÚVZ SR o cerere pentru următoarele date în conformitate cu Legea privind informațiile 211/2000 Coll.:

- lista studiilor științifice evaluate de colegi publicate în reviste științifice, lista cercetărilor publicate de colegi, pe baza cărora s-au luat măsuri pentru purtarea obligatorie a acoperirii căilor respiratorii superioare a populației din Republica Slovacă pe baza măsurii nr. OLP/3355/2020 din 20.04.2020 modificată prin măsura nr. OLP/4084/2020

ÚVZ SR într-o scrisoare cu marca RK/4778/2020 a răspuns că:

Oficiul de Sănătate Publică al Republicii Slovace își emite măsurile pe baza concluziilor reuniunii personalului central de criză din Republica Slovacă, după consultarea unui consiliu de experți. Prin urmare, activitățile sale nu s-au bazat pe studiile științifice obligatorii publicate în reviste științifice, ... și, prin urmare, Oficiul de Sănătate Publică din Republica Slovacă nu are la dispoziție publicațiile necesare.

Neexaminarea literaturii profesionale menționată mai sus din perioada disponibilă din ultimii 5 ani, care este o practică obișnuită pentru citare în cercurile științifice, și ulterior reglementarea reglementărilor la nivel național UVZ SR număr OLP/4084/2020, OLP/3355/2020, OLP/4084/2020, precum și OLP/4825/2020, care conform dovezilor din anexa 2 conduce la o amenințare pentru sănătatea publică din cauza neglijenței, deoarece UVZ SR nu a verificat cele mai recente cunoștințe științifice și nu le-a aplicat situației, așa cum a fost descrisă de autorul notificării în explicația anterioară, prin urmare, autorul consideră că a fost comisă infracțiunea de vătămare sau deteriorare a sănătății din partea populației, precum și a persoanei protejate.

Dovezi nr. 4 documentarea abuzului de putere al unui funcționar public: Anexa nr. 4 Declarație a ÚVZ SR cu privire la o întrebare bazată pe Legea privind informațiile 211/2000 Coll. numărul RK/5131/2020

Explicația probelor nr. 4

La 29 iunie 2020, autorul notificării a trimis către ÚVZ SR o cerere pentru următoarele date în conformitate cu Legea privind informațiile 211/2000 Coll.:

Permiteți-mi mai întâi să vă mulțumesc pentru munca pe care o faceți în domeniul sănătății publice. Pe baza răspunsului dvs. din 26.6 2020 marca RK/5131/2020, spuneți că, citez:

„Cererea dvs.” de informații nu este o cerere în sensul Legii nr. 211/2000 Coll. privind accesul gratuit la informații și modificări la anumite acte (Legea privind libertatea de informare), deoarece solicitați o opinie (răspuns la o întrebare) și nu informații care ar fi disponibile direct autorității intervievate. Oficiul de Sănătate Publică din Republica Slovacă vă informează că va rezolva cererea dvs. de aviz și va fi transmis spre evaluare și prelucrare subiectului relevant. "

Cu toate acestea, în măsura OLP/5090/2020, se scrie formularea că, citez regulamentul în cauză: „Toate persoanele sunt interzise cu efect de la 20 iunie 2020 de la ora 06:00. să facă apel și să se deplaseze în public în interiorul clădirilor și în mijloacele de transport în comun, fără a acoperi căile respiratorii superioare (nas, gură), cum ar fi draperii, șaluri, eșarfe, cu excepția ... "

În avizul său anterior cu privire la solicitarea mea de informații, Oficiul de Sănătate Publică afirmă că reglementările ÚVZ reprezentate de igienistul șef al Republicii Slovace în OLP/5090/2020 și reglementările anterioare, igienistul șef a decis pe baza alin. 48 alin. 4 litere. c) din Actul t,. 355/2007 Coll. privind protecția, promovarea și dezvoltarea sănătății publice și modificarea anumitor legi cu modificările ulterioare. Cu toate acestea, formularea acestui paragraf nu menționează formularea „toate persoanele” utilizate de igienistul șef în OLP/5090/2020 și reglementările anterioare, dar există formularea „interzicerea sau restricționarea contactului unei părți a populației cu restul a populației în caz de boală gravă ".

Întrucât presupun că Oficiul de Sănătate Publică, reprezentat de igienistul șef, a acționat în conformitate cu această lege, așa cum ați răspuns în corespondența mea anterioară, am presupus și presupun că Oficiul de Sănătate Publică are definiția „parte a populației” la care se aplică acest paragraf. 48 (4) (a) (c) se aplică deoarece Oficiul, în regulamentele sale OLP/5090/2020 și anterioare, face trimitere la prezenta lege, paragraf, paragraf și literă. Prin urmare, nu pot fi de acord cu opinia și răspunsul dvs. RK/5131/2020 și solicit ca această cerere să fie procesată în perioada legală inițială.

UVZ SR a răspuns acestei părți a cererii de la 29.6 după cum urmează:

Pe baza concluziilor Statului Major al Crizei Centrale din Republica Slovacă, sa apreciat că nu este o măsură suficientă care să reprezinte o interdicție de circulație în public fără acoperirea corespunzătoare a căilor respiratorii superioare pentru a acoperi mai puțin de 100% din persoanele care stau în Republica Slovaca. Oficiul de Sănătate Publică din Republica Slovacă consideră necesar să rețineți că nu este necesar să înțelegeți restricția absolută a contactului, ci și restricția de contact „moale” sau „parțială”, cum ar fi acoperirea căilor respiratorii superioare ale persoanelor, pentru a proteja sănătatea publică.

Conform alin. 48 alin. 4 litere c) din Actul t,. 355/2007 Coll. în ceea ce privește protecția, susținerea și dezvoltarea sănătății publice și modificarea anumitor legi, astfel cum a fost modificată, nu există restricții definite „ușoare” sau „parțiale” la contact. Prin urmare, autorul notificării consideră că infracțiunea de abuz de putere de către un funcționar public a fost îndeplinită.

În același timp, ÚVZ SR se referă la restricționarea contactului ca o acoperire a căilor respiratorii superioare a persoanelor, în interesul protecției sănătății publice. Cu toate acestea, dovezile nr. 2 arată clar că suprapunerea căilor respiratorii superioare în afara respiratoarelor N95 nu împiedică trecerea particulelor contagioase, în draperiile de pânză este trecerea a 97% din particulele contagioase, în draperiile chirurgicale este de 44% de particule contagioase. Prin urmare, măsura de mai sus poate fi definită datorită ineficienței sale din punct de vedere medical ca o măsură în interesul protecției sănătății publice și datorită nocivității și pericolului de draperii textile documentate în dovezile nr. 2, autorul sesizării consideră că infracțiunea de abuz de putere de către un funcționar public a fost comisă din neglijență.

Trimit această notificare pentru a verifica dacă faptele de mai sus și acțiunile suspecților sau ale grupurilor organizate de persoane nu sunt în conflict cu legislația Republicii Slovace și dacă acțiunile lor nu constituie răspundere penală în conformitate cu legislația slovacă, precum cele de mai sus faptele indică faptul că mai multe infracțiuni pot fi comise în conformitate cu Legea nr. 301/2005 Col. Din Codul de procedură penală modificat (denumit în continuare „Codul de procedură penală”).

În același timp, solicit ca organele active în procedurile penale, pentru a stabili faptele, să procedeze în conformitate cu § 2 alin. 10 din Codul de procedură penală, precum și faptul că autoritățile competente active în procedurile penale revizuiesc aplicabilitatea reglementărilor menționate mai sus și că mă aflu în procedura organelor active în procedurile penale erau în sensul articolului 197 alin. 3 și § 198 alin. 1 din Codul de procedură penală, informat.