În sondajele efectuate în 2016, Ombudsmanul a constatat fapte care indică încălcări grave ale drepturilor și libertăților fundamentale ale copiilor.

încălcarea

Ombudsmanul a prezentat Consiliului Național un raport extraordinar cu privire la fapte care indică o încălcare gravă a drepturilor și libertăților fundamentale ale copiilor prin acțiunile organelor de protecție socială a copiilor și tutela socială. El a cerut ca raportul să fie discutat în următoarea ședință din martie.

În raportul special, acesta atrage atenția și asupra abordării organismelor de protecție socială pentru copiii cu vârsta de până la un an. Datorită gravității constatărilor, a profitat de posibilitatea legală de a apela la Consiliul Național cu un raport extraordinar și de a propune adoptarea de măsuri.

„Constatările despre funcționarea organismelor de protecție socială în zonele examinate indică faptul că procedurile aplicate în prezent de acestea conduc la încălcări grave ale drepturilor și libertăților fundamentale ale copiilor. Sondajul a arătat că acestea au un caracter sistemic și, prin urmare, privesc un număr mare de persoane - copii ", a declarat Jana Dubovcová, Apărătorul Public al Drepturilor.

Faptul că încălcările drepturilor fundamentale afectează copiii cu vârsta sub un an este un motiv legal și moral pentru solicitarea Ombudsmanului de a discuta acest raport la următoarea reuniune a Consiliului Național din martie 2017.

În raport, apărătorul public al drepturilor atrage atenția asupra încălcărilor drepturilor și libertăților fundamentale prin procedurile organismelor de protecție socială a copiilor în plasarea copiilor în resocializare și în plasarea copiilor în casele copiilor și, ulterior, în familiile profesionale. Care sunt concluziile?

Educația instituțională a copiilor

A) Sistemul actual de îngrijire a copilului permite unui astfel de părinte profesionist, care este și directorul unei case de copii, să acorde o scutire, pe baza căreia se va încredința îngrijirii unui număr nelimitat de copii chiar și sub vârsta de un an. Acest lucru este contrar interesului superior al copilului.

De asemenea, este contrar interesului superior al copilului că, în astfel de cazuri, părintele profesionist este responsabil pentru calitatea îngrijirii acordate directorului casei copiilor, adică el însuși. Aceasta este absența unui control independent al îngrijirii oferite.

Descoperirile apărătorului public al drepturilor într-o casă privată pentru copii au arătat că, în practică, s-a întâmplat ca o astfel de mamă profesionistă să aibă în grija ei în același timp 4 copii cu vârsta de până la un an și, în același timp, să acționeze ca director al Acasă.

B) Deși statul s-a angajat în Convenția privind drepturile copilului să se asigure că instituțiile, serviciile și facilitățile responsabile de îngrijirea și protecția copiilor respectă standardele stabilite de autoritățile competente, în special în domeniile sănătății și siguranței, numărului și adecvării din personalul său, sondajul a arătat că acest lucru nu este cazul în practică.

C) În prezent, sediul muncii, afacerilor sociale și familiei, pe baza unui standard intern, decide în ce casă de copii va fi plasat copilul. Este puțin probabil ca sediul central pe care copilul l-a plasat în orfelinat să concluzioneze de la sine că l-au plasat într-o unitate nepotrivită. Chiar și în acest caz, nu există un element sistemic de control independent asupra calității mediului educațional și a îngrijirii acordate copilului.

D) Instanțele efectuează cu greu verificări personale în facilitățile în care sunt așezați copiii.

Resocializarea

A) Autoritățile de protecție socială și juridică au plasat copiii într-o unitate de resocializare fără diagnostic adecvat, fără detoxifiere prealabilă și, prin urmare, nu au acționat în interesul superior al copilului și în conformitate cu legea.

B) Sondajul a confirmat că nevoile instituționale ale autorităților prevalează asupra interesului superior al copilului atunci când aleg o instalație adecvată.

C) În ciuda faptului că Ministerul Muncii, soc. Afacerile și familia a fost conștientă, cel puțin din octombrie 2014, de fapte grave privind încălcarea drepturilor fundamentale ale copiilor, procedurile administrative nu au fost inițiate până în 2016 și ministerul nu a furnizat informațiile necesare cu privire la rezultatul acesteia.

D) Organismele de inspecție tind să minimizeze plângerile individuale.

E) Posibilitatea tratamentului ambulatoriu nu este aproape niciodată oferită înainte ca copilul să fie plasat într-o unitate instituțională.

TASR a fost informat despre acest lucru de către consultantul media și comunicare Ján Glovičko.