recenzie

Noul film al lui Woody Alena Zi ploioasă în New York a fost finalizat în 2017, dar după cazul #MeToo în legătură cu acest director, distribuția sa a fost oprită. De aceea îl vedem doar acum. Unde este granița dintre artist și opera de artă? El răspunde în recenzia sa Dominik Reisel. El citeste Andrea Makýšová Volárová:

Textul recenziei:

„Nu vreau să obțin niciun profit din acest film. De aceea am decis să donez suma totală a redevențelor mele către organizații caritabile pentru a ajuta femeile abuzate și victimele violurilor. "Aceasta este declarația protagonistului filmului, Woody Allen. Zi ploioasă în New York, actorul Timothéeho Chalameta. Singurul actor în vârstă de 23 de ani s-a alăturat unui grup de actori și actrițe, precum Greta Gerwig sau Mira Sorvino, care regretă orice colaborare cu acest regizor astăzi. Zeci de ani de căutare a fiicei adoptive a lui Allen, Dylan Farrow, pentru justiție pentru abuzurile sale sexuale, a luat o a doua schimbare datorită fenomenului MeToo din ultimii ani și a realizat ceva care nu s-a întâmplat de peste patruzeci de ani. A oprit filmul lui Woody Allen.

Zi ploioasă în New York a fost finalizat în 2017 și compania de distribuție Amazon a decis să oprească filmul pe baza redescoperirii acestei controverse. De aceea îl vedem doar acum. Desigur, acest lucru ridică una dintre cele mai vechi întrebări: Unde este granița dintre artist și opera de artă?

La fel ca toate întrebările antice, aceasta a supraviețuit până în zilele noastre doar pentru că nu există un răspuns la aceasta. Sau mai bine zis, nu există un răspuns obiectiv. Această graniță trebuie determinată de fiecare artist individual și de o operă de artă specifică. Și, indiferent de modul în care este configurat codul nostru moral, cea mai importantă variabilă este întotdeauna calitatea lucrării în sine. Deci este un film Zi ploioasă în New York atât de special încât putem separa opera de controversa autorului ei?

Cuvântul „excepțional” nu este ceva care ar putea descrie opera lui Allen de mai mulți ani. Cu excepția Miezul nopții la Paris, care, în ciuda relativității sale reduse, este o călătorie foarte fermecătoare către versiunea istorico-artistică a Disneylandului, câteva dintre filmele sale ulterioare rezonează în vreun fel. De data aceasta a ales o colecție excelentă de elemente. S-a întors în iubitul său New York, în rolul principal al unuia dintre cei mai tineri actori ai generației tinere, Timothée Chalamet, fiind cel mai tânăr, pe fundalul industriei cinematografice și al crizei artistice a vechiului regizor la sfârșitul carierei sale. Fiecare element este pregătit fie pentru un studiu sincer autoreflexiv despre sine, fie pentru o parodie de sine leneșă. Dar cât a trecut de când Woody Allen a reușit să se auto-reflecte?

O zi ploioasă din New York nu seamănă cu opera originală a lui Allen, ci ca o încercare a unui scenarist de început de a scrie un scenariu în stilul lui Woody Allen. Sau ca produs al unui generator de scenarii aleatorii bazat pe tropicele lui Allen. Ceea ce ar fi putut funcționa ca un spațiu pentru auto-reflecție complexă la sfârșitul unei lungi cariere a funcționat doar ca o repetare a trucurilor mult abuzate și a ideilor leneșe. Cuvântul „leneș” este ceea ce îmi evocă cel mai exact acest film, totuși încearcă atât de disperat să fie inteligent.

Numele personajului principal este Gatsby Welles și acesta este exact nivelul de rafinament pe care îl putem aștepta de la ploaia sa de referințe artistice. Dar referințele constante nu fac din film un film inteligent, nici umorul nu este un umor inteligent. Cel mai trist lucru este că Woody Allen știa să scrie umor inteligent mai bine decât aproape oricine altcineva. Există exemple nesfârșite în acest sens, voi menționa doar gluma mea preferată de Allen: "Am înșelat o hârtie din metafizică. M-am uitat în sufletul băiatului care stătea lângă mine.„În loc de acest nivel de înțelepciune, se va mulțumi cu personaje care se referă la orice, de la Hamilton la Mark Rothke, fără un indiciu al sofisticării mai profunde menționate anterior. Umor leneș într-un scenariu leneș.

În ceea ce îl privește pe Woody Allen, controversa din jurul acestui film și a autorului său rezonează semnificativ, nu din cauza atmosferei moraliste politico-corecte din timpurile moderne, nici din cauza mișcării și a povestirii #MeToo a lui Dylan Farrow. Rezonează atât de ușor, deoarece este cea mai interesantă parte a întregului film. Și este cu siguranță mult mai interesant decât orice găsim în durata de 92 de minute.

Dominik Reisel

Foto/Sursă: din film Zi ploioasă în New York