- Infoserviciu
- Blog
- Evenimente
- Drept caz
- Legislație
- Selecție din discuție
Cod de procedură civilă (1): Principii de soluționare a litigiilor
De la universitate ne putem aminti că ar trebui să existe o diferență între principii și principii. Autorii reformei procedurale vor trebui, de asemenea, să ne reamintească, deoarece Codul de procedură civilă (articolele 1-18), precum și Codul de procedură civilă (articolele 1-14) conțin în introducerile lor principiile conform cărora administrativul Codul de procedură ar trebui interpretat, în sensul că se referă la aceste principii, conține, de asemenea, mai multe principii (§ 5 principii de bază ale procedurii), care reprezintă probabil o anumită complementare a principiilor (dar se suprapun parțial cu ele).
În orice caz, ar trebui apreciat faptul că Codul de procedură civilă stipulează în mod explicit că acesta trebuie interpretat în conformitate cu aceste principii - altfel este o chestiune firească, dar experiența îndelungată cu mediul nostru juridic arată că este cu siguranță potrivit să scriem astfel un ghid interpretativ în alb și negru și cred cu tărie că acesta va fi o barieră suficientă pentru o interpretare „principiile s-ar putea să nu fie absolut valabile”.
Printre principiile referitoare la litigii se numără plante veșnice, cum ar fi publicitatea ședinței, egalitatea părților (cu toate acestea, dacă natura prezentului caz impune acest lucru, se asigură o protecție sporită a părții la procedură pentru a echilibra dezechilibrele naturale ale părților; litigiu care decurge din starea lor de sănătate și starea socială), rentabilitatea procedurilor sau principiul evaluării gratuite a probelor și altele care sunt completate sau.
O noutate este trimiterea la principiul securității juridice - scopul noii legislații este de a asigura o protecție echitabilă și eficientă a drepturilor pe cale de dispariție sau încălcate, astfel încât acest principiu să fie îndeplinit. Conform CSP, securitatea juridică înseamnă o situație în care toată lumea se poate aștepta în mod legitim că litigiul lor va fi soluționat în conformitate cu practica stabilită de luare a deciziilor din cele mai înalte autorități judiciare (adică Curtea Supremă a Republicii Slovace și Curtea Constituțională, sau autoritățile judiciare europene).
Presupunem că dacă în Republica Slovacă se va stabili un mecanism eficient de luare a deciziilor, o astfel de regulă va fi benefică doar - CSP prevede, de asemenea, o abatere de la jurisprudența stabilită (luând în considerare particularitățile de fapt și juridice ale cazului) și prevede că, în astfel de cazuri, toată lumea are dreptul la o justificare temeinică și convingătoare pentru diversiune.
Un alt aspect pozitiv este consacrarea regulii privind interpretarea CSP în conformitate cu Constituția Republicii Slovace, ordinea publică, principiile pe care se bazează CSP, obligațiile internaționale ale Republicii Slovace în domeniul drepturilor omului și libertăților fundamentale., dar și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție Curții de Justiție a Uniunii Europene, cu o atenție constantă la valorile pe care le protejează. Codul de procedură civilă - probabil pentru cei care nu știu să citească normele legale între rânduri - prevede în mod explicit că „Interpretarea acestei legi nu trebuie să contrazică ceea ce este clar și neechivoc în cuvintele și propozițiile sale. Cu toate acestea, nimeni nu poate invoca cuvintele și propozițiile prezentei legi împotriva scopului și semnificației sale conform paragrafului 1 (înțelegeți fraza precedentă). ".
Noul regulament procedural prevede, de asemenea, aplicarea analogă a dispozițiilor CSP sau a unei alte legi care reglementează o chestiune juridică în ceea ce privește conținutul și scopul celei mai apropiate chestiuni juridice, în cazurile în care nu poate fi discutat pe baza unei Furnizarea CSP. În cazul în care o astfel de procedură nu este posibilă, lacuna din lege poate fi completată de instanță prin hotărârea conform normei pe care ar fi ales-o dacă ar fi fost chiar legiuitorul, luând în considerare principiile justiției generale și principiile pe care această lege se bazează.rezultatul a fost un aranjament rezonabil al relațiilor procedurale ținând cont de starea și cunoștințele doctrinei juridice și de practica de decizie bine stabilită a celor mai înalte autorități judiciare. Desigur, dorim ca autorii noului regulament de procedură să nu conțină lacune - altfel suntem foarte curioși cum vor face instanțele slovace o astfel de posibilitate.
Judecătorii vor primi, de asemenea, un alt instrument - CSP stipulează că un abuz manifest de drepturi nu se bucură de protecție legală și, prin urmare, instanța poate respinge și sancționa acțiuni și alte acte procedurale care servesc în mod clar la abuzul de drept sau la executarea sau apărarea legale sau să conducă la o întârziere nerezonabilă în procedură (de exemplu, în conformitate cu § 53 CSP, dacă în procedurile privind obiecția de părtinire instanța superioară nu respectă agresiunea sau obiecția vădit neîntemeiată de părtinire, poate impune o amendă disciplinară de până la 500 EUR).
În general, avem o impresie foarte bună despre conținutul și metoda de consacrare a principiilor - cu contribuții suplimentare (data viitoare ne vom concentra asupra competenței și jurisdicției instanței în litigiu), vom avea ocazia să evaluăm modul în care se manifestă fiecare principiu în sine în institute specifice.