Reparațiile la cazan, pentru care încălzirea din spital a eșuat, au fost plătite de stat către Brhel

Pentru banii plătiți de stat companiei Brhel pentru reparații, spitalul din Petržalka ar fi putut plăti deja cel puțin jumătate din noua cazan.

cazan

Când cazanul din Petržalka din Bratislava a izbucnit la începutul lunii noiembrie a anului trecut, conducerea spitalului de stat a dat vina pe problema unei întrețineri necorespunzătoare. Ea a justificat imediat acest lucru cu o lipsă de bani.

„Nu avem bani pentru modernizare și reconstrucție. Ele sunt utilizate în primul rând pentru a elimina cele mai acute urgențe ", a răspuns la momentul respectiv spitalul.

Când problemele au crescut în ianuarie, de data aceasta din cauza eșecului schimbătorului de căldură, era deja frig, de exemplu, pentru pacienții ginecologici veniți la examen. Pacienții cu risc de răceală au fost mutați în alte clădiri sau spitale, au fost încălziți cu încălzitoare electrice și multe operații pur și simplu nu au fost efectuate.

Spitalul a reiterat apoi că abia avea bani pentru a pune probleme acute și că a solicitat de curând statului o subvenție de 700.000 pentru întreținerea mai extinsă a cazanelor și distribuția căldurii.

Dar doar o scurtă privire asupra reparațiilor pe care spitalul din Antolská le-a plătit în ultimii doi ani, arată că are deja sume de sute de mii de euro pe an pentru reparații. Dar în loc să revizuiască și să cumpere echipamente noi, el cumpără doar probleme de la companiile de reparații.

Povestea cazanului

O astfel de companie este omul de afaceri Ene-tep, Jozef Brhel. El este cel mai influent om din fundalul sectorului energetic al lui Smer, în industria termică companiile sale sunt bogate în principal în subcontractare pentru centrale termice de stat.

Brhelov Ene-tep a primit o comandă mai mare de la un spital de stat în urmă cu doi ani. La sfârșitul lunii iulie 2014, spitalul a defectat cea de-a doua dintre cele trei cazane, ceea ce nu era o mare problemă pentru operațiunile de vară, dar spitalul nu va putea face față iernii cu un singur cazan funcțional.

Din acest punct de vedere, a fost într-adevăr o situație de urgență, iar atribuirea directă rapidă a contractului a fost de înțeles.

Chiar și alegerea Ene-tep poate fi ușor apărată. Este o companie de service a parcului de cazane Brhel, astfel încât are suficientă experiență pentru a gestiona comanda în spital. Problema este prețul și cantitatea de muncă pe care i-a comandat-o spitalul.

Spitalul a plătit 150.000 de euro pentru repararea de rutină a fisurilor cazanului avariate în 2014. Aceasta este suma care se apropie de livrarea unui nou cazan cu performanțele necesare spitalului Petržalka.

În cele din urmă, spitalul intenționează acum să cumpere un cazan nou, care se așteaptă să coste aproape 330 de mii de euro, inclusiv lucrări de demontare și demolare, îndepărtarea și eliminarea deșeurilor din construcții, instalarea și conectarea cazanului la sistemul de aburi existent sau pregătirea construcției.

Nu știu unde voi naște. Rusine, spun pacientii celui mai mare spital, unde nu au fumat

Din nou si din nou

Decizia de a acorda jumătate din ceea ce este nou pentru o reparație a cazanului ar putea fi explicată prin comanda unui general cu o garanție lungă. Spitalul ar transfera astfel riscul costului reparațiilor viitoare către compania de reparații pentru anii următori.

Generalul cazanului a fost în cele din urmă planificat. Când cazanul a început să șuiere în iulie 2014, tehnicianul de inspecție solicitat a ordonat oprirea acestuia până când funcționează.

„În conformitate cu propunerea de măsuri și termene pentru eliminarea deficiențelor identificate, este necesar să opriți cazanul până când se va efectua revizia”, scrie spitalul în descrierea contractului.

Cu toate acestea, spitalul nu s-a ținut de el. A plătit aproximativ 150.000 de euro companiei Brhel pentru reparații parțiale și, atunci când au apărut noi probleme, a dat automat companiei o altă comandă.

De exemplu, la cazanul în cauză, Ene-tep a reparat alte defecțiuni în două cazuri în primăvara anului 2015. Deoarece nu era general în 2014, nu făcea parte din garanție, dar spitalul a trebuit să găsească mai mulți bani.

Nici nu a ajutat. În noiembrie anul trecut, același cazan s-a prăbușit din nou, astfel încât pierderea de căldură nu mai putea fi suprimată și a urmat o altă reparație rapidă. Abia atunci spitalul a decis să comande o altă companie decât cea a lui Brhel.

Înainte de Crăciun, statul a plătit încă 22.000 de euro către Miteco.

Spitalul nu găsește ciudate problemele repetate ale unui cazan proaspăt reparat. „În 2014, a avut loc un accident pe o altă parte tehnică a cazanului (arzător, fitinguri ako) decât în ​​2015 (cameră de mers înapoi). Astfel, accidentul nu s-a produs pe partea reparată a compoziției extinse a cazanului după un an ", a declarat purtătorul de cuvânt al spitalului Petra Stano Maťašovská.

"Reparația a fost solicitantă și prețul este adecvat în ceea ce privește lucrările efectuate", a declarat șeful Ene-tep, Slavomír Fuňa. Potrivit acestuia, munca pe care a făcut-o a fost asigurată cu o garanție de doi ani „atâta timp cât clientul respectă condițiile tehnologice stabilite de întreținere și funcționare”.

Pur și simplu au păstrat secretul contractului

Cu toate acestea, publicul nu poate cunoaște detaliile condițiilor în care compania lui Brhelle a lucrat pentru spital pentru a clarifica dacă prețurile corespundeau robotului luat. Spitalul pur și simplu nu a dezvăluit contractul cu Ene-tep. Cotidianul N a cerut atât un contract, cât și informații despre locul în care este publicat, dar spitalul nu i-a dat nimic.

„Este în principal un mister pentru mine de ce spitalul nu publică contracte și nu poate explica circumstanțele reparației. Acesta este deținut de stat, deci ar trebui să informeze în mod adecvat publicul despre cheltuirea banilor ", a declarat șeful Transparency International Gabriel Šípoš.

Publicarea contractelor nu este o chestiune de bună practică pentru spitalul de stat, ci o obligație legală. Singurele excepții sunt contractele pe care guvernul le-a păstrat în secret în temeiul unor legi speciale. Cu toate acestea, repararea cazanelor și a închiderilor acestora nu ar trebui să aparțină acolo.