richter

Șeful biroului de reglementare, Ľubomír Jahnátek, nu reușește să aplice una dintre propunerile cheie. Se pare că conceptul său de sărăcie energetică nu s-a dovedit mult mai bun decât cel de pe vremea predecesorului său, Jozef Holjenčík, care și-a pierdut scaunul pentru afacerea breaker la începutul anului 2017. În acel moment, Oficiul a trebuit să retragă propunerea abordează sărăcia energetică după critici acerbe.

Statul trebuie să plătească electricitate săracilor

Proiectul Jahnátek al Conceptului pentru protecția clienților care îndeplinesc condițiile sărăciei energetice a primit 147 de comentarii în caii de comentarii, dintre care mai mult de jumătate din cheie.

Ministerelor nu le plac sarcinile pe care Jahnátek le-a dat. Energia este și ea revoltă. Distribuitorii ar trebui să plătească pentru introducerea contoarelor de credit. Regulatorul a fost inspirat de sistemul de la locuința Luník IX din Košice. Acest lucru permite cetățenilor să achiziționeze cantitatea necesară de energie electrică, similar cu un credit telefonic de la un operator de telefonie mobilă. Cu toate acestea, sistemul ar necesita instalarea contoarelor de credit.

Oficiul pentru Reglementarea Industriilor de Rețea (ÚRSO) analizează în prezent comentariile. Potrivit purtătorului său de cuvânt, Radoslav Igaz, ar trebui să urmeze o discuție de specialitate. "Oficiul subliniază că face tot posibilul pentru a rezolva această problemă gravă și, prin urmare, face propuneri concrete, semnificative și cuprinzătoare concepute direct pentru practică", spune Igaz. Forma finală a conceptului și posibila adoptare a soluțiilor depind "numai de atitudine, disponibilitate, inițiativele și cooperarea reciprocă a ministerelor individuale, care singure au posibilitatea de a adopta modificările legislative necesare pentru asistență practică pentru persoanele afectate de sărăcie energetică ", adaugă el. Autoritatea de reglementare nu are competențele necesare sau inițiativa legislativă prin lege, a recunoscut Igaz.

Descărcați și refaceți!

Ministerul Muncii, Ján Richter, nu a cruțat credințele cu comentarii. El nu este de acord cu propunerea și dorește ca biroul să o retragă și să o refacă. Ministerul Muncii solicită, de asemenea, ca soluțiile la problemele sărăciei energetice din material să nu se limiteze la una dintre cauzele sale - venitul insuficient. „Considerăm că este necesar ca solicitantul să abordeze nivelul prețului pentru energia afectată ca fiind una dintre principalele cauze ale sărăciei energetice”, scrie Ministerul Muncii.

Nici oamenilor mai bogați nu le place introducerea unei contribuții energetice. Conform conceptului, persoanele pe cale de dispariție ar trebui să primească o alocație energetică de la stat de peste zece până la aproape 30 de euro pe lună. Ar trebui plătit de Ministerul Muncii, prin alocația de locuință. Conform calculelor autorității de reglementare, casele de stat ar trebui să coste în jur de 7,8 milioane de euro pe an. Cu toate acestea, Ministerul Muncii solicită eliminarea contribuției din material. "Subiectul nicio discuție a fost introducerea unei alocații pentru energie sau ca o componentă separată a alocației pentru locuință", explică el. Comentariile ministrului economiei Petr Žiga nu sunt chiar mai blânde, iar definiția propusă a sărăciei energetice nu este singurul lucru care îi lipsește și vrea ca Jahnátek să afirme ce definiții l-au inspirat.

Conform conceptului lui Jahnátek, Ministerul Economiei ar trebui, de asemenea, să creeze o legislație care să introducă așa-numitul furnizor public de electricitate și gaze. Aceasta ar trebui să furnizeze energie clienților care îndeplinesc condițiile sărăciei energetice. El îi cere lui Žigov să șteargă sarcina. Nu este suficient elaborat sau definit în material.

Ministerul Economiei dorește, de asemenea, să șteargă dezvoltarea unei metodologii de acordare a creditelor pentru cei săraci din punct de vedere energetic. Potrivit ministerului, se aplică numai electricității, dar nu și gazului și căldurii. El vede soluția în sume forfetare.

Potrivit Ministerului Economiei, ar trebui să cadă și interdicția de a întrerupe furnizarea combinată de energie electrică, gaz și căldură pe baza unui furnizor de energie. Propunerea nu are justificare. Aceasta ar fi intrarea statului într-o relație comercială și, prin urmare, trebuie stabilite condițiile, dar trebuie evaluată și respectarea regulilor de la Bruxelles, subliniază Ministerul Economiei.

Nici Jahnátek nu a primit undă verde de la Ministerul Mediului. Acest lucru necesită finalizarea unei clauze de impact. „Nu suntem de acord cu solicitantul că materialul nu are efecte", explică ministerul. Potrivit acestuia, furnizarea unei contribuții lunare va avea un impact negativ nu numai asupra caselor de stat, ci și asupra companiilor pentru costurile asociate cu introducerea contoarelor de credit.

Lipsesc parametrii exacți

Companiile materiale Jahnátkov nu au fost foarte convinse de material. Nu le place interdicția de întrerupere a furnizării pentru neplată în timpul sezonului de încălzire, nici conceptul de antreprenor public sau tariful social.

Potrivit Východoslovenská energetika (VSE), condițiile pentru întreruperea aprovizionării sunt deja suficient reglementate de Legea privind energia, care protejează și clientul. El este anunțat în avans, poate folosi și calendarul de rambursare. „Proiectul de concept restricționează dreptul legal al furnizorului și perturbă, din punctul nostru de vedere, o relație deja echilibrată adecvat între furnizor și client", avertizează VSE. Rezultatul poate fi un abuz al sistemului și o creștere a datoria clientului.

Stredoslovenská energetika (SSE) nu este de acord cu procedura propusă pentru acordarea unei contribuții gospodăriilor sărace în energie. Potrivit autorității de reglementare, furnizorul este cel care ar trebui să solicite departamentului local de afaceri sociale și familiei să ramburseze avansul sau restanțele. Potrivit SSE, administrarea ar fi o problemă.

De asemenea, sistemul de credit trebuie clarificat, subliniază ZSE Energia în comentariul său. Nu îi place nici tariful special pentru cei săraci. „Introducerea unui tarif social pentru gospodării este o soluție nesistematică”, spune ZSE, deoarece nu îi va motiva pe clienți să caute modalități de a economisi energie sau de a-și reduce consumul.

Industria gazelor slovace (SPP) propune „ca un instrument mai adecvat pentru a introduce plata prin intermediul unui cupon de consum de energie, prin care clienții ar plăti o parte din suma facturată”. Sistemul de cupoane ar fi administrativ mai simplu în conformitate cu SPP.

© DREPTUL DE AUTOR REZERVAT

Scopul cotidianului Pravda și al versiunii sale pe internet este să vă aducă știri actualizate în fiecare zi. Pentru a putea lucra pentru tine în mod constant și chiar mai bine, avem nevoie și de sprijinul tău. Vă mulțumim pentru orice contribuție financiară.