gândesc

Foto: Ekaterina Kuzmina/flickr.com

Cea de-a cincizecea aniversare oferă numeroase motive pentru a reveni în august ´68.

Din când în când, există o revoltă legitimă printre noi atunci când apare în presa rusă o lucrare care caută să justifice sau cel puțin să faciliteze invazia trupelor Pactului de la Varșovia în august 1968, folosind manipulări din epoca Brejnev. Să numim astfel de contribuții revizioniste. La această aniversare aniversară, un articol al tânărului istoric Alexander Vedrussov din cotidianul Izvestia intitulat „Amintește totul” a jucat acest rol. În ea, autorul susține fără sens că, în timpul primăverii de la Praga, comuniștii au linșat pe străzi. De asemenea, el descrie Primăvara de la Praga ca o manifestare a „puterii moi” americane, prima dintre „loviturile de culoare”, un nume folosit pentru a descrie schimbările recente pro-occidentale din fostele țări socialiste. M. Hanus a analizat-o în Atitudine.

Articolul m-a inspirat să aflu mai îndeaproape ce spun presa rusă ca atare despre 21 august și în care au apărut elemente revizioniste.

Pervyj kanal în linia guvernamentală

Cel mai important mediu rusesc, cu care nu se poate compara altul, este primul canal al televiziunii rusești - Pervyj kanal. La urma urmei, 51% din acțiuni sunt deținute de statul rus, așa că Pervyj kanal este de facto un televizor de la Kremlin. El a dedicat aniversarea ocupației pe 23 august în popularul talk show „Vremja pokazet”. Anatoly Kuzichev a moderat audiența în prezența spectacolului și Maxim Yusin, un jurnalist de la Kommersant, producătorul de film Grigory Amnuel, politologii Dmitry Abzalov și Ivan Skorikov și membru al Dumei de Stat pentru Partidul Liberal Democrat al lui Vladimir Zhirinovsky, Alexander Sherin, vorbit.

Moderatorul Kuzichev a menționat problema intrării trupelor, spunând că istoricii încă o dezbat, dar poziția politică este clară, și anume că guvernul sovietic a condamnat intrarea trupelor la sfârșitul anului 1989 și a menționat vizita critică a președintelui Putin din 2006 în Cehia. Republică. Putin a spus atunci în cuvintele președintelui Elțin că intrarea trupelor a fost „agresiune, un atac asupra unui stat independent și amestec în afacerile interne”.

Prin urmare, discuția despre esența ocupației nu a trebuit nici măcar să aibă loc, subiectul a fost anul acesta memoria ocupației din Republica Cehă, unde Camera Deputaților a adoptat o rezoluție privind ocupația ca act de agresiune și unde un placa memorială pentru mareșalul Konev a fost înlocuită la Praga. Consiliul inițial a evidențiat meritele mareșalului în eliberarea de la Praga, dar noul consiliu, pe lângă meritele sale, menționează și rolul său în ocupația din 1968.

Moderatorul Kuzichev a afirmat problema prin faptul că înțelege că cehii își amintesc istoria lor, dar a ridicat întrebarea dacă sunt necesare astfel de gesturi puternice în 2018, când totul a fost spus cu mult timp în urmă. Politologii Abzalov și Skorikov și-au exprimat opinia că retragerea din trecutul sovietic ar trebui explicată în lumina presiunii internaționale de astăzi împotriva Rusiei. Jusin și Amnuel cred că aceste gesturi în Republica Cehă sunt în regulă și corespund cu faptul că este o aniversare rotundă. Jusin a spus că ocupația Cehoslovaciei a fost cel mai rușinos lucru pe care l-a trăit vreodată. Amnuel a reamintit că Praga nu a fost de fapt eliberată de Armata Roșie, condusă de Konev, ci că oamenii din Praga au făcut-o în fața ei cu ajutorul coaforilor ruși.

Delegații partidelor comuniste și ale muncitorilor, care s-au întâlnit la 3 august 1968 la Bratislava, au luat parte la un act reverențial la Slavín. În imaginea din rândul de sus, Leonid Brežnev, al treilea din dreapta, Vasil Biľak în dreapta, și primul secretar al Comitetului Central KSČS, Alexander Dubček, din al treilea rând din al doilea rând. Foto: TASR

Elementul revizionist a fost adus în discuție doar de Žerinovsky, deputatul Šerin, susținând că la 21 august 1968, armatele NATO din Germania de Vest erau deja gata să invadeze Cehoslovacia. Aceasta este, desigur, o prostie. O mare ceartă a izbucnit între Jusin și Amnuel pe de o parte și Sherin pe de altă parte.

Articole de ziar fără elemente revizioniste

Cotidianul „Rossijskaja gazeta” (185.000 de exemplare) este jurnalul oficial al guvernului rus. El a comemorat aniversarea cu un interviu cu trei istorici cehi contemporani pe tema celor opt ani din istoria Cehoslovaciei, inclusiv 1968. Acest lucru a asigurat că elementele revizioniste nu vor apărea.

Cel mai important „Argumente și fapte” săptămânale (circulație 2 milioane 750 mii) a adus un material mare numit „Rezervoare pentru Praga. Cum își amintesc cehii intrarea trupelor sovietice ". Cehii sunt menționați în titlu deoarece materialul include și un raport din Praga contemporană. Descrierea evenimentului primăverii de la Praga și a invaziei ulterioare corespunde complet perspectivei noastre cehoslovace. Sub fotografia lui Vasil Biľak se află legenda „trădător al patriei”. La finalul raportului de la Praga, autorul Gleb Ivanov este mulțumit de numărul mare de turiști ruși care vizitează Praga și afirmă (poate puțin prea optimist) că cehii și slovacii nu asociază ocupația cu Rusia de astăzi și că, prin urmare, putem privește cu îndrăzneală în viitor.

Cotidianul Kommersant (120.000 de exemplare) a adus materiale extinse „Praga 68”. În Atitudine, J. Majchrák a scris despre el într-o notă editorială. Materialul este complet în conformitate cu punctul nostru de vedere cehoslovac.

Cel mai citit ziar este „Moskovsky Komsomol” (aproximativ 900.000), care și-a schimbat de fapt denumirea în abrevierea MKRU, unde primele două litere sunt abrevierea denumirii originale și ultimele două înseamnă „Rusia”. Am găsit în el un amplu interviu cu filosoful Igor Chubais, fratele mai mare al fostului politician Anatoly Chubais. Numele este „Iarna din Praga”. Opiniile lui Chubais sunt pe deplin în concordanță cu viziunea cehoslovacă. Chubais menționează cum, după ocupația de student, a încercat să organizeze o demonstrație de protest. El spune că s-a alăturat Partidului Comunist în 1975 pentru a-și păstra slujba la Academia de Științe, numindu-l o trădare pentru sine. Solicită destalinizarea, o soluționare cu trecutul sovietic, care, potrivit lui, nu va fi posibilă fără un proces sovietic „Nürnberg”.

Cotidianul opoziției „Nezavisimaja gazeta” (40.000 de exemplare) a adus o amintire sub forma unei serii de fotografii de epocă din Cehoslovacia ocupată intitulată „Primăvara de la Praga s-a încheiat acum 50 de ani”. Tonul lor emoțional este identic cu tonul emoțional al amintirilor noastre. În plus, ea a publicat un editorial intitulat „De ce au început rușii să justifice intrarea trupelor în Cehoslovacia”, care analizează critic sondajul centrului Levada asupra punctelor de vedere ale rușilor despre 1968, publicat în țara noastră. Potrivit acestuia, proporția Rușii care știu ceva despre evenimentele din Cehoslovacia. Se înțelege) este în scădere, dar problema este că în cadrul celor care știu ceva, ponderea celor care au viziunea noastră cehoslovacă asupra evenimentului este în scădere. Articolul critică guvernul rus pentru că a făcut acest lucru, despre care a spus că ar trebui să facă ceva în acest sens.

Cotidianul opoziției „Novaya Gazeta” (185.000) a publicat trei articole ample. Critica invaziei este copleșitoare. El spune că a fost o ocupație, un cui în sicriul comunismului mondial, pagubele cauzate Cehoslovaciei sunt cuantificate, arderea lui Jan Palach are loc. „Până acum culegem roadele a ceea ce am semănat”, se spune în document.

Materialul din „Cunoașterea” zilnică (în mod similar, 75 de mii) este în mod similar zdrobitor. Laudă eroismul unei mână de cetățeni ruși care au manifestat împotriva ocupării Moscovei în Piața Roșie. Articolul citează celebra propoziție a lui Soljenitsin din acea perioadă: „A fi sovietic este o rușine”.

Săptămânalul "Novoje vremja/New Times" mi-a adus amintiri despre Larisa Bogorazová, un participant cheie la protestul împotriva ocupației, care a avut loc în Piața Roșie în urmă cu 50 de ani, într-un moment în care, așa cum spune subtitlul articolului, " Tancurile sovietice erau mândre de primăvara politică a Pragei ”.

Soljenitsin în 1974, foto: wikimedia

Articole de ziar cu elemente revizioniste

Cotidianul „Izvestia” (234 mii de exemplare) a publicat deja articolul revisionist menționat „Amintește-i pe toți” de A. Vedrussov.

Publicitate

Abordarea săptămânalului „Literaturnaja gazeta” (aproximativ 130.000 de exemplare) este fără echivoc revizionistă, deși folosește mijloace de manipulare mai fine decât articolul anterior. Săptămânalul aduce trei articole ale lui Arseniy Zamostianov, Andrei Fursov și Vladimir Bolshakov. Există o mărturisire că propaganda oficială Brejnev a exagerat în justificarea invaziei, că influența sovietică de după război a politicii cehoslovace a afectat, că și atunci o parte din inteligența sovietică a respins cel puțin intern invazia. În cele din urmă, însă, articolele subliniază întotdeauna că evenimentele din primăvara de la Praga au fost influențate de intervenția americană și vest-germană, că contrarevoluția ar fi putut să aibă loc, că Brejnevienii s-au comportat în mod esențial uman. Și că America din Vietnam se comporta mai rău.

Komsomolskaya adevăr oricum, oricum

Cotidianul „Adevărul Komsomolskaya” (600.000 de exemplare) a adus două păreri parțial contradictorii ale istoricilor. Deși Yevgeny Spicy nu a apărat invazia, el a folosit elemente revizioniste făcând referire la memoriile diplomatului sovietic de atunci Valentin Falin, potrivit căruia nu numai Biľak și colab., Ci și Dubček însuși i-a cerut trupelor lui Brejnev cu patru zile înainte de ocupație. Aceasta este, desigur, o prostie. El face, de asemenea, o remarcă neobișnuită că sentimentul anti-rus din Republica Cehă în primăvara înainte de intrarea trupelor a fost rezultatul acțiunii occidentale.

Imagini ale corespondentului ČSTK Mira Vojtek din Bratislava la 22 august 1968, a doua zi după intrarea trupelor sovietice. Imaginea arată o grevă a foamei de protest a tinerilor în fața intrării în clădirea Universității Comenius, la mormântul simbolic al lui Danka Košanová. Foto: TASR - Miroslav Vojtek

Dimpotrivă, istoricul Nikolai Svanidze face critici dure asupra ocupației. Potrivit acestuia, Uniunea Sovietică a intrat în propria sa eră de stagnare a tancurilor sale. El spune că un sistem politic totalitar a fost capabil să acționeze după o singură logică, și anume să fie mândru și să datoreze.

Încă două site-uri

Am vizitat și două site-uri web pe care le vizitez uneori. Site-ul web al agenției de știri independente „Regnum” a adus un articol al fostului disident sovietic Avigdor Eskin „1968: tancurile merg în jurul Pragei”. Numele este de fapt un citat dintr-o poezie a lui Evgheni Evtushenko, care l-a scris în semn de protest împotriva ocupației. Articolul este pe deplin în conformitate cu perspectiva cehoslovacă. Printre altele, subliniază faptul că domnul Putin a respins ocupația.

Site-ul web „Century” este administrat de Fondul de perspectivă istorică, care este, de asemenea, fondat de istoricul Natália Naročnická, care este cunoscută în țara noastră. El a adus un articol puternic revizionist „Operațiunea Dunărea a fost un contraatac”, din titlul căruia este deja clar ce, conform celor trei autori, a fost în 1968. Și anume că Uniunea Sovietică tocmai a depășit NATO, care era deja gata să ocupe însăși Cehoslovacia.

Într-un film de arhivă datat la 28 decembrie 1962, scriitorul și poetul rus Evgheni Ievtushenko își recită versurile la Moscova. Foto: TASR/AP

Argumentul comun al revizionistilor: geopolitica

Toate articolele revizioniste menționate au în comun faptul că argumentează cu geopolitica atunci și astăzi. Mai mult sau mai puțin ignoră faptul că oamenii din Cehoslovacia aveau dinții plini de căi comuniste inumane, chiar dacă nu au menționat imediat acest lucru și că nu aveau nevoie de nicio presiune din partea națiunilor occidentale din NATO pentru a scăpa. dintre ei. Revisioniștii spun că primul a fost că Occidentul a vrut să slăbească adversarul geopolitic și că nu a avut de ales decât să se apere. În același timp, esența problemei, care este inumanitatea și nefirescitatea sistemului comunist și dorința oamenilor de a scăpa de el, este împinsă în fundal. Și nu numai dorința, ci și legea. Sistemul lumii libere devine astfel echivalent cu un sistem totalitar.

Paradoxal, muniția a fost mult timp furnizată revizionistilor ruși de acele forțe din Occident care nu au stabilit limite rezonabile în a împinge extinderea NATO spre est. Ambii spun același lucru: căderea comunismului nu a rezolvat nimic, indiferent dacă Uniunea Sovietică sau Rusia, nu contează, natura puterii sovietice este egală cu natura puterii rusești, suntem încă sortiți războiului rece, care, desigur, uneori devine un război substitut.

Prognoza

Statisticile clarificate arată că mai mult decât mass-media, problemele societății rusești în legătură cu evenimentele din 1968 din Cehoslovacia sunt punctele de vedere ale cetățenilor ruși. Dovada este sondajul sus-menționat al centrului Levada. Publicul rus este mult mai înclinat să susțină punctele de vedere revizioniste despre 1968 decât mass-media. Care este cauza? Mai întâi, rușii au asistat la Gorbaciov la dizolvarea Pactului de la Varșovia, apoi președintele rus Elțin a dizolvat Uniunea Sovietică, apoi președintele rus Putin a sprijinit invazia SUA în Afganistan. Apoi, când NATO și-a exprimat interesul de a se extinde în Crimeea, s-a terminat și acum, de mai bine de un deceniu, au auzit doar despre geopolitică, despre conflictul geopolitic dintre Rusia și Occident. Prin urmare, ei sunt mai înclinați să accepte că a fost la fel cu o jumătate de secol în urmă.

Parcul de artă din Moscova, 2015, foto: kryshen.net/photos/flickr.com

Exact așa explică articolul menționat mai sus din opoziția Nezavisimoj gazeta intitulat „De ce au început rușii să justifice intrarea trupelor în Cehoslovacia”:

„Guvernul nostru s-ar putea distanța de mitologia și sentimentul post-sovietic. Cu toate acestea, faptul că alegătorul ar prefera să transforme Cubul de geopolitică Rubik în mâinile sale decât să vorbească despre economie este benefic guvernului. Prin urmare, nimeni nu se va amesteca în credința alegătorului că în 1968 țara noastră a depășit cu succes planurile Occidentului perfid ".

Da, așa e. Când presiunea geopolitică asupra țării crește, guvernul are probleme interne rezolvate pentru o perioadă.

Întrebarea este, de asemenea, cât timp mass-media rusă va distra simpatiile primăverii de la Praga și va condamna ocupația la aceste aniversări. În lume, precum și în Republica Cehă și Slovacia, nimeni nu apreciază acest lucru, nimănui nu-i pasă. Există un interes imens pentru opiniile unei minorități a mass-media revizioniste.

Prin urmare, perspectivele sunt în prezent neclare.