Kremlinul poate impune sancțiuni cu adevărat sensibile numai asupra sa.

sunt

Anunțul președintelui Vladimir Putin că Statele Unite vor putea reține maximum 455 de angajați ai misiunilor sale diplomatice din Rusia este ultimul pas din istoria de mai mulți ani a sancțiunilor pe care Moscova și Washington și le-au impus treptat. Vladimír Votápek rezumă dezvoltarea conflictului dintre superputeri într-un comentariu.

Prima rundă de sancțiuni a început în 2012, când partea americană a adoptat așa-numitul Legea lui Magnitsky. Kremlinul a răspuns interzicând adoptarea orfanilor ruși în familiile americane. Al doilea val de sancțiuni a venit în 2014. Agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei a determinat apoi Statele Unite, precum și UE și alte țări din comunitatea occidentală, să declare sancțiuni coordonate împotriva economiei ruse și a zeci de persoane specifice apropiate președintelui Vladimir Putin. Kremlinul a răspuns prin interzicerea importului de alimente occidentale în Rusia.

A treia și ultima rundă a acestor măsuri restrictive a fost determinată de credința SUA că partea rusă a încercat să influențeze rezultatul alegerilor prezidențiale în favoarea lui Donald Trump. Prin urmare, Washington a anunțat sancțiuni suplimentare în decembrie 2016 și iulie/august 2017, la care Vladimir Putin a răspuns cu restricțiile impuse personalului misiunii SUA în Rusia descrise mai sus.

Să analizăm acum mai atent motivele declarării restricțiilor și consecințele acestora. Legea lui Magnitsky a fost numită după un avocat rus care a fost arestat și ulterior torturat până la moarte într-o închisoare rusă pur și simplu pentru că a putut descrie prea fidel frauda în care angajatorul său american Bill Browder a fost jefuit de sute de milioane de dolari cu ajutorul statul rus.

Prin urmare, partea americană a anunțat sancțiuni împotriva celor care au participat la această crimă. Printre altele, legea impune președintelui Statelor Unite să prezinte Congresului o listă a persoanelor care: „sunt, în opinia sa, responsabile pentru închisoarea, tortura și moartea lui Serghei Magnitsky, sau beneficii” sau „responsabile pentru extrajudiciar crime, torturi sau alte încălcări ale drepturilor omului; săvârșite împotriva persoanelor care doresc să facă publicitate activităților ilegale desfășurate de reprezentanții guvernului rus ".

Un joc despre copiii morți

Kremlinul a răspuns acestor sancțiuni adoptând o lege care interzice adoptarea copiilor ruși de către cetățenii Statelor Unite. În același timp, conducerea rusă s-a referit oficial la presupusele maltratări ale micilor cetățeni ruși din SUA.

Faptul rămâne că în ultimii douăzeci de ani, 19 copii adoptați din Rusia au murit prin moarte violentă sau ca urmare a unui accident. Au fost 21 de decese în toate adopțiile din străinătate. Acest lucru este cu siguranță trist și, probabil, orice persoană normală și-ar dori ca niciun copil să nu moară. Faptul că un astfel de scop nu este ușor de atins este dovedit, printre altele, de cei 1.220 de copii uciși, adoptați de cetățenii ruși în aceeași perioadă. Să adăugăm că raportul numărului de copii adoptați de străini și cetățeni ruși a fost în jurul raportului de 30:70. Astfel, este clar că adoptarea de către părinții ruși este semnificativ mai riscantă decât găsirea de noi părinți adoptivi în Statele Unite.

Apropo de cifre, ar fi, de asemenea, corect să ne amintim că cei mai mulți dintre cei 60.000 de copii adoptați de părinții americani erau copii cu diferite greșeli cărora le-ar fi greu să-și găsească drumul în familiile rusești. Americanii, ca toți ceilalți străini, au fost grav defavorizați în adopție și, prin urmare, au reușit rareori să adopte un nou-născut sau copii sănătoși și fără probleme.

Rușii înșiși suferă de sancțiuni alimentare

Occidentul a decis asupra celei de-a doua runde de sancțiuni după ce Rusia a declanșat agresiunea împotriva Ucrainei, încălcând dreptul internațional și propriile angajamente ceremoniale. În fața unei amenințări cinice pentru pacea internațională, Occidentul a optat pentru un răspuns foarte moderat prin introducerea în mai multe valuri a unei serii de măsuri care restricționează cooperarea economică, precum și sancțiuni împotriva anumitor persoane responsabile de agresiunea Rusiei.

Ca răspuns, Kremlinul și-a impus propriile sancțiuni asupra unor personalități, precum senatorul John McCain sau liderul liberal în Parlamentul European, Guy Verhofstadt. Mai mulți politicieni cehi au fost, de asemenea, incluși pe listă, precum Karel Schwarzenberg. În august 2014, Vladimir Putin a semnat apoi un decret care interzice importul de produse alimentare din țări care au impus sancțiuni împotriva Rusiei. Deși interdicția a avut un impact negativ asupra sectorului agricol în multe țări, principalele victime sunt cetățenii ruși, care nu au reușit să cumpere alimente importate mai bune și adesea mai ieftine de câțiva ani.

Până în prezent, ultima rundă de sancțiuni este justificată de credința părții americane că Kremlinul a desfășurat diverse activități care au ca scop influențarea rezultatului alegerilor prezidențiale din SUA. Prin urmare, în decembrie 2016, președintele Obama a expulzat 35 de diplomați ruși din Statele Unite și a interzis utilizarea a două proprietăți deținute de partea rusă în mediul rural american.

Președintele Trump a semnat acum o lege care aprofundează în continuare sancțiunile anti-ruse, în special în domeniul economic. Răspunsul Kremlinului este un decret care restricționează accesul diplomaților americani la două clădiri din Moscova și care dispune ca numărul total al misiunilor diplomatice americane în Rusia să nu depășească 455. Având în vedere că Statele Unite au în jur de 300 de diplomați în Rusia, decretul lui Putin înseamnă, mai presus de toate, că va trebui să-și ia rămas bun de la munca sa aproximativ 750 de așa-ziși forțele locale, adică angajații ruși care lucrează pentru americani.

Se pare că putem vedea câteva tipare interesante în caruselul restricțiilor. Probabil puțini vor fi surprinși să constate că, indiferent cât de bine sau de slab sunt motivate motivele impunerii sancțiunilor, Kremlinul nu le recunoaște fundamental. În același timp, consideră că este necesar să le răspundem într-un fel. El alege timpul pentru răspunsul său în funcție de nevoile sale, dar mai devreme sau mai târziu vrea să le arate propriilor cetățeni, mai presus de toate, că impunerea de sancțiuni Rusiei și supușilor săi nu va rămâne nepedepsită.

Kremlinul se pedepsește și este bine

Problema cu Kremlinul este însă faptul că are foarte puține opțiuni pentru a afecta semnificativ interesele țărilor dezvoltate. Lăsând deoparte oprirea exportului de materii prime energetice (care ar afecta economia europeană, dar cu siguranță ar duce la prăbușirea economiei rusești), nu ar trebui, la fel ca Europa sau Statele Unite, să intervină.

Rusia nu deține tehnologii avansate care ar putea interzice exporturile către Occident. Rusia nu este nici măcar producătorul dominant al a ceea ce ar lipsi fundamental în economia occidentală. Cu siguranță, de exemplu, poate refuza accesul anumitor personalități pe teritoriul său. Cu toate acestea, ideea că cineva ar suferi în special pentru că nu poate vizita coasta rusă a Mării Negre este un pic absurdă.

Prin urmare, este evident că Kremlinul poate impune sancțiuni cu adevărat sensibile numai asupra sa. Fie că este vorba de cetățeni ruși care câștigă în misiuni din SUA, copii cu dizabilități care au pierdut șansa unei îngrijiri medicale mai bune și un nivel de trai mai ridicat în SUA sau consumatori care au acces mai dificil la mâncarea occidentală.

Poporul rus a devenit astfel un ostatic al conducătorilor de la Kremlin. Cu toate acestea, nu cred că este potrivit să se ridice sancțiunile. Cel puțin nu până când cetățenii ruși nu vor afla singuri cine își cauzează problemele și nu au făcut presiuni asupra regimului lui Putin pentru a-și schimba comportamentul pe scena internațională.