Scurgerile de arsen în râul Orava chiar și după o jumătate de secol, vor să transporte noi deșeuri la depozitul de deșeuri

În Orava, ei au o dispută cu privire la cine este responsabil pentru vechea poluare și arsenic, care încă se scurge în natură.

Este dificil de estimat cât de mult arsenic a curs în râul Orava protejat la nivel internațional din 1952, când a început producția de feroaliaje în Orava inferioară. Acest lucru este dificil de determinat, mai ales pentru că nu știm unde au ajuns deșeurile periculoase timp de cel puțin treisprezece ani, până când au construit un așa-numit vechi, dar apoi un depozit de deșeuri complet nou, dar neizolat.

O tonă, o jumătate de tonă, mai puțin, mai mult? Câte kilograme de arsenic în râu sunt deja multe și cu cât mai mult?

Problema nu este atât de mare, dar de ce decenii otrăva încă contaminează râul și probabil chiar și acum, în timp ce citiți acest articol, arsenicul crește în el și curge prin Váh în Dunăre.

El a arătat arsenic, îl dau în judecată

Să rezumăm faptele. Nu se știe exact când a fost creată depozitul de deșeuri neizolat, pentru simplitate îl vom numi vechi, dar în materialele Ministerului Mediului îl datează în 1965, adică acum mai bine de cincizeci de ani. Cu toate acestea, producția de feroaliaje în sine a început în Orava de jos în 1952.

La începutul mileniului al treilea, au construit un depozit de deșeuri deja izolat și o stație de epurare pe aproximativ o treime din vechiul depozit de deșeuri. Apele uzate din noile curg prin ea și captează, de asemenea, o parte din cele vechi. Restul ajunge la Orava în diferite moduri.

În 1993, arsenul a fost măsurat în râul Orava. Cincisprezece ani mai târziu, informații despre poluarea râurilor au apărut în mass-media și din nou încă opt ani.

Ján Šimún, fost membru al consiliului municipal din Dolný Kubín, a prezentat deputatului și conducerii orașului alte rezultate îngrijorătoare ale măsurătorilor de arsen în cadrul ședinței consiliului. El s-a temut că, dacă pretinsele planuri de depozitare a deșeurilor municipale într-un „nou” depozit de deșeuri ar fi îndeplinite, ar fi problematică în mod semnificativ soluția problemei principale - eliminarea „vechiului” depozit de deșeuri.

OFZ, unic acționar al ESI, operatorul uneia dintre cele trei depozite de deșeuri din (nou) amplasament, a intentat un proces împotriva Šimún. Ei susțin că au mințit atunci când i-a legat de arsenicul care scăpa, deși nu sunt responsabili. Prejudiciul adus bunului nume a fost estimat la opt mii de euro și scuze în presă. În principiu, compania susține că nu este responsabilă de vechea poluare și scurgeri către Orava, statul l-a avertizat înainte de Šimún și au investit deja mulți bani în protecția naturii printr-un purificator de apă.

Extragerea de pe blogul directorului executiv al OFZ

arsen

Arsenicul curge în Orava

În 2008, conform informațiilor publicate, au măsurat 7,2 miligrame de arsenic pe litru în Orava. În acel moment, limitele permise de arsenic ar fi depășite de 250 de ori și de azot de două mii de ori. Rezultatele oficiale ale monitorizării arată o depășire de 100 de ori în apele subterane și aceeași în apele de suprafață ale pârâului care se varsă în Orava.

Asociația Slatinka a comandat anul acesta o analiză a apei într-un laborator acreditat. Limita permisă de arsenic este de 0,2 miligrame pe litru, dar au măsurat 7,24 miligrame în probă. Valorile au depășit limita de 36 de ori.

Filiala Žilina a Inspectoratului de Mediu din Slovacia a confirmat că fluidele de infiltrare din încărcătura de mediu conțin valori ridicate de arsen. Acestea sunt captate parțial de stația de epurare a apelor uzate ESI, dar cele mai multe dintre ele curg în teren și apoi în cursul de apă. Inspecțiile din 2012, 2014 și 2016 au confirmat că limitele de emisie au fost depășite.

10 locuri infestate în Slovacia: petrol gras, benzină de la ruși și butoaie ruginite

Inspecția a efectuat o inspecție de mediu în august pe baza rezultatelor asociației. Pe baza eșantioanelor „trimise” din ianuarie până în iulie 2016, a constatat patru depășiri, dar „semnificativ mai mici” de 7,24 miligrame pe litru.

Inspecțiile ulterioare înainte de intrarea în stația de tratare a apelor uzate au arătat că limitele au fost depășite de mai mult de patru ori înainte și nici una după tratare. Aceștia au închis inspecția spunând că probele foarte contaminate conțin fluide de infiltrare din „vechiul depozit de deșeuri”, care se află pe lista poverilor de mediu.

Martina Paulíková de la Asociația Slatinka, pe baza răspunsurilor primite, consideră că inspecția nu a prelevat eșantioane în sine, ci le-a trimis operatorilor de deșeuri.

„Inspecția, precum și alte autorități, susțin că arsenicul merge în râu dintr-un„ vechi depozit de deșeuri ”care nu este deținut de OFZ. Dar nu ne pasă cine deține ce. Problema nu este proprietatea, ci faptul că arsenicul se varsă în râu. Nu sunt pe deplin clar, în calitate de ecolog care a studiat, cum ar fi putut fi permisă o astfel de stratificare a deșeurilor într-o zonă nesecurizată. Ridică diverse suspiciuni, dar trebuie discutat despre asta, pentru că ignorarea arsenului din râu nu se va dizolva ", a adăugat Paulíková.

Acțiune

„Ján Šimún a comis fraude grave și a mințit în mod repetat în public. El a prelevat probe de apă poluată, despre care a pretins că este apă după tratarea în stația noastră de epurare. Pe baza acestui fapt, el a susținut că stația de epurare nu funcționează ", purtătorul de cuvânt al OFZ, Ľubomír Schwarzbacher, a răspuns la întrebările cu privire la motivele pentru care acționează de fapt Šimún.

Asociația Slatinka este menționată în protocolul laboratorului privind testarea apei ca client.

În transcrierea oficială a discursului lui Šimún la ședința consiliului, pretinsa sa declarație "că sunt probe după curățare" nu există, iar Šimún a declarat declarația despre o stație de epurare nefuncțională "potrivit experților".

Potrivit experților, de exemplu, raportul Ministerului Mediului din aprilie anul acesta, care, în legătură cu solicitarea ESI de a extinde alte deșeuri pentru depozitul lor de deșeuri, prevede, printre altele:
„… Rezervorul de stocare a lichidelor de epurare și stația de epurare a apelor uzate industriale nu îndeplinesc în prezent capacitatea, iar apele uzate tratate la efluentul de la stația de epurare nu ating limitele de emisie solicitate”.

Din motive de completitudine, trebuie adăugat că patru luni mai târziu inspecția de mediu a evaluat eșantioanele de la stația de epurare.

De asemenea, am întrebat OFZ pe baza căruia au ajuns la inculpat suma de opt mii de euro. „Pentru coproprietarul a două companii de transport cu venituri anuale de aproximativ 4,5 milioane de euro, aceasta este o sumă rezonabilă pentru a ajuta una dintre asociațiile de conservare.” Aceasta înseamnă că, dacă câștigă un proces, donează această sumă.

Galerie foto: Cum am distrus țara sub comunism și o distrugem până în prezent

Dispută despre arsenic și cine poate profita

În blogul intitulat „Cum este cu adevărat arsenicul în Orava?”, Directorul executiv al OFZ, Branislav Klocok, a rezumat în două treimi din text ceea ce am scris deja. OFZ știe despre problema arsenului, a informat ministerul, dar nu are nimic de-a face cu aceasta. Nu a deținut niciodată un vechi depozit de deșeuri problematic ... Šimún trișează și înșeală ...

Întrucât Šimún a dorit să împiedice transportul deșeurilor municipale la un „nou” depozit de deșeuri, cel puțin până la rezolvarea problemei arsenicului cu „vechiul”, Klocok le-a explicat cetățenilor din Dolný Kubín de ce plătesc „cel mai mult” pentru deșeurile din Slovacia. . Pentru că o duc cu camionul la un depozit de deșeuri îndepărtat pentru o sută de mii de euro pe an. În cele din urmă, a întrebat cine ar putea fi interesat.

„Poate că autorii articolelor în sprijinul lui Ján Šimún vor fi puțin clari cu privire la această problemă atunci când vor deschide registrul de afaceri. Acest „activist” evlavios este directorul general al Cargo Routes International și partener în Slovacia de Nord Kamion. Ambele sunt dedicate transportului rutier de marfă ", a indicat" cine spune că "în blogul Klocok.

Simun este de fapt managerul CRI. Compania nu transportă deșeurile municipale, ci se ocupă cu medierea în transportul internațional cu camioane. Nu au condus niciodată gunoi și nici nu intenționează să facă acest lucru, spune Simon.

El a avertizat fabricile, așa că l-au oprit: Copiii beau lapte cu arsen, minerii au murit de durere

Šimún este într-adevăr un partener de 12% al NSK. Cu toate acestea, el spune că a părăsit-o în 2002, a vrut și să scape de partea sa, dar instanța nu i-a permis să facă acest lucru. El a spus că nu a primit „un bănuț” de paisprezece ani, susține el. Șeful NSK Rudolf Valentíny a confirmat că nu transportă deșeurile municipale, deoarece nu au mașini sau echipamente pentru aceasta. Nici nu vor să o conducă.

CRI și NSK sunt probabil cele două companii cu un „venit anual de 4,5 milioane” pe care Schwarzbacher le-a menționat. În același timp, suma veniturilor fără costurile companiei nu vorbește atât de mult despre succesele sale, profitul după impozitare este important. Rezumat. Companiile nu transportă deșeuri municipale și, potrivit Finstat, vânzările lor totale anul trecut au fost în jur de 4,5 milioane și un profit de 2.581 de euro. Unul dintre ei a raportat o pierdere.

OFZ, a. s., reclamantul, a fost înființat conform Registrului Comerțului în 1999. Oravské ferozliatinárske závody, a. s., în 1992 (până în 2012). Două din cele trei statuturi OFZ de astăzi se aflau și în organele statutare ale Operei Ferroalloy Orava.

Conform planului de lucru pentru eliminarea poverii de mediu a Ministerului Mediului, „la ambele depozite de deșeuri menționate (adică vechiul și noul), compania OFZ a depozitat deșeurile din producție - zgură, praf și altele”.

Videoclip promoțional OFZ Istebné

Colecție publică

Asociația Slatinka a anunțat o strângere de fonduri publice pentru reprezentarea legală a lui Ján Šimún, iar oamenii au început să trimită bani. Până acum au trimis aproape două mii de euro.

„Pur și simplu ne-a dat seama atunci. Nu am spus declarațiile pentru care sunt dat în judecată sau nu le-am spus așa cum le declară, sau sunt scoase din context. Nu mi-am strigat temerile și faptele cunoscute pe stradă cu un banner, ci le-am raportat la un loc desemnat din consiliu. În primul rând, este necesar să se oprească scurgerea de arsenic, numai atunci este orice altceva ", a spus Šimún.

Lichidare până la sfârșitul anului 2019

Depozitul a fost exploatat în trecut de Oravské ferozliatinárske závody Istebné, dar astăzi nu mai are proprietar. Povara de mediu cu prioritate ridicată, așa cum se numește astăzi, urmează să fie eliminată de Ministerul Mediului.

ESI operează un depozit de deșeuri situat la povara problematică de mediu menționată anterior. Conform inspecției, acesta este izolat și securizat. Din 2012, se presupune că nu transportă deșeuri la ea.

„ESI comandă periodic analize lunare ale apei care curge din stația de epurare. Valorile pe care le dați (7,24 mg/l) nu au fost niciodată măsurate la punctul de evacuare de la stația de epurare de care suntem responsabili ... Acestea sunt probabil ape de scurgere dintr-o povară de mediu, dar trebuie să întrebați persoana responsabilă - ", a mai spus el pentru câteva luni Ľuboš Schwarzbacher, purtător de cuvânt al OFZ.

Există un lac toxic sub Bratislava, care îl ignoră de 20 de ani

Statul dorește să elimine depozitul de deșeuri problematic până în noiembrie 2019 și apoi va fi monitorizat încă doi ani. Ministerul Mediului are un plan de lucru pentru eliminarea poverii de mediu, iar licitația este „în desfășurare”. După o analiză geologică detaliată, care constată gradul de poluare, aceștia vor specifica și gradul de remediere. Ei intenționează să obțină banii din programul operațional Calitatea mediului.

Legea privind sarcinile de mediu este în vigoare din 2012. Slovacia le are în sistemul informațional 2022. Ministerul are nevoie de 210 milioane de euro pentru lichidarea lor (până în 2021), din care 180 de milioane pentru remediere.