sunt
Infrastructurile de încălzire sunt un sistem interesant. Pur și simplu merg după electricitate, așa că cred că în mod logic creează electrosmog. Cu toate acestea, de obicei, puteți citi despre infrastructuri pe site-ul vânzătorului că acestea sunt „fără electrosmog”. Deci, cum este?

Prin urmare, am decis să ofer o măsurare independentă a electrosmogului. Desigur, aceasta nu este o evaluare științifică exactă. Dar mi-a fost suficient să primesc suficientă evaluare.

Prin măsurare, am vrut să răspund la două întrebări de bază:

Acestea creează infrastructuri de electrosmog?

Dacă da, este atât de puternic încât ar trebui să fie temut?

Acesta este dispozitivul cu care am măsurat electrosmogul:

Deci, să mergem direct la măsurarea în sine.

Am utilizat actuala generație de infrastructuri de flux de căldură pentru măsurare, care a venit pe piață anul acesta. Am făcut 3 mostre de 2 metri lungime:

  1. Infrastructură de 500 mm lățime cu o putere de încălzire de 100 W/m2 (utilizată în spații de locuit)
  2. Infrastructură de 800 mm lățime, cu o putere de încălzire de 100 W/m2 (utilizată în spații de locuit)
  3. Infrastructură de 500 mm lățime și putere de încălzire de 220 W/m2 (utilizată în băi pentru încălzire mai rapidă)

Electrosmogul din echipamentele electrice alimentate dintr-o rețea electrică convențională constă din două componente. Din componenta electrică și din componenta magnetică. Am măsurat ambele componente cu dispozitivul, dar ne-am concentrat în primul rând pe componenta magnetică - inducție magnetică. Motivul este simplu. Componenta electrică poate fi ecranată și împământată. Pe de altă parte, componenta magnetică a infrastructurilor nu poate fi protejată în mod rezonabil. Mai bine spus, poate fi umbrit cu materiale foarte scumpe, dar atunci nici nu ar mai fuma și totul are sens 🙂

Deci, să ne uităm mai întâi la limitele recomandate ale electrosmogului pentru inducția magnetică din directivele selectate. Există, desigur, mai multe recomandări diferite, dar le voi alege pe cele mai grele - Building Biology și OMS. Valorile inducției magnetice sunt date în unități de nT (nano Tesla):

Am făcut un videoclip cu măsurarea, iar versiunea tăiată este mai jos. Măsurarea procesată într-un tabel indicativ și mai clar este apoi sub videoclip. Și dacă nu doriți să studiați tabelele și videoclipurile, am scris concluziile mele din măsurarea din spatele lor.

Tabelul de mai jos arată, de asemenea, măsurători ale unei infrastructuri mai puternice (220 W/m2), care are desigur rezultate mai slabe, deoarece prețul curge mai curent. L-am măsurat din curiozitate, dar în principiu nu trebuie să ne deranjeze. Este utilizat în principal în zonele cu sejururi pe termen scurt de persoane (băi etc.). Este important să vă concentrați asupra valorilor infrastructurilor cu o putere de 100 W/m2. Acestea sunt folosite în sufragerie.

Ce mi-a oferit personal măsurarea?

Filmele cu infraroșu, care sunt plasate în camere la o distanță de aproximativ peste 50 cm de filmul cu infraroșu, îndeplinesc criteriile mai stricte ale biologiei clădirilor. La aproximativ 20-30 cm de infrastructură îndeplinesc recomandările OMS mai puțin stricte.

Foliile cu infraroșu sunt utilizate pentru a fi instalate în podea (sub șapă sau direct sub podeaua plutitoare) sau în tavan.

În cazul instalării infrastructurii în tavan, suntem întotdeauna complet mai departe de 50 cm de infrastructură la înălțimi standard ale spațiilor de locuit de 250-270 cm. Deci, în opinia mea, această instalație nu are probleme din punctul de vedere al biologiei clădirilor și al electrosmogului.

Instalarea în podea este mai complicată, deoarece există distanțe mai apropiate de oameni. Anul trecut, am rezolvat mai multe case din studioul nostru cu infrastructură sub șapă. După măsurare, mi-a confirmat că este o alegere mai bună decât direct sub podeaua plutitoare, deoarece datorită grosimii șapei și a planșeului final, infrastructura ajunge calm de la suprafața podelei la 8-9 cm.

Prioritatea este să aveți în principal dormitoare și paturi în cel mai curat spațiu posibil, fără electrosmog. Prin urmare, pentru infrastructurile de la etaj, este logic să am un pat mai înalt. Patul are o înălțime de 50 cm, iar șapa devine infrastructura de la dormit la o distanță de aproape 60 cm și, astfel, am ajuns la o distanță fără probleme și în ceea ce privește biologia clădirilor.
Cu toate acestea, dacă doriți să dormiți mult timp pe paturi joase sau chiar direct pe saltelele de pe podea, nu aș recomanda personal acest lucru pentru infrastructuri după măsurare. Acest lucru se aplică, de exemplu, grădinițelor și grădinițelor, unde copiii se joacă de obicei pe covoare pe podea mult timp și au șezlonguri joase.

Este posibil să fi observat în tabel din măsurători că valorile inducției magnetice variază în funcție de locul în care am măsurat. La începutul infrastructurii, valorile pentru firele de conectare erau cele mai mari, iar la sfârșitul infrastructurii, valorile erau comparabile cu starea când infrastructurile au fost oprite. Aceste cunoștințe pot fi folosite bine atunci când depozitați infrastructurile în podea și să profitați la maximum de soluție. Capetele infrastructurii trebuie plasate pur și simplu sub paturi și sub canapele 🙂

La început mi-am pus 2 întrebări. Care sunt răspunsurile mele?

Acestea creează infrastructuri de electrosmog?
Contoarele cu infraroșu generează măsurabil electrosmog, la fel ca orice alt dispozitiv electric. Deci nu sunt lipsiți de electrosmog.

Dacă da, este atât de puternic încât ar trebui să fie temut?
Impactul electrosmogului asupra oamenilor din infrafoliile depinde de performanța și ocuparea acestora. Cu o instalare rezonabilă a infrastructurilor, acest lucru îmi vine în continuare în limitele OMS și în zonele de dormit liniștite, precum și în limitele biologiei clădirilor. Deci nu mă îngrijorează personal și mă gândesc la sistemul de infrastructură de sub șapă pentru casa mea 🙂 Desigur, mă aștept ca casa să fie realizată cu cel mai mic consum de energie posibil pentru încălzire, acest lucru va reduce timpul când folia incalzeste.

… la sfarsit

Am făcut măsurarea cu un produs specific pentru nevoile mele. Nu am fost implicat în lucrări științifice sau în orice procedură de măsurare certificată de stat, astfel încât rezultatele pot diferi între produse și metoda de conectare. Cu toate acestea, nu anticipez diferențe semnificative între infrastructurile la fel de puternice ale diferiților producători. Electrosmog generează pur și simplu un curent electric care trece, iar aici fizica este probabil imposibil de manevrat.

Am măsurat benzi de două metri de folie. Se poate vedea din măsurătoare că valorile inducției magnetice au fost mai mari atunci când cele două folii au fost fixate împreună. Deci valorile reale vor fi diferite pentru fiecare instalare. Prin urmare, din măsurarea mea nu se poate trage nicio concluzie generală.

Nu a fost scopul meu să înlocuiesc măsurătorile producătorilor înșiși.

De asemenea, în articol descriu doar principiile implicării, care vin la mine ca optime. În proiectele noastre reale, rezolvăm acest lucru direct cu furnizorul de sistem pentru o anumită casă individual.

În cele din urmă, aș dori să-i mulțumesc domnului Grolmus (www.grolmus.sk) pentru pregătirea și furnizarea infrastructurilor de flux de căldură pentru măsurare și, de fapt, pentru curajul său de a intra pe piață "
Aș dori, de asemenea, să-i mulțumesc dlui Balaj (http://elektrosmog.voxo.eu/) pentru măsurarea electrosmogului în sine.

Fero Lehocký, arhitect

Ți-a plăcut acest articol?

Vă pregătesc alte sfaturi interesante într-o serie gratuită de articole despre case de familie și interioare, pe care nu le veți găsi nicăieri pe web. Nici măcar pe blog. Puteți accesa chiar acum și le puteți obține imediat cărți gratuite, de asemenea:

80 de comentarii despre „Sunt infrastructuri fără electrosmog? ”

Buna ziua. 🙂
Frumos articol din nou.
Dacă puneți foliile sub șapă și nu direct sub podea, atunci este probabil necesar să se țină cont de faptul că încălzirea va fi mai puțin eficientă, sau mă înșel.?

@Yco: Va topi polistirenul sub șapă, va fi distractiv. 🙂

@ Stavitel99: De ce ar topi polistirenul? Se încălzește până la maximum 40 de grade, de fapt la mai puțin, în esență aceeași temperatură cu care apa de căldură este introdusă în podea

@Yco: încă nu știu exact 🙂 Teoria este că, atunci când există un material cu emisivitate ridicată deasupra foliei, atunci materialul absoarbe radiația și apoi radiază mai departe ... Deci, dacă există beton deasupra foliei și trebarilor și podeaua din lemn iar emisivitatea ambelor este de peste 90%, deci teoria este că cel puțin 90 la sută este "supra-radiată", iar 10 la sută sunt stocate în material. Acest lucru are ca rezultat și încălzirea prin pardoseală „semi-acumulativă”. De exemplu, o pardoseală de plută nu ar trebui să fie pe ea, deoarece pluta are o emisivitate mică și începe să se încălzească foarte mult ...

Ei bine, ideea este că, dacă nu puneți un material de absorbție a valurilor din partea de jos a foliei (https://en.wikipedia.org/wiki/Absol%C3%BAtne_%C4%8Dierne_teleso;)), atunci valul merge în toate direcțiile și, desigur, pe calea celei mai puțin rezistente. Deci, o parte (de asemenea, nu îndrăznesc să spun care) de mai jos, pentru care plătești și tu ...
În caz contrar, probabil că nu aș pune nici folii sub podeaua plutitoare. Cine știe cum ar fi implicată componenta infraroșie în procesul de încălzire într-un astfel de caz? Probabil ar funcționa doar ca un încălzitor direct ....

@Yco: O folie reflectorizantă este plasată sub folie. Reflectă ceva de dormit, dar, desigur, este la atingere, ar fi ideal cu un gol.

Folia reflectorizantă poate funcționa numai cu componenta de căldură radiantă. Pentru aceasta este necesar un spațiu aerian. Dacă este la atingere, căldura este transferată acolo prin conducție, iar aluminiul conduce foarte bine căldura, chiar dacă este lustruit de japonezi.
Așadar, un film reflectorizant fără un spațiu aerian este absolut inutil.
Mă întreb dacă nu ați încercat să măsurați electrosmogul în jurul unei plite cu inducție. Nici o astfel de informație nu poate fi găsită nicăieri. Aș fi recunoscător pentru o astfel de măsurare. Altfel un articol frumos ca toate celelalte.

Aici, domnul măsoară cu plita cu inducție și plita clasică:
http://elektrosmog.voxo.eu/pshop/176-emfields-ppf-5.html

@ Marián: Nu am măsurat plita cu inducție. Dar chiar și fără a măsura, cred că va fi „ucigaș bun”. Sunt performanțe ridicate. Dar, din nou, nu dormi pe el. Dar dacă aș construi un ceas zilnic cu ea ca bucătar-șef profesionist, aș prefera probabil gazul . sticlă liniștită de propan-butan, atunci când nu există conexiune.

Super articol, chiar și după o lungă pauză la nivelul 🙂
Aș fi destul de interesat dacă valorile măsurate sunt mai bune/mai rele decât valorile pentru fumatul cu cabluri/șapă în spawn. Ar trebui să decidem o pereche săptămânală pentru una sau alta variantă. Ei bine, multumesc!

@ Marián: Domnul, cu care am făcut măsurarea, vă trimite la articolul său: http://elektrosmog.voxo.eu/spotrebice-v-domacnosti - acolo veți găsi și despre plite 🙂

@Ferenc: Ei bine, nu avem cu adevărat o măsurare comparativă, dar am putea începe cumva de la acest articol: http://elektrosmog.voxo.eu/flood-heating - când îl compar atât de repede, foliile aruncă un ceva mai favorabil din punctul de vedere al electrosmogului, din nou, partea de preț este cu siguranță pe partea de cablu. Cu aceste cabluri, este probabil dificil de estimat fără măsurare, deoarece este încă vorba despre cantitatea de curent care curge aici, cât va fi cablul și așa mai departe.

Bună ziua, aș fi foarte interesat să știu dacă informațiile relevante sunt că trebuie să existe mai întâi un spațiu de aer sub folie și apoi un strat reflectorizant (de exemplu, AL). Companiile profesionale care plasează folii (de exemplu, fluxul de căldură) respectă astfel de goluri de aer atunci când sunt implementate sub podeaua plutitoare? Cum mă asigur de asta?

@Peter: Nu există spațiu de aer în podea. Tocmai am teoretizat cum ar fi ideal 🙂

Deci, teorema lui Marian „Deci, un film reflectorizant fără un spațiu aerian este absolut inutil”. invalid? Pentru că contribuția sa mi s-a părut bine întemeiată de unii experți cu cunoștințe. De exemplu. Îmi pot imagina realizarea unui „spațiu cvasi-aer” prin plasarea foliei albe de spumă de aproximativ 3-4 mm (așezată sub podeaua plutitoare astfel încât să nu scârțâie) pe folia reflectorizantă inferioară din Al, ceea ce ar crea un spațiu de aer între folia de încălzire și folia de Al. Acest lucru ar preveni cu siguranță contactul direct și, astfel, transferul de căldură prin linie, pe care Marian l-a menționat ca nedorit din punct de vedere al eficienței.

@Peter: Nu pot răspunde la acest lucru suficient de relevant pentru dvs., în ce măsură folia reflectorizantă va ajuta și în ce măsură nu. Nici eu nu sunt expert:). Au pus-o acolo. Cu toate acestea, dolita este cea mai bună izolație posibilă sub folie. Acolo vor exista întotdeauna unele pierderi de energie acolo, același lucru este valabil și pentru podeaua de apă. Dar cred că vorbim despre procente mici. Mult mai semnificativ, acele energii sunt rezolvate prin izolare și design complex.
Gura de aer este o gură de aer fără spumă. Spuma se încălzește și conduce mai multă căldură prin folie - nu este doar un spațiu de aer. Ar fi inutil acolo.

Bine ... atât ziua, subiectul, cât și articolul ... Ei bine, după toate cele scrise, mi se pare că cel mai bun mod de a pune folia pe tavan și de a face decalajul de acolo (aproape nedureroase și chiar oricare larg) ... dar chiar mai ușor și mai ieftin de instalat panouri cu infraroșu pe tavan ... și pe podea doar câțiva metri de cabluri electrice (pentru a mă asigura că mă simt bine) ...

@Peter Tejbus: Este o posibilitate, dar panourile cu infraroșu nu atrag toată lumea și nu se deranjează cu designul ... de exemplu, soția mea 🙂

@Peter Tejbus: În cazul montării pe tavan, este necesar să vă asigurați că nu există spațiu de aer între infrastructură și izolație, consultați http://forum.tzb-info.cz/110588-moj-pasivny-dom- pri-presove? idtext = 829 # text829.

@Yco: uf ... deci ar trebui să existe un spațiu de aer în podea și nici un tavan în tavan?

@Fero Lehocký: de ex. panoul alb pe tavanul alb ar deranja? de exemplu. numai în dormitor (sau camera copiilor) ... în camera de zi nu trebuie să fie ...

@Peter Tejbus: cineva pur și simplu nu se supără, nu poți face nimic în legătură cu asta

@Peter Tejbus: Știu așa: Nu există niciun decalaj în podea. Există un spațiu în tavan, dar deasupra foliei trebuie instalată o folie reflectorizantă, care să reflecte radiația înapoi. Cu toate acestea, acest lucru trebuie prescris de producători cu privire la modul în care dispozitivele pot fi instalate. Astfel, răspunsul exact trebuie întotdeauna dat de furnizorul specific al filmului specific.

@Peter Tejbus: Dacă observați, nu m-am implicat în controversa privind necesitatea de a avea un decalaj în podea. Rezolvă un lucru complet diferit.
Probabil știți că panourile cu infraroșu generează căldură în două moduri, așa-numitul încălzirea directă ca încălzire electrică obișnuită și încălzirea cu infraroșu ca Soarele.
Domnii care au menționat decalajul din podea au abordat reflectivitatea undelor infraroșii pentru a utiliza la maximum componenta de încălzire în infraroșu. (Corpul negru absolut rămâne la nivelul teoriilor.)
Postarea „mea” rezolvă realitatea. Dacă puneți infrastructurile pe tavan și doriți ca energia electrică (transformată în curent termic care trece prin conductor) pe care o introduceți să fie utilizată la maximum în jos, trebuie să împiedicați energia termică să crească în sus. Dacă există un spațiu de aer, acesta se va încălzi mai întâi. Și numai atunci camera ta.

Doar „speculația”/deducerea mea: Dacă am vrea să maximizăm utilizarea ambelor componente ale infrastructurii situate pe tavan, am plasa izolația fără un spațiu, deasupra acestuia ar exista un spațiu de aer și astfel o folie „reflectorizantă”.

@Yco: Cred că așa va fi ... Cred totuși că, dacă încălzesc o coloană de aer de 250 cm sub folie în jos din tavan, voi încălzi și 255 cm cu spațiul necesar pentru reflectivitatea infraroșu componentă și nu o voi rezolva prea mult ... nu rezolvă (probabil că iau în considerare doar componenta cu infraroșu, care îmi încălzește corpul rece).
În practică, îmi pot imagina destul de bine ultimul paragraf la bungalou - deasupra infrastructurii din tavan/acoperiș vor fi 40-50 cm de vată minerală, deasupra ei contralează = golul de aer, pe ea folie infraroșie, pe ea alte straturi de plastic de stres, de ex cofraj ...
M-ar interesa, de asemenea, care este raportul dintre furnizarea de căldură și casă între componenta infraroșie și componenta radiantă a sursei ... (dacă are sens să ia în considerare aplicația).

@Fero Lehocký: Sunt de acord, sunt atât de sigur că nu am văzut încă podeaua din cauza acestui decalaj ... În subsol nu am văzut încă infrastructura, de obicei dau o folie reflectorizantă din cauza reflexiei „o componentă” din interior sau fără)

Crezi pe CINE? Electrosmog care nu dăunează nu există. Dacă este cu standardele la fel ca și cu telefoanele mobile aprobate de oameni care nu erau interesați să protejeze oamenii. (Nokia, armată) așa că m-aș fi răzgândit foarte bine. Un alt electrosmog (wifi, telefon de acasă, telefon mobil) ar trebui adăugat la panourile cu infraroșu. Personal, aș rezolva panoul cu infraroșu numai dacă nu ar exista altă opțiune.

De ce, la jumătate de metru sub folie, presupun că chiar și sub panou, electrosmogul este deja mai jos decât în ​​zonă ... (conform măsurătorii mai mari) Dacă este pe tavan, atunci nu poate exista nicio problemă "jos" ...