Maroš Rudnay spune că conspirațiile medicale sunt în mare parte de încredere de către persoanele care nu au fost afectate de vreo boală gravă. Dimpotrivă, cei care au depășit cancerul, de exemplu, se spune că au respect pentru medici.

În calitate de student la medicină, Maroš Rudnaya a fost surprins de cunoștința sa. A ezitat să meargă la un test de sân, pentru că a citit pe internet că mamografia a făcut mai mult rău decât bine. Rudnay s-a uitat la articol, a constatat că există o mulțime de prostii în el și a început să acorde mai multă atenție fenomenului unor astfel de articole. În 2013, a co-fondat pagina Quack Hunters. Cu mai mulți medici, farmaciști și terapeuți în nutriție care au studiat deja, aceștia încearcă să infirme farsele medicale care se răspândesc pe internet. Acesta explică, printre altele:

  • ce să-i spui unei persoane care crede că cancerul nu este o boală
  • de ce, potrivit lui, Kotlebovci a sărit în lupta împotriva vaccinării
  • de ce biorezonanța este doar un instrument pentru a retrage bani de la oameni
  • dacă o persoană este expusă riscului de hiperaciditate din alimente, așa cum susțin unele site-uri
  • cum reacționează distribuitorii de farsă când atrage atenția asupra lor cu colegii

Care este cea mai proastă farsă medicală pe care o vei cunoaște?

Cele mai proaste fabricări se învârt în jurul cancerului. Diverse site-uri web încurajează oamenii să refuze tratamentul normal atunci când diagnostichează cancerul, ceea ce ar reprezenta un risc real pentru viața lor. Și apoi este vaccinarea. Așa-numita mișcare anti-vaccinare mă face, de asemenea, extrem de entuziasmat. Atunci când cineva refuză să fie tratat pentru cancer, este alegerea lor să îl plătească în primul rând. Părinții pot plăti refuzul părinților de a fi vaccinați. Și în al doilea rând, societatea în ansamblu o plătește, deoarece bolile infecțioase sunt transmise de la persoană la persoană. Prin urmare, dacă în ultimii ani nivelul revaccinării populației din Slovacia a început să scadă, atunci pot reveni la noi diverse boli, de care am reușit deja să scăpăm în trecut.

Să mergem treptat. Ați experimentat o persoană care a suferit de cancer și a avut mai multă încredere în internet decât în ​​medici?

Știu despre un domn din estul Slovaciei care a descoperit o tumoare și a preferat să fie tratat în conformitate cu ceea ce a găsit pe internet. Tumoarea lui crește și, când a văzut că metodele sale nu funcționează, a suferit o intervenție chirurgicală normală. Din fericire, tumora nu era încă foarte mare, așa că a fost ceva de făcut în legătură cu aceasta.

Știi mai mulți astfel de oameni?

Aceasta a fost mai mult o excepție. În majoritatea cazurilor, am experimentat că persoanele care suferă de fapt de o boală gravă primesc sfaturi de la un medic. Apoi, ei au mai mult respect pentru medici și devin adversari ai diverselor conspirații medicale. Dimpotrivă, cei care susțin conspirațiile au depășit în mare parte doar unele probleme temporare. De exemplu, s-au recuperat de mai multe ori de durere în gât și dau sfaturi în discuțiile online cu privire la modul în care alții ar trebui tratați pentru cancer. Adesea nici nu pot scrie că le-ar ajuta singuri, ci doar ceva în sensul în care spun că știu despre cineva care a fost ajutat de o metodă miraculoasă.

Maroš Rudnay (27) a absolvit Facultatea de Medicină a Universității Pavel Jozef Šafárik din Košice. La școală, s-a concentrat pe endocrinologie, tulburări ale mediului intern și echilibrul mineral. După școală, a lucrat un an la Spitalul Universitar din Brno, iar în prezent lucrează la Departamentul de Radiodiagnostic al Spitalului Universitar L. Pasteur din Košice. În plus, este cofondator și redactor-șef al site-ului Charlet Hunters, care funcționează din 2013.

De asemenea, oamenii pot ceda la mitul cancerului, deoarece sunt pur și simplu înspăimântați de ideea de a urma chimioterapie care îi face să pară păroși.

Aceasta este una dintre cele mai frecvente greșeli. Cancerul nu este în primul rând o singură boală, ci un grup de diferite tipuri de boli care au și tratamente diferite. De exemplu, tumorile gastrice, tumorile intestinului și altele asemenea sunt tratate în primul rând prin intervenție chirurgicală. Abia atunci ar începe chimioterapia sau radiațiile. Cu alte cuvinte, în majoritatea cazurilor de cancer, acesta decide dacă medicii îl vor detecta la timp și dacă pacientul va fi supus ulterior unei intervenții chirurgicale. Desigur, există excepții precum leucemia, limfomul și alte afecțiuni maligne ale sângelui care sunt tratate în primul rând cu chimioterapie. Dar de obicei au un prognostic foarte bun pentru supraviețuire.

Racii au vizat, de asemenea, cele mai comune înșelăciuni, care s-au răspândit pe internetul ceh și slovac în ultimii ani. Erau articole care susțineau că cancerul nu era o boală. Zeci de mii de oameni le-au răspândit pe Facebook. Cum pot explica unei persoane care crede acest lucru cât mai ușor posibil că cancerul este o boală?

În primul rând, tot ce trebuie să faceți este să întrebați persoana în cauză ce crede că se va întâmpla dacă nu vindecă cancerul. Răspunsul este evident - va duce la moarte prematură. Cancerul este o boală pur și simplu pentru că o persoană cu o tumoare are diferite simptome ale bolii. Dacă are cancer pancreatic, corpul său devine adesea galben, dacă are cancer cerebral, poate avea crize epileptice .

doctor
Potrivit unei analize efectuate de Czech Radio, un interviu cu un profesor rus despre presupuse boli inventate a fost cea mai comună farsă în 2016.

Primul articol împărtășit în masă a fost un interviu cu profesorul rus Ivan Pavlovich Neumyvakin, care a publicat inițial un server bulgar și apoi l-a extins la câteva site-uri de dezinformare cehe și slovace. Într-un interviu, el a susținut că cancerul este doar o poluare a corpului. Nici măcar nu reprezintă o metaforă?

Cancerul este în primul rând o boală care provine din propriile noastre celule din corp. Cu o mare exagerare, metafora poluării ar putea fi folosită pentru cancerul pulmonar, cauzat de fumat în peste 90% din cazuri. Acolo este posibil să vorbim despre poluarea corpului cu poluanți din țigări, adică din mediul extern. Dar esența cancerului nu este că corpul tău este poluat, ci că celulele tale se vor destrăma, vor începe să se înmulțească necontrolat și să stabilească metastaze. Acesta este și cazul, să zicem, leucemia copilăriei, unde este o prostie să vorbim despre orice poluare, deoarece corpul copilului nu a avut încă șansa de a fi expus unor astfel de influențe externe ca adult.

Profesorul rus a mai spus că vom scăpa de cancer și alte boli prin băut apă. El a sfătuit să bea un pahar de apă cu picături de peroxid de hidrogen înainte de fiecare masă. Nu poate răni o persoană mai devreme?

Este similar cu sfaturile privind consumul de Savo sau dezinfectant pentru piscină - depinde întotdeauna de concentrația și dimensiunea dozei. Dacă este o cantitate mică de peroxid destinat dezinfectării rănilor, probabil că nu vi se va întâmpla nimic. Nu vă va face rău și nu vă va ajuta. Dacă ar fi un peroxid puternic folosit pentru decolorarea hârtiei, ar putea deja coroda mucoasa.

Al doilea articol în masă din titlu susținea că cancerul este într-adevăr doar o afacere. Având în vedere acest profit mare pentru companiile farmaceutice, această afirmație nu poate avea o bază reală?

Este firesc ca sume uriașe de bani să se învârtă în jurul cercetării oncologice. Racul este una dintre cele mai mari mături ale omenirii. În prezent, oamenii mor în primul rând din cauza bolilor vasculare și cardiace și în al doilea rând doar pentru tumorile maligne. De aceea, se investesc bani în cercetarea noilor medicamente, la fel cum sunt investiți în medicamente pentru boli de inimă și vasculare.

Serverul domacaliecba.sk a susținut că cancerul nu este o boală, ci doar o lipsă de „vitamina B17”. IMM-ul zilnic a constatat că astfel de păcăleli medicale sunt chiar mai răspândite în rândul slovacilor decât păcălelile despre Putin sau despre migranți.

În articol, oamenii erau informați că cancerul ar putea fi învins de misterioasa vitamină B17, care conține, de exemplu, sâmburi de caise. Ce crezi?

În primul rând, trebuie să spuneți ce este o vitamină. Prin definiție biologică, o vitamină este o substanță chimică care are o funcție în organism: în formarea țesutului conjunctiv, în funcționarea imunității și așa mai departe. În același timp, este o substanță pe care corpul uman trebuie să o absoarbă, altfel ar lipsi. Știm din istorie că atunci când marinarii nu primeau vitamina C, sufereau de scorbut.

A vorbi despre unele „vitamine B17” nu mai este terminologic. Nu este o vitamină care, dacă nu o luați, va dezvolta o stare de boală. Nici nu s-a dovedit că o astfel de substanță are vreun efect semnificativ. Este doar un alt zvon care se vinde bine.

Un alt subiect pe care l-ați menționat este mișcarea anti-vaccinare. Trebuie spus că această mișcare are și câțiva susținători în lume. Actorul Robert de Niro, de exemplu, îl simpatizează.

Presupun că nu este ultimul care se implică în acest subiect. Cu toate acestea, De Niro nu este un epidemiolog sau om de știință practicant care intră în contact cu vaccinurile. Ceea ce contează este pe ce se bazează susținătorii anti-vax. Administrarea unui vaccin este o procedură medicală, similară cu administrarea unei injecții de durere. Această procedură, desigur, are riscurile și condițiile sale atunci când poate fi administrată sau nu. Efectele nedorite nu pot fi excluse, dar severitatea este esențială. Marea majoritate a efectelor secundare ale vaccinului sunt doar enervante. Poate apărea o reacție alergică severă, dar aceasta poate apărea cu practic orice injecție.

Și ce zici de autism? Principalul argument al oponenților vaccinării este că aceasta provoacă autism la copii.

Această suspiciune a fost respinsă de recurență. Medicul britanic Andrew Wakerfield a venit cu această ipoteză la sfârșitul anilor '90 și a publicat un studiu că utilizarea vaccinurilor împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei (MMR) provoacă autism. Ulterior a fost descărcat. S-a dovedit că a prelevat probe de sânge într-un mod foarte controversat și, în același timp, se afla într-un conflict de interese (Wakerfield a ales un eșantion de 12 copii pentru a obține rezultatele dorite.

Dar ce este important: un singur studiu nu este suficient pentru a spune că vaccinarea poate provoca autism. Medicina nu este fizică teoretică. Condiția este ca rezultatele unui studiu să poată fi reproduse de către altcineva. În cazul vaccinării și al autismului, s-a întâmplat exact opusul. Au fost efectuate mai multe studii, dar niciuna dintre ele nu a confirmat aceste ipoteze.

Vaccinarea nu provoacă autism, chiar și la copiii cu risc mai mare

De asemenea, ați publicat mai multe articole pe site-ul vânătorilor de șarlatanți pentru a risipi miturile despre vaccinare. Susținătorii antivaxului vă ascultă argumentele?

Mă tem că nu prea mult. Nivelul de rezistență la fapte este probabil cel mai ridicat dintre toți cei care cred în mișcările anti-vaccinare. Îmi amintesc de o sectă. Nu există argumente rezonabile pentru ei și am renunțat deja la discuțiile cu ei. Prefer să mă concentrez pe propria mea formare profesională.

Și partidul lui Kotleb a sărit pe acest subiect, prezentând un proiect de lege la începutul anului pentru abolirea vaccinării obligatorii. L-au comparat chiar cu experimentele lui Josef Mengele pe copii. Numărul oponenților la vaccin crește după astfel de activități?

Nu îndrăznesc să evaluez asta. Acoperirea împotriva vaccinării a scăzut de multă vreme și, în unele regiuni, poate pune deja în pericol persoanele care nu sunt vaccinate. Dar nu doar pentru că nu vor să fie. Există întotdeauna un grup de oameni care nu pot fi vaccinați pentru riscuri asupra sănătății. Nu mă surprinde prea mult că familia Kotleb a stăpânit acest subiect. Conspirațiile medicale apar adesea la persoanele cu atitudini antisistemice și la cei care joacă pe mass-media alternativă, unde lucrul cu faptele este foarte discutabil. Ele se bazează pe fantasmagore similare cu mișcările de retragere ale Uniunii Europene și NATO.

Site-ul Wonderful Doctor funcționează în Slovacia, iar profilul său de Facebook este urmat de aproximativ 90.000 de persoane. Este cel mai mare diseminator de păcăleli medicale din țara noastră?

Este unul dintre cele mai mari, similar cu site-ul web Badatel.net. Publică acolo articole clasice cu click-bait, care se joacă pentru a fi deschise de cât mai mulți oameni posibil. O puteți vedea deja în titlurile lor, unde, de exemplu, voi scrie că „acest medicament vă va ajuta”. Dar ce medicament este, nu vor spune în articol când faceți clic pe el. Cu alte cuvinte: este doar un alt tip de bulevard care încearcă să obțină cât mai mult trafic posibil.

Există, de asemenea, site-uri unde se pot învăța sfaturi dovedite cu privire la medicină?

Desigur, nu există nici o îndoială că nu se poate căuta informații pe internet. Problema este însă că cantitatea de prostii de pe Internet depășește semnificativ numărul de articole bine scrise. Dacă sunteți competenți în limba engleză, puteți găsi informații verificate despre diferite diagnostice pe site-urile web ale diferitelor asociații de pacienți sau organizații non-profit care se ocupă de pacienți cu diagnostice specifice.

De exemplu, pot recomanda site-uri dedicate ghidului de vaccinareicicovovanim.sk și site-uri dedicate cancerului precum cancer.org, myelom.sk și consilierea Ligii împotriva Cancerului. Apoi, depinde de persoană dacă ar prefera să aibă încredere într-un portal anonim sau în experți care își semnează și textele.

Ne dorim vaccinarea împotriva cancerului de ani de zile, acum nu suntem vaccinați și femeile tinere mor inutil

Pe site-ul dvs. web, ați dedicat mai multe articole subiectului biorezonanței, care a fost abandonat de mai mulți oameni din Slovacia. De ce l-ai numit modernul „Olimp” al șarlatanilor?

Biorezonanța este doar un alt instrument pentru diverși antreprenori pentru a atrage bani de la oameni. Întregul principiu al acestei „metode” este că ei îți vor spune că suferi de ceva și poți scăpa de el doar dacă cumperi o bilă electrică, care altfel funcționează la fel de mult ca o decorație pe masă. Vor spune însă că este un „generator de plasmă” care te va ajuta să scapi de boli. Site-urile care promovează biorezonanța sunt pline de termeni tehnici diferiți care nu au sens împreună.

Specific?

De exemplu, ei vă vor spune că aveți în voi protozoanul Naegleria fowleri, care provoacă meningită, deși nu a apărut în țara noastră de 50 de ani și au existat în total aproximativ 200 de cazuri în lume. Sau vor spune că sunteți infectat cu un parazit care apare de fapt pe cealaltă parte a globului. Este o astfel de salată verbală, unde se pune a cincea până la a noua.

Deci, sunt doar afaceri?

Desigur. Am văzut că acei „vindecători” din domeniul biorezonanței cer 50 de euro pentru o sesiune, pe care, de exemplu, o am pentru două-trei servicii în spital. În cea mai mare parte, nu pun în pericol oamenii în sensul că i-ar sfătui să bea Savo, ci îi lipsesc doar de bani.

În mod similar, ați respins, de exemplu, teoriile despre acidificare. Acesta este un subiect similar cu biorezonanța?

Da, chiar și în acest caz, se creează o problemă imaginară și te ajută să o rezolvi. În medicină, acidificarea există de fapt, denumită acidoză. Înseamnă o stare în care echilibrul acizilor și bazelor din corp este perturbat. Cu alte cuvinte: pH-ul cunoscut al mediului interior va scădea sub un anumit nivel. Un nivel stabil al pH-ului este important pentru organism, deoarece funcția enzimelor noastre celulare depinde de acesta. Deci, este suficient ca pH-ul dvs. să scadă cu două zecimale și trebuie să vă ducă deja la secția de terapie intensivă.

Deci, unde este problema?

Șarlatanii îți vor spune că ai un corp acidificat, chiar dacă ai acnee sau te simți obosit. Iar problema este că mănânci prost. De fapt, dacă ai avea acidoză, nu ai putea merge doar pe stradă, ai fi foarte supărat.

Am tastat „acidificare” în Google și am trimis imediat o pagină de la un nutriționist. Există o listă de alimente precum orezul alb, ouăle sau produsele lactate despre care se spune că provoacă acidificare. Și apoi există culturi precum varza, broccoli sau salată verde, cu care pot dezacidifica din nou.

Aceasta este, desigur, o prostie. Dacă nu ești otrăvit cu ceva, nu ai șansa să exagerezi cu o dietă normală. Corpul protejează însuși pH-ul corect cu ajutorul rinichilor, plămânilor și ficatului. Când mănânci ceva de care nu are nevoie, îl elimină.

Pământul și vârsta au răspândit iluzia că vaccinarea provoacă ADHD, pe baza unui studiu descărcat dintr-o revistă prădătoare

Unii medici nu ajută la răspândirea farselor? În unele subiecte, pacientul poate avea informații mai bune decât un medic care refuză să educe și repetă tot ceea ce a învățat acum treizeci de ani.

Și, din păcate, cunosc și un medic din Košice care oferă examinări folosind unele metode de șarlatan ca parte a practicii sale. Medicii trebuie educați în mod constant. Când un pacient vine la ei cu o întrebare la care nu sunt siguri de răspuns, nu ar trebui să le fie rușine să spună că nu au suficiente informații despre asta. Și fie îl studiază, fie îl trimit unui specialist care se ocupă de această problemă. Niciun medic nu știe totul despre toate bolile.

Cum reacționează „șarlatanii” sau fanii conspirațiilor atunci când arăți aceste lucruri?

Ne scriu că suntem plătiți de companiile farmaceutice. Înțelegerea acestor oameni, atunci când apărăm adevărata medicină pe care am studiat-o de mulți ani, trebuie pur și simplu să fim plătiți de cineva.

Ai început proiectul Quack Hunters când erai student la medicină. Încă o faci atât de intens sau pentru el deja acum ca medic plătești mai puțin?

Diferența este mai degrabă că nu mă mai implic în fiecare dezbatere, mai ales nu cu oamenii care cred în conspirațiile de vaccinare. În schimb, prefer să studiez în domeniul pe care îl practic.

Ai acest proiect cumva plătit?

Nu, eu și colegii mei o facem doar în timpul liber. Paradoxul este că, deși ne acuză că suntem plătiți de cineva, în realitate, cei care trăiesc din acele conspirații câștigă mult mai mult. De exemplu, vând medicamente homeopate sau oferă sfaturi despre cum să vă deacidificați corpul.

Site-ul Quack Hunters funcționează de patru ani. Care considerați că este principalul succes?

Scopul nostru principal a fost să oferim o bază argumentativă persoanelor care sunt interesate de fapte și doresc să se orienteze în haosul informațional. Acest lucru a fost parțial reușit. Uneori văd că în discuțiile pe internet dau linkuri către articolele noastre sau ne scriu oameni care ne mulțumesc pentru munca noastră.