În ultima vreme, în principal am făcut fotografii cu Olympus OM-D E-M10 Mark II. Este mic, ușor și fotografiile din acesta sunt de o calitate suficientă pentru nevoile mele. Cu toate acestea, nu aveam teleobiectiv pentru sistemul M4/3 și, dacă aveam nevoie de o focalizare mai lungă, trebuia să folosesc un SLI NIkon D5100 mai vechi (dar totuși de calitate suficientă) cu un Tamron SP 70-300mm f/4 -5,6 teleobiectiv Di VC USD. De obicei, însă, nu vreau să port această combinație, care este de aproape 2 kg, iar când câștigă „mama progresului”, adică lenea (aproape întotdeauna pentru mine), iau doar un stilou Olympus mic, „profesionist” 1 ultrasunete, cu un senzor "compact" 1/1,7 ".

150mm

Am observat pe internet în acțiune, pentru 129 € (prețul oficial este de 199 €), un teleobiectiv de la Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R. Știam că este un „low end” total, dar recenziile de pe internet au scris că optic, calitatea este destul de decentă și din moment ce am nevoie doar de un teleobiectiv ocazional, am decis să-l cumpăr.

Deci, cum este acest obiectiv? Structural este „cea mai cusută mașină de însămânțat”, cu o construcție din plastic, inclusiv o baionetă din plastic. Știam în ce mă aflu și, din moment ce inelul de zoom funcționează lin și nimic nu zgâlțâie în obiectiv, iau designul suficient pentru nevoile mele. Este clar că acest obiectiv nu este rezistent la apă și praf, aș vrea foarte mult asta la un astfel de preț. Avantajul construcției din plastic este greutatea redusă, doar 190g. În comparație cu Tamron de 4 ori mai greu, care cântărește 765g, este într-adevăr o ușurare. Obiectivul nu are o stabilizare încorporată, este de așteptat ca senzorul să fie stabilizat (proprietarii majorității corpurilor Panasonic vor avea o problemă).

Dar cum merge optic? Acest lucru m-a interesat cel mai mult și, deși recenziile de pe Internet au scris destul de pozitiv despre calitatea optică, Karol l-a numit odată „noroi” în discuție. Am optat pentru un mic test pe cea mai lungă focalizare (150 mm) și cea mai deschisă deschidere (f/5.6). Acesta este un cadru extrem în care obiectivele „rele” sunt de obicei cele mai pronunțate.

M. ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R, 150mm, f/5.6, cu decupaj central

Ca și în cazul aceluiași focus echivalent, Tamron „desenează”?

Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD, 200mm, f/5.3, decupaj central

Tamron are un design ceva mai bun, dar diferența nu este uriașă și trebuie remarcat faptul că este un obiectiv FF montat pe corpul APS-C și 200mm (același focalizare echivalentă cu 150mm pe Olympus) se află în mijlocul gamei sale, în timp ce Olympus se află la extrem.

Acesta a fost mijlocul, mă interesează și modul în care „desenează” obiectivul pe margine. M-am mutat la punctul extrem de ascuțire, l-am recompilat astfel încât după tăiere scena să fie cam la fel și iată rezultatul.

M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R, 150mm, f/5.6, decupare muchie

Desenul este vizibil mai moale. Deci, să închidem.

M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R, 150mm, f/8, decupare muchie

Adăugarea a ajutat. Desenul s-a îmbunătățit puțin. Din punct de vedere al interesului, încă o fotografie de la Stylus 1 pe un focus echivalent corespunzător 300mm pe FF.

Olympus Stylus 1, focus echivalent 300mm FF t, f/4, decupaj central

Faptul că este doar un „compact” este un desen decent, limitând gama dinamică a unui senzor mic.