bugetară

Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

  • Cum vede grupul dvs. politic parametrii bugetului UE pentru perioada 2014-2020, astfel cum sunt stabiliți în acordul summitului din februarie?

Uniunea Europeană trece printr-o recesiune economică prelungită din 2010, deci este logic ca statele membre să ia în considerare cheltuirea fiecărui euro. Majoritatea delegațiilor naționale din EFD înțeleg decizia Consiliului de a stabili angajamentul statelor pentru următoarea perioadă de șapte ani la 960 miliarde EUR ca o consecință naturală a scăderii veniturilor bugetului de stat.

Grupul nostru politic a criticat multă vreme protejarea deseori ineficientă și generoasă a Uniunii cu resursele mult câștigate ale contribuabililor. Suntem convinși că, într-un moment de criză continuă și eșecul persistent al instituțiilor europene de a gestiona afacerile comune ale Uniunii, administrația de la Bruxelles nu are dreptul moral de a cere o creștere a bugetului său.

  • Vedeți atitudinea negativă a celor 4 grupuri politice ale PE (PPE, SD, ALDE, verzi) față de acord ca o tactică?

Cadrul financiar multianual al Uniunii Europene este adoptat pentru prima dată în temeiul noilor norme stabilite de Tratatul de la Lisabona. Consiliul European și Parlamentul European trebuie acum să cadă de acord asupra conținutului acestui document. Parlamentul nu pune la îndoială dreptul statelor membre și al Consiliului de a decide cu privire la valoarea finanțării care să contribuie la acțiunile și programele comune ale Uniunii. Cu toate acestea, structura internă, redistribuirea și mecanismele de gestionare financiară sunt supuse codeciziei cu Parlamentul. Alain Lamassoure, președintele Comisiei pentru bugete a PE, a descris concluziile reuniunii Consiliului din 8 februarie 2013 privind cadrul financiar multianual ca o lovitură de stat.

Consiliul European a subestimat faptul că Parlamentul are și puteri importante în acest domeniu și a ignorat în mod brut o serie de cereri fundamentale din partea acestor grupuri politice. În același timp, a inserat douăsprezece pachete bugetare noi în buget, fără nicio justificare și definire a procedurii de implementare. Potrivit președintelui Comisiei pentru bugete, Consiliul a spus în bugetul său ce este bun pentru statele membre, iar Parlamentul va spune acum ce este bun pentru Europa. Două treimi dintr-un document adoptat de Consiliu fac obiectul procedurii de codecizie. Prin urmare, este încă necesar să ne pregătim pentru lungele negocieri ale experților, în cadrul cărora proiectul propus de Consiliu va fi modificat treptat, astfel încât să fie în cele din urmă acceptabil atât pentru Consiliu, cât și pentru Parlament.

  • În opinia dumneavoastră, bugetul european are nevoie de resurse proprii consolidate?

Birocrații de la Bruxelles lucrează de mult timp pentru a obține cât mai multe resurse proprii. În măsura în care sunt dependenți de bani și de acordul statelor membre în finanțarea activităților lor, extinderea lor naturală este limitată de disponibilitatea statelor membre de a-și aloca fondurile diferitelor inițiative. În prezent, Uniunea Europeană se bazează pe un acord al statelor suverane, care și-au transferat o parte din competențele instituțiilor europene comune. Prin urmare, este firesc ca statele membre să determine și să limiteze sfera și sfera activității acestor instituții prin mecanismele lor decizionale și financiare. Văd efortul de a obține resurse proprii pentru administrația de la Bruxelles ca un efort al birocraților de a ieși din controlul și reglementarea statelor membre și de a începe să își creeze propria structură de guvernare independentă din punct de vedere economic a Uniunii.

Argumentul potrivit căruia permisiunea Uniunii de a-și strânge propriile resurse ar scuti statele de finanțarea sa este ipocrit. Uniunea și statele membre au același set de surse potențiale de venit. Resursele pe care Uniunea le-ar primi în mod direct ar fi pierdute pentru bugetele de stat. În același timp, statele ar pierde controlul asupra utilizării acestor fonduri. O astfel de schimbare ar veni cu siguranță din consolidarea puterilor decizionale ale instituțiilor Uniunii, în special în domeniile pentru care ar primi propriile resurse financiare. Cu toate acestea, fără a modifica documentele de bază ale tratatului, o astfel de transformare treptată și federalizare a Uniunii ar putea genera numeroase conflicte de competențe. Prin urmare, sunt convins că, odată cu baza contractuală actuală, consolidarea resurselor proprii ale Uniunii este nejustificată.

  • Cum evaluați rezultatul din punctul de vedere alocării naționale pentru Slovacia?

La ședința de astăzi a Comisiei pentru bugete a PE, colegii au fost de acord că toți președinții sau prim-miniștrii care au luat parte la negocierile privind cadrul financiar multianual după summit au declarat, de asemenea, că au obținut un rezultat excelent pentru țara lor și au primit un mic bonus . Declarația prim-ministrului slovac Robert Fico, care s-a lăudat că „Republica Slovacă este unul dintre cei mai mari câștigători ai acestei competiții pentru bani din UE” corespunde acestui sistem, deoarece suntem al doilea cel mai de succes în ceea ce privește volumul de fonduri pentru politica de coeziune pe cap de locuitor. În plus, ca bonus, am rămas cu cele promise anul trecut, 95 mil. EUR pentru dezafectarea V1 în Jaslovské Bohunice. Astfel, fiecare stat a obținut o mare victorie într-o anumită zonă și un mic bonus de la Bruxelles.

Faptul că toți participanții la summit au fost la fel de mulțumiți ca și noi de proiectul de buget convenit ar putea indica faptul că suntem pe drumul către un acord amplu. Din păcate, la ședința Comisiei pentru bugete, deputații europeni din mai multe grupuri politice au indicat că au idei semnificativ diferite cu privire la redistribuirea banilor europeni și că sunt gata să facă arbitraje interne pe terenul Parlamentului pentru o nouă redistribuire între zone. Un vechi proverb slovac spune că „biciul biciului la sfârșit” și, prin urmare, consider că este important să nu ne bazăm pe faptul că suntem deja la sfârșitul maratonului de negociere. Mai degrabă, ar trebui să ne pregătim pentru continuarea în continuare a negocierilor în Parlamentul European și să luptăm pentru alocarea națională pentru Slovacia, în cazul unei dispute de competență și întindere cu Consiliul, să nu suferim în niciun fel.

  • Ce ar trebui să se schimbe Slovacia în ceea ce privește utilizarea fondurilor structurale europene în noua perioadă - accentul pe programele operaționale, entitățile eligibile și altele asemenea?

Slovacia este situată la marginea Uniunii, dar în mijlocul continentului european. În cazul oricărei schimbări economice, locația geografică a țării va rămâne caracteristica noastră neschimbată. Se poate aștepta ca Uniunea să încheie în curând un acord de asociere cu Ucraina, iar rutele comerciale din Europa de Vest către Ucraina și înspre est vor căpăta importanță. Prin urmare, ar trebui să folosim oportunitatea unică de a obține resurse extraordinare de la Uniune pentru a crește capacitatea și a moderniza toate coridoarele majore, în special de transport, de tranzit care trec prin teritoriul nostru, astfel încât să devenim un centru logistic major în Europa centrală.

Prin urmare, ar trebui să sprijinim implementarea de noi proiecte care leagă Europa de Vest de Est, care trec prin teritoriul nostru (construirea de trenuri de mare viteză din Paris, prin Viena, Bratislava și mai spre est, extinderea liniei de ecartament larg de la Čierna nad Tisou cel puțin în portul Bratislava etc.) ar trebui să folosim pentru a implementa investiții semnificative cu o viață lungă, care să sprijine angajarea cetățenilor noștri în viitor.

O țară din centrul continentului cu o infrastructură de transport și energie bine stabilită nu va beneficia doar de taxele de tranzit, ci va deveni și un loc potrivit pentru alocarea de noi capacități de producție. Ar trebui să evităm greșelile grecilor, portughezilor sau italienilor, care au transferat fonduri din fonduri pentru investiții unice cu o durată scurtă de viață și, cu ajutorul european pentru modernizarea țării, au lucrat până la falimentele economice.

Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp