Astăzi am primit o cerere de la un prieten:

spatele

O cerere de ajutor pentru cei care doresc să ajute un copil de un an

Motivul cererii mele este să aflu câteva fapte care ridică o îngrijorare legitimă că acțiunile funcționarilor publici relevanți, precum și ale psihologului DeD, sunt în conflict cu legislația Republicii Slovace, pe de o parte, respectiv. pe de altă parte, cu Codul de etică al societății psihologice slovace. Tocmai am urmărit totul mult timp, dar era timpul să vorbesc. Studiez asistență socială și anul acesta am un funcționar de stat, mă întreb ca un laic competent pentru opinia lor și cer ajutor. Dacă nu găsesc ajutor în Republica Slovacă în această chestiune, voi căuta mai departe, pentru că vreau să dau un răspuns propriilor copii, dar și copiilor minori nevinovați care ne-au fost încredințați și care nu se pot apăra.

Dezacorduri care sunt în conflict cu reglementările legale, legile Republicii Slovace și Declarația drepturilor copilului și Carta drepturilor copilului, Voi încerca să listez cronologic ca martor, șofer. I-am jurat soției mele acum 19 ani că nu o voi părăsi, așa că sunt sprijinul ei, dar mai ales martor la următoarele fapte care au avut loc în familia noastră:

· În februarie 2009 am preluat trei copii minori - doi erau frați și cel mai mic era un bebeluș de nouă săptămâni, 3 scaune auto, 2 pătuțuri, 1 plapumă, 1 pernă. A trebuit să returnăm lucrurile pe care le purtau în momentul mutării la DeD;

· Frații au fost în DeD timp de 13 luni și nu aveau obiecte personale, contactul din partea familiei biologice a fost doar prin telefon. După 9 luni de viață alături de noi, deoarece erau copii romi, am solicitat înscrierea pe lista solicitanților și am vrut să-i duc la SNR după pregătire și angajatul autorității relevante a aflat: Sunt frații pe liste ? Nu au fost! O lună mai târziu, ruda biologică a unui frate a vorbit brusc la trei străzi distanță de DeD, unde aveau 13 luni. Ea personal mi-a spus: „Am fost chemată de la birou pentru a fi luată de necunoscuți”. Mă întreb de ce au sunat-o după 22 de luni? DeD a ordonat soției să plece și să predea copiii minori lui DeD pentru contact intens. Este datoria angajatului să citeze Codul muncii directorului? În cazul nostru, a ajutat pentru că a anulat sărbătoarea. Potrivit DeD, contactul intensiv la care am fost invitați a fost „până la” două interacțiuni în decembrie, iar frații au plecat într-un sejur de gazdă. Nu o cunoșteau deloc, dar le-am pregătit pentru o tranziție nedureroasă, pentru că au trecut de la familie la familie. Acestea vor fi încredințate îngrijirii personale alternative. Unde s-au dus? Într-un apartament cu o cameră, unde prefer să nu precizez câte persoane, autoritatea competentă a considerat că este satisfăcătoare.

În familia profesională a rămas doar un bebeluș minor, care între timp sărbătorise un an de viață:

· Minorul de nouă săptămâni se afla în familia noastră profesională din februarie 2009;

· În aprilie 2009, solicitanții au solicitat încredințarea unui minor SNR;

· În iulie 2009, autoritatea competentă a inclus minorul pe lista copiilor oferiți;

· În august 2009, solicitanții au fost invitați să contacteze și au oferit încă două surori vitrege minorului, care fusese fără minor timp de șase ani în DeD. Legea vorbește despre dreptul copilului de a menține și dezvolta legături de frate și am fost la DeD cel puțin o dată pe lună până în acest moment și nici psihologul, nici asistentul social nu ne-au arătat vreodată asistenți medicali sau nu au contactat minorul cu ei;

· Legăturile dintre frați au fost declarate „pe baza interacțiunilor” care au avut loc în DeD, deși minorul nu se afla la 80 km distanță într-o familie profesionistă la acea vreme, nu a fost invitată, nu există înregistrări scrise ale acestor interacțiuni sau al fotografii. Un psiholog care observă trei surori și, în același timp, își evaluează conexiunile dintre frați de la o distanță de 80 km, probabil că nici măcar nu se află în UE! Dacă ar afla, am fi probabil primul stat care ar avea o astfel de personalitate. Dovada este la ÚPSVaR din Bratislava. Primele fotografii comune ale asistentelor au fost făcute de un asistent social în noiembrie;

· În august 2009, nimeni nu ne invită din nou să dezvoltăm legături de frate;

· În septembrie 2009, când minorul se afla la trei zile după operația pe care o programase pentru DeD și în regim de economisire, directorul a dat ordinul să o mute imediat în DeD. De aceea, încă scriu o cerere de ajutor, pentru că atunci m-a ajutat cineva. Datorită lor, am înțeles că există încă dreptate. Cum economisesc funcționarii publici? Un psiholog, un asistent social, un șofer, salariul lor, o mașină și un ordin de călătorie pentru a parcurge 160 km pentru a lua minorul fără niciun document. La inițiativă, ei parcurg din nou 160 km și o înapoieză unei familii profesionale după 2 ore;

· În octombrie 2009, a avut loc, în sfârșit, prima întâlnire comună a celor două surori oferite SNR. Paradoxul este că a fost în timpul participării mele la o cameră care seamănă cu o sală de așteptare a spitalului fără asistența unui psiholog și a unui asistent social. M-au lăsat chiar acolo singur cu tatăl biologic al minorului. Psihologul și asistentul social, în loc să urmărească prima întâlnire în cele din urmă, au stat cu directorul. Când am cerut să fiu prezent la această întâlnire, directorul mi-a spus „Nimeni” și a refuzat să comunice cu mine. Între februarie 2009 și ianuarie 2010 au avut loc cinci întâlniri comune ale celor două surori oferite SNR. Cursul interacțiunilor a fost după cum urmează: 1. - 14.10. în prezența mea fără asistența unui psiholog, 2.- 18.11. acasă, când un psiholog lucra cu frații mai mari, 3. - 3.12. a fost, de asemenea, asociat cu interacțiunea fraților cu mătușa, similar cu 4. - 9.12. A cincea interacțiune 17.12. a fost din nou în prezența mea fără asistența unui psiholog, asistent social, care, la momentul întâlnirii celor două surori, stătea din nou cu directorul. Pe baza acestor interacțiuni, relațiile dintre frați vor fi evaluate în mod expert?

· Am sugerat să ne întâlnim cu surorile din familia noastră de mai multe ori, nu a căzut pe un teren fertil;

· Conform legii privind SPODaSK - părinții biologici ai minorului au văzut-o pentru prima dată în iulie și pentru a doua oară în octombrie 2009 la întâlnire a venit doar un tată, care și-a exprimat satisfacția că minorul avansează, este inteligent pentru că crește în familia noastră profesională și mi-a mulțumit pentru asta. Când i-am spus că o văd pentru prima dată pe sora minorului, el a spus că nu este fiica lui, ci soția lui;

· MPSVaR recomandat solicitanților în septembrie, să solicite plasarea unui minor în plasament în instanță, termenul limită a fost stabilit pentru 20.11.2009. Procedurile au fost amânate deoarece părinții biologici nu au reușit să transmită citația, în ciuda faptului că amândoi se aflau într-o vizită programată la DeD în aceeași zi;

· Întrucât soția trebuia să ia concediul comandat de la 1.12. Până la 18.12.2009, iar copiii minori urmau să se întoarcă la DeD, solicitanții minorului au solicitat instanței o măsură provizorie, care a fost frustrată. Directorul i-a promis soției sale începerea vacanței a doua zi după transferul copiilor minori la SNR, iar acest lucru nu s-a mai întâmplat, deoarece ea este în concediu forțat de astăzi;

· Noua dată a procesului a fost stabilită pentru 15 februarie 2010 înainte de Crăciunul 2009;

· În data de 8.1.2010 am fost invitați pentru a 6-a interacțiune (în termen de 11 luni!) două asistente medicale, unde un psiholog și un asistent social ne-au prezentat un nou solicitant pentru SNR. E colega mea de facultate pe care o cunosc de trei ani. L-am avertizat pe noul reclamant că minorul are termen în instanță. Interacțiunea, cu asistența unui psiholog, a avut loc în spiritul încurajării constante a surorii mai mari să se comporte față de cea mai mică. Probabil de aceea mi s-a cerut să părăsesc camera;

· La 11 ianuarie 2010, din cauza stării de sănătate a minorului, medicul LSPP a recomandat internarea în secția pentru copii. Soția a rămas cu ea și a informat-o pe DeD despre aceste informații prin telefon. Din motive familiale, soția sa a părăsit spitalul în seara de 12 ianuarie 2010;

· Totul a culminat pe 13 ianuarie 2010, când un psiholog, șeful departamentelor SPOD și SK ale autorității competente și o asistentă medicală DeD au dus un copil bolnav minor de un an din secția pentru copii la DeD, care este de a stabili un contact intens cu „viitorul babysitter”. Știu că dreptul de a se numi părinte adoptiv aparține solicitanților de NRS numai după o hotărâre judecătorească valabilă. Întreb, cum este posibil să fi fost înștiințați cu privire la transferul acestui copil numai când acesta nu mai era în spital? Din nou același scenariu - plecare de 4 persoane, plus o mașină și un ordin de călătorie. similar cu septembrie 2009, de data aceasta cu dovada primirii.

· Cum este posibil ca directorul și psihologul să numească solicitantul NRS un părinte adoptiv după o oră de interacțiune? Dacă directorul DeD angajează un psiholog care evaluează legăturile dintre frați la o distanță de 80 km, el poate, chiar și după o oră de interacțiune, să-l eticheteze pe solicitantul NRS ca asistent maternal.!

· Șeful secției pentru copii ne-a cerut scuze pentru că a acționat la ordinele directorului DeD și nu a întâlnit încă o astfel de acțiune, la fel ca medicul curant. Nici măcar nu au îmbrăcat-o în lucrurile ei personale, care au rămas acolo, împreună cu jucăriile ei, lucruri personale.

Copilul minor a crescut în familia noastră profesională timp de 11 luni, iar pacienții l-au transferat în DeD pentru interacțiuni cu „viitorul babysitter”.

Este în conformitate cu Declarația drepturilor copilului, cu legile și reglementările Republicii Slovace?

Cum vor avea loc aceste interacțiuni dacă sunt scoase cu forța din mediul familiar și, de asemenea, bolnav?

Cine va apăra pentru ea?

El stăpânește cuvintele de bază pentru această vârstă - mama, tata, tata, mimi, dado, tapi. crezi că o vor înțelege?

Că este tristă, abandonată și, de asemenea, bolnavă?

Acest act inuman și lipsit de etică nu poate avea un impact asupra dezvoltării sale psihomotorii în viitor, când un plâns abandonat închis în pătuțul unui orfelinat?

Este un părinte adoptiv adecvat care insistă asupra interacțiunilor și a contactului intensiv cu copilul în ciuda?

Pe cineva îi pasă deloc de bebeluș, solicitat de solicitanți în aprilie 2009? Cred că este necesar să spun că solicitanții pentru minori pe care îi menționez încă aici, din februarie 2009 până în ianuarie 2010, au avut nenumărate întâlniri cu minorul în timpul vizitelor de familie - sărbători de nașteri, zile de naștere, Crăciun și alte ocazii similare. Interesul lor nu a fost doar încredințat unui copil minor din țara noastră, ci și fiul lor adoptiv a dezvoltat o relație emoțională profundă cu frații încredințați nouă. Pot oferi o documentație foto extinsă și videoclipuri despre aceasta.

Părerea mea ca profan pe această problemă este că un minor de 13 luni suferă de faptul că DeD, condus de director, psiholog, asistent social și autoritățile competente, nu a acționat timp de un an și nu a fost niciodată interesat de interesul superior al copilului. Potrivit unui angajat responsabil al unui birou fără nume, acesta este doar un copil rom, dar îmi pasă de mine și îi apăr drepturile doar pentru că el nu se poate apăra pe sine. Și întreb, atâta timp cât astfel de experți stau încă pe locurile lor?

Solicit emiterea unui aviz de expertiză pentru evaluarea legăturilor reciproce între frați de către un psiholog independent, căci în șase interacțiuni, dintre care eram complet singur cu surorile în două, le-am observat. Am uitat să menționez o discrepanță. Cum este posibil ca solicitantul să nu ofere o asistentă minoră în vârstă de opt ani SNR și să aibă nevoie de șapte ani pentru ca sora ei vitregă să se nască?

În pregătirea pentru părinți profesioniști, motto-ul meu a fost: „Să zâmbesc cu durere în inimă.” Astăzi tatăl meu a murit. Încă nu renunț. prin urmare, soția a lăsat-o brusc pe minoră la 12 ianuarie 2010 în spital.

Poate cineva dintre voi să-și imagineze ce va experimenta acest minor de 13 luni în timp ce va rămâne în DeD, când va crește într-o familie 11 luni? Dacă există o persoană care poate întoarce un copil de la DeD familiei noastre profesionale, la o hotărâre judecătorească valabilă de a încredința copilul NRS, atunci mi se cere foarte mult să fac ceva în acest sens.