mult

30,8. 2016 16:00 Noul medicament Vargatef, din păcate, nu vindecă cancerul pulmonar, dar poate prelungi viața cu 2,3 ​​luni la pacienții cu metastaze avansate.

Informații noi la un clic de buton

Adăugați pictograma Plus7Days pe desktop

  • Acces mai rapid la pagină
  • Citirea mai confortabilă a articolelor

Se utilizează în combinație cu docetaxel. Producătorul, compania farmaceutică Boehringer Ingelheim, încearcă să ramburseze Vargatef de la asigurarea publică de sănătate timp de un an la un preț de 2.369,77 EUR pe pachet.

În numele ministrului Čislák, comisia de clasificare a Ministerului Sănătății din Republica Slovacă s-a întrunit de mai multe ori și verdictul a fost întotdeauna același, medicamentul nu a fost recomandat să fie inclus în lista de clasificare, deoarece prețul propus de producător este prea sus. Cu toate acestea, ministrul Drucker a aprobat această sumă la mijlocul lunii iulie. Cu toate acestea, pe baza unei evaluări a rentabilității medicamentului făcută de producătorul însuși în ianuarie, conform legii, rambursarea ar trebui să fie de numai 780 EUR per ambalaj. Decizia ministrului și evaluarea producătorului sunt disponibile editorilor.

Ministrul Sănătății Tomáš Drucker. Foto: Arhivă

Prin urmare, Vargatef trebuie să aibă o rambursare maximă de 780 EUR din asigurarea publică de sănătate pentru a fi inclusă în lege ca produs medicamentos rambursat. Ministrul a semnat de trei ori. De trei ori prețul permis de lege, în condițiile stabilite de compania farmaceutică. Acest lucru a creat un precedent important. Între timp, alții au fost împinși printre medicamentele pe care le vom plăti pentru asigurare, deși rentabilitatea lor nu respectă limita legală.

Nu este prețul vieții

Vi se pare nedrept să nu primiți cel mai modern tratament doar pentru că este prea scump? "Nu este vorba doar despre Vargatefe", explică Tomáš Szalay, director executiv al Institutului de politici în domeniul sănătății și, în același timp, consilier extern al ministrului sănătății. „Există întotdeauna o sumă limitată de bani în asistența medicală, chiar dacă ne imaginăm că nu mai sunt furate, CT-urile supraevaluate nu sunt cumpărate și chimioterapia nu este diluată. Prin urmare, nu toată lumea poate obține totul. Întrebarea etică este cum va fi cât mai corect posibil. Ca și în majoritatea țărilor lumii, dorim să obținem beneficiul maxim pentru societate cu banii noștri. Nu neapărat pentru individ. Dacă avem ultimele mii de euro și trebuie să decidem între un pacient care vrea să mărească bustul și un pacient care are o apendice inflamată, un beneficiu mai mare, o salvare a vieții, vom obține în al doilea caz. Prin urmare, chirurgia estetică sau cea mai mare parte a stomatologiei nu sunt acoperite de asigurarea publică ". spune Szalay.

„Pentru ca deciziile să fie bune, beneficiile trebuie măsurate. Pentru medicamente, a început să fie măsurat costul calității vieții (QALY), ceea ce face posibilă compararea diferitelor medicamente. Se acordă preferință medicamentelor care aduc mai multe QALY pentru mai puțini bani. Un medicament care nu îndeplinește criteriile QALY poate fi de înaltă calitate și eficient, dar pentru aceiași bani, am putea obține mai multe beneficii pentru mai mulți pacienți cu alte medicamente sau alte proceduri. Desigur, companiile de asigurări au posibilitatea de a acorda scutiri în cazuri individuale " spune Szalay.

Cine a vorbit

În Slovacia, regula se aplică în prezent, ceea ce este chiar în lege. El spune că medicamentul poate fi clasificat ca rambursat dacă costul asigurării publice de sănătate pentru QALY nu depășește 30.000 de euro. La Vargatefe, la o plată de 2 369,77 EUR pe pachet, acestea reprezintă o valoare de 45 000 EUR în comparație cu docetaxel.

Analiza rentabilității medicamentului, care a fost efectuată chiar de producător în conformitate cu legea în ianuarie, arată că cerințele legislative pentru Vargatef sunt îndeplinite atunci când sunt plătite de la asigurarea publică de sănătate în valoare de 780 EUR pe pachet. "Cerința privind rentabilitatea unui medicament este consacrată în lege și considerăm că este un instrument de reglementare prin care se poate asigura că resursele asigurărilor publice de sănătate sunt cheltuite eficient." Petra Balážová, o purtătoare de cuvânt a Companiei Generale de Asigurări de Sănătate, a comentat, de asemenea.