pentru

10 motive pentru care conspirația pentru a ascunde un medicament împotriva cancerului este o prostie

Este extrem de popular pe Facebook și alte rețele sociale că leacul pentru cancer a fost descoperit, dar rămâne secret. Cauza este de obicei aceeași. Companiile farmaceutice doresc să câștige bani tratând bolile cronice în loc să le vindece. Este o afirmație simplă cu o simplă justificare, dar consecințele sale sunt extrem de complicate. Dacă considerăm cum ar trebui să arate lumea pentru ca această teorie a conspirației să fie adevărată, descoperim imediat o serie de găuri și contradicții.

Vă prezentăm 10 motive pentru care povestea medicamentelor clasificate este nesustenabilă. De asemenea, încurajăm cititorii să acorde atenție modului în care conspiratorii încearcă să argumenteze împotriva lor, pe lângă luarea în considerare a acestor puncte. Credem că metodele folosite pentru a respinge aceste puncte ajută la explicarea de ce există și persistă mitul drogului clasificat și că aceste încercări ele oferă dovezi ale concepțiilor greșite ale conspiratorilor și nu ale conspirației în sine.

Cererile extraordinare necesită dovezi extraordinare și susținătorii acestei conspirații nu au dovezi, doar o poveste. Ce e mai rau, această poveste nu este logică consecventă pe plan intern.

Am folosit cancerul ca exemplu ilustrativ, dar critici similare ar putea fi folosite pentru a conspira pentru secretul oricărui drog. De asemenea, am ales să lăsăm deoparte faptul că există o serie de tipuri complet diferite de cancer care ar necesita probabil diferite medicamente, să se concentreze pe logistica puțin probabilă pe care povestea ar fi necesară.

1. Nu toate organizațiile implicate în cercetarea medicală sunt profitabile

Este un mit că toate fondurile de cercetare provin de la companii comerciale. Sunt implicați în mod obișnuit în cercetări în întreaga lume universitate, contribuie, de asemenea, în mod regulat organizații caritabile ca Societatea Americană a Cancerului. Cele mai mari progrese în tratamentul cancerului provin din aceste surse, deci, în principiu, nimic nu le stă în cale, astfel încât să nu vină cu un leac „suprem”.

2. Cercetătorii medicali și familiile lor sunt la fel de sensibili la cancer și alte boli ca oricine altcineva

Consecința evidentă a conspirației „drogurilor secrete” este că cercetătorii și proprietarii de companii sunt dispuși să acorde prioritate societății și acționarilor acesteia asupra propriilor vieți și a celor dragi. Acest lucru sugerează că toți cei implicați în cercetare sunt roboți perfect ascultători care nu cedează niciodată în fața tentației de a ajuta pe cineva la care țin, sau ajută la transformarea lumii într-un loc mai bun. Pentru a face pe toți cei implicați imuni la compasiune sau durere și dispuși să plaseze un scop mai presus de toate aspirațiile personale, chiar și instinctul de autoconservare, necesită unanimitate perfectă în maniera unui stup. Pe pământ nu există o singură companie sau guvern care să poată face acest lucru. Nici măcar nu se întâmplă în filme.

3. Chiar și directorii executivi ai companiilor nu vor putea să-și folosească miliardele dacă mor din cauza a ceea ce compania ar fi putut vindeca

Chiar dacă credeți că afirmația că oamenilor puternici nu le pasă de prietenii și familiile lor, chiar apelul la egoism din cauza lăcomiei/câștigului lor spune multe despre ei înșiși. Dacă aș observa că marea majoritate a directorilor companiei și a înalților oficiali guvernamentali au reușit să scape de cancer, atunci am putea suspecta că un medicament a fost descoperit și folosit pentru a salva o mână selectă. Dar nu se întâmplă. In fiecare an extinde lista celor bogați și puternici care au murit de cancer . Include directorii marilor companii, liderii guvernamentali, angajații Big Pharma și șefii de stat din întreaga lume.

Ar trebui să credem că acești oameni știu despre drog, dar au decis să nu-l folosească pentru a scăpa de suspiciuni. Este o prostie să crezi că oricare dintre acești oameni, care sunt fantastic de bogați, ar fi dispus să înfrunte viziunea unei morți lente și dureroase pentru a avea un pic mai mulți bani. Nu poate fi adevărat că acești oameni sunt atât de egoiști încât ascund leacul pentru propriul câștig, dar în același timp atât de altruist încât sunt dispuși să moară pentru a păstra conspirația secretă.

Astfel de tipuri de contradicții nu apar din dovezi sau deducții, ci din faptul că conspiratorii fac oricâte prezumții de care au nevoie pentru a menține mitul unui drog clandestin fără a lua în considerare implicațiile lor logice în suficientă profunzime.

4. Mulți cercetători (dacă nu chiar cei mai mulți) ar aprecia faima, prestigiul și succesul personal mai mult decât mulți bani

Deși acceptăm tacit că oamenilor de știință și medicilor nu le pasă să schimbe lumea în bine sau să ajute bolnavii, totuși nu putem presupune că singurul lucru care îi interesează sunt banii. Orice om de știință care descoperă sau participă la descoperirea unui medicament revoluționar va deveni imediat celebru printre colegii săi. Este o oportunitate de a le arăta tuturor dușmanilor și scepticilor din întreaga ta viață că nu ești zero, ci că ești printre cei mai buni în ceea ce faci. Asta nu înseamnă doar Premiul Nobel, ci practic garantează statui și clădiri întregi construite în cinstea dumneavoastră și menționate în fiecare manual medical sau științific. Aceasta înseamnă că veți putea să vă determinați salariul și munca pentru orice companie alegeți, cercetând orice doriți. Este o admirație pentru milioanele care au contractat cancer și rudele lor.

Descoperirea unui remediu pentru cancer ar însemna o reputație care să concureze cu Einstein și o moștenire care să dureze de-a lungul istoriei. Este greu de crezut că orice om de știință ar renunța la toate acestea.

A cu cât sunt mai puțin adânci și mai egoiști, conform conspirațiilor, oamenii de știință, cu atât au mai multe șanse să aprecieze câștigul personal total mai mult decât doar financiar.

5. Deși nu toate guvernele ar trebui să fie implicate în conspirație, nu toate ar face bani

Multe teorii similare ale conspirației se bazează pe colaborarea dintre guverne și companiile farmaceutice, dar există țări cu asistență medicală universală și-ar reduce dramatic costurile cu asistența medicală dacă descoperă medicamente clasificate. Este posibil să stea pasiv pe fund, pierzând bani în timp ce toți ceilalți se îmbogățesc? Nu ar dori fiecare țară să reducă costurile asistenței medicale, astfel încât să poată investi în domenii precum apărarea sau energia? Nu, ar trebui să credem că într-o lume în care conspirația unui „medicament clasificat” poate fi dezvăluită de oricine are un laptop sau wifi, aceste țări nu pot cumva.

6 Presiunea din partea companiilor de asigurări

Din nou, dacă vreun teoretic al conspirației cu un computer poate găsi dovezi ale unui medicament clasificat, atunci companiile de asigurări trebuie să știe și despre acesta. De ce marile companii de asigurări plătesc în continuare pentru tratamente scumpe, dar ineficiente, atunci când este disponibilă o compensație ieftină și eficientă? Dacă secretul unui medicament aduce bani mari, atunci companiile de asigurări sunt cele responsabile de plata costurilor. Ei ar avea toate motivele concepute pentru a dezvălui secretul unui medicament mai bun și mai ieftin. Crezi că ar sta liniștiți și ar pierde bani în timp ce companiile farmaceutice s-au îmbogățit fără a încerca să expună frauda? Din nou, va trebui să credem că ei nu au observat cumva.

7. De fapt, companiile farmaceutice ar câștiga bani buni din medicamente

În ce univers un remediu pentru o astfel de eficiență monumentală nu ar fi profitabil? Dacă ar putea fi brevetat, atunci descoperitorii săi ar intra în istorie odată cu descoperirea lor (care este mai valoroasă pentru mulți oameni de știință decât să fie bogați, dar trecută cu vederea din cauza lipsei de descoperiri), iar societatea lor ar câștiga miliarde. Conspiratori uneori ei susțin că medicamentele clasificate pot să nu fie brevetabile, dar asta este o prostie (din două motive).

În primul rând, companiile pot și prosperă câștigați mulți bani pe produse și servicii nebrevetate, inclusiv pe companiile farmaceutice. Poate fi vânzarea de medicamente generice, care în unele țări reprezintă majoritatea medicamentelor comercializate legal sau a suplimentelor nutritive „naturale” fără prescripție medicală, care reprezintă o industrie de 30 de miliarde de dolari.

În al doilea rând, se întâmplă adesea că compania vine cu un medicament bazat pe o substanță naturală și care poate fi brevetat. Acesta este exact cazul unei mari proporții de medicamente de pe piață. De multe ori tot ce este necesar este izolarea și purificarea ingredientului activ, și, opțional, o modificare ușoară a structurii sale chimice sau introducerea unei anumite căi de administrare.

8. Companiile acordă deja prioritate drogurilor sau prevenirii profitului

Exista exemple de produse ieftine care sunt foarte eficiente în eradicarea unei anumite boli, chiar dacă lăsarea bolnavilor și tratarea acestora ar însemna un profit mai mare . Dar companiile încă le creează, ceea ce este evident cazul contrazice afirmația că sunt atât de nemiloși încât preferă să lase oamenii să sufere, astfel încât să poată scoate din ei un pic mai mulți bani decât ar face prin vânzarea de medicamente.

De ce, de exemplu nu a păstrat secretele vaccinurilor sau antibioticelor? Nu ar face mai multe despre tuberculoză tratând simptomele acesteia în loc să dea un medicament care să o vindece? Nimeni nu ar beneficia dacă rujeola ar fi frecventă și nu neobișnuită? De ce companiile ar fi atât de selective în ce medicament păstrează secret și pe care îl consumă? Din nou, acest lucru are sens numai dacă folosiți logica și deducția nu pentru a dezvălui adevărul, ci pentru a vă apăra afirmația. Începeți cu afirmația că păstrează secretul drogurilor și apoi folosiți orice argumente necesare pentru a vă menține scenariul, în ciuda faptelor contradictorii.

9. Există mai multe companii farmaceutice comerciale, ceea ce înseamnă concurență

Dacă presupuneți că medicamentul ar distruge veniturile companiei farmaceutice, atunci în același timp vă asumați acest lucru descoperirea sa ar fi o modalitate bună pentru o anumită companie de a-și învinge concurența. Dacă toate celelalte companii vând o procedură pe tot parcursul vieții care vindecă simptomele, dar nu vindecă boala, tot ce trebuie să faceți este să reduceți costul procedurii pentru a face sume uriașe de bani în timp ce vă distrugeți rivalii de afaceri.

Apoi, puteți folosi prestigiul pe care îl va aduce medicamentul dvs. ca argument atunci când cereți donații financiare, când căutați sponsori, când alegeți parteneri și când solicitați împrumuturi. Vă puteți bucura de milioane de dolari în marketing și promovare gratuită, care vor da numele companiei dvs. succes. De asemenea, va avea un alt beneficiu, nu va trebui să-i urmăriți pe cei dragi murind de boli tratabile doar pentru a proteja profiturile acționarilor dvs.

Nici măcar nu este necesar ca firma să descopere mai întâi medicamentul. Companiile farmaceutice ar putea folosi conspirație unul împotriva celuilalt. Dacă unul dintre ei relevă existența unui medicament clasificat sau dezvăluie o eroare fatală în medicamentul unui concurent, el poate șterge podeaua cu concurența. Și apoi prezentați-vă ca o companie în care puteți avea încredere. Imaginați-vă toate lucrurile nerușinate care i-ar veni dacă publicul ar percepe-o ca fiind dincolo de orice suspiciune.

Chiar dacă este adevărat că medicamentul nu va aduce bani, conspirația în sine creează o oportunitate extraordinară pentru o societate de a ajunge la vârf și apoi să aibă acoperire pentru orice lucru nedrept își dorește. Cu cât o companie este mai lacomă și mai nemiloasă, cu atât este mai probabil să profite de o astfel de oportunitate. Este o prostie să crezi că aceste companii nu au nicio problemă înșelând publicul, dar nu le-ar trece niciodată prin cap să se împiedice între ele.

10. Confidențialitatea medicamentului ar fi mai scumpă

Calculele teoriei jocurilor sunt mult mai sofisticate decât viziunea extrem de simplistă a conspiratorilor. Fiecare companie din conspirație ar face-o a trebuit să ia în considerare probabilitatea și consecințele de a fi învins de concurență sau de către orice om de știință pe salariul său împotriva profiturilor așteptate. Așa cum am subliniat, așa este o mare conspirație ar necesita cooperarea multor entități care ar pierde de fapt bani. Pentru ca conspirația să funcționeze, fiecare dintre ei ar trebui să fie obligat să rămână tăcut. Cu alte cuvinte, ar trebui să le plătească mai mult decât ar pierde. Aceasta se referă fiecare țară cu asistență medicală universală și fiecare firme de asigurari, care plătește tratamentul. Nu uita oricărui medic, cercetător sau om de știință implicat în orice aspect dezvoltarea medicamentelor, și ele ar trebui să fie plătite suficient pentru a rezista tentației.

Cercetarea clinică este o parte esențială a descoperirii medicamentelor. Inseamna chiar și mai multe informații care vor trebui păstrate confidențiale și chiar mai multe persoane care vor trebui mituite. Toate acelea după miliardele care s-au dus la cercetare și dezvoltare atunci când caută un leac.

Ar fi nevoie și de unul mic armată de mercenari capabil să scape de cei care nu vor să coopereze și cu un buget suficient pentru a împiedica acest lucru. Această armată ar trebui, de asemenea, să monitorizeze și să acceseze cercetători independenți și competitivi înainte de a găsi un medicament care să-i mituiască sau să-i omoare. În acest moment, prețul pentru privilegiul secretului unui drog ajunge în miliarde. Pentru fiecare companie ar fi secretul unui astfel de medicament este o povară, nu un beneficiu.

Strict vorbind, ar putea fi posibil să se modifice teoria conspirației cu o regresie infinită a ipotezelor ad hoc * lipsesc orice dovezi, pentru a-și menține scenariul. Aceasta este caracteristica de bază și atracția chiar și a celor mai mari teorii ale conspirației. Cu exceptia cu cât folosești mai multe ipoteze ad hoc și cu atât mai mulți oameni ar trebui implicați pentru a susține scenariul, cu atât este mai puțin probabil ca întreaga poveste să fie. Deci, la un moment dat, este util să folosiți aparatul de ras ** din Occam și să-l admiteți improbabilitatea monumentală a unei teorii a conspirației despre un medicament clandestin pentru cancer.

Note:
* ad hoc - adăugarea suplimentară a unei explicații sau modificări a revendicării inițiale pentru a face mai dificilă respingerea și compensarea anomaliilor la care cererea (sau ipoteza) nu se aștepta în forma sa originală
** Briciul lui Occam - principiul conform căruia dacă un fenomen explică mai multe explicații, este mai bine să preferi cel mai puțin complicat

Articolul este o traducere a unui articol care a venit din colaborarea site-ului web I Fucking Hate Pseudoscience și popularizatorul științei The Credible Hulk. Tradus și publicat cu permisiunea autorilor.