- aceasta este realitatea slovacă în birourile de stat. Birocrație, agresiune, discriminare, inacțiune - Slovacia este un stat democratic și legal!?

Lupta mea cu puterea oficială a statului nostru democratic durează 4 ani și 10 luni. În acest timp, au fost emise 350 de decizii și evaluări oficiale, care cântăresc împreună 4 kg. Slovacia este un stat democratic, condus de Partidul Social Democrat. Politica socială a statului ar trebui să garanteze un minim de bază de protecție socială.

decizii

După 21 de ani de muncă, nu din propria mea vină am devenit cetățean al ZTP-S dependent de ajutorul unei alte persoane, acest stat al bunăstării nu mi-a oferit ajutor, dar după 5 luni de acordare a asistenței a fost nevoie complet îndepărtează totul de mine și ea și-a revenit - pe hârtii o am alb-negru. Pe de altă parte, există - descoperiri medicale specifice - pe care se afirmă exact opusul, și anume: afectare cronică severă, parapareză spastică, neuromielită, celule nervoase moarte în măduva spinării etc. iar o ajustare a stării nu poate fi așteptată. Cine este acum și cine minte?

Potrivit medicului legist, toate activitățile economisesc timp. O astfel de constatare se bazează pe faptul că medicul legist nu ține cont deloc de faptul că un cetățean cu dizabilități are nevoie de mult mai mult timp pentru toate activitățile decât o persoană sănătoasă din cauza unui deficit sever de mobilitate, ca să nu mai vorbim că în unele cazuri el consideră „activități care economisesc timp”. „O persoană sănătoasă nu ar putea face acest lucru rapid. Deoarece încă nu am accesibilitate (cu excepția liftului), chiar dacă l-am câștigat în repetate rânduri în instanțe, unele activități mă iau și mai mult, deoarece nu pot depăși unele obstacole în apartament fără ajutor. Ca să nu mai spun că de multe ori trebuie să aștept să vină cineva să mă ajute acolo unde sunt barierele.

Altfel cum să explic că, potrivit lui, nu sunt în stare să merg pe o tricicletă electrică pentru persoanele cu dizabilități, care are nevoie de un efort minim pe mâini. Sau se spune că nu sunt în stare să merg în sejururi de weekend și în vacanță vara? Sau că nu sunt capabil să fac mișcare, să merg la reabilitare și să fac activități sportive? Nu știu de ce mă duc atunci la Centrul Național de Reabilitare Kováčová, dar nici nu înțeleg de ce avem atât de mulți sportivi cu dizabilități severe - sportivi paralimpici. Probabil medicul legist nu le-a interzis să facă sport, chiar dacă nu pot ieși din scaunul cu rotile, dar vor totuși să ducă o viață normală și activă.

La urma urmei, potrivit medicului legist, așadar am o familie care să mă sară toată ziua. Prin urmare, soțul nu ar putea merge la roboți sau copii la școală pentru a avea grijă de toate îngrijirile casnice, inclusiv grădina și îngrijirea mea, pentru a mă conduce și a mă ajuta în toate. Conform acestei filozofii, niciun cetățean cu dizabilități nu are dreptul la ajutorul unui asistent, deoarece toată lumea are încă un membru al familiei care îl poate face sclav, poate părăsi munca și poate trăi din aer. Soțul meu nu a avut un loc de muncă și, de ceva vreme, noi patru am trăit cu pensia mea de invaliditate cca. 200, - (Pentru că atunci când am rămas dependentă de un scaun cu rotile, același medic legist a găsit o „îmbunătățire” și mi-a retras pensia de invaliditate completă.) + Venitul soțului la salariul minim. Dacă nu am avea economii, nu știu unde am fi acum. Nimănui nu-i pasă din ce trăiești, atâta timp cât ești „doar un obișnuit” și un cetățean cinstit și nu „cineva”.

Medicul legist, de asemenea, nu este interesat de modul în care ajung la examenul medical, deoarece nu-mi acordă asistență, dar mă urmărește în continuare pentru descoperiri medicale din ce în ce mai noi, pe care oricum nu le respectă. După 7 ani de dizabilitate severă, trebuie să demonstrez că nu-mi inventez boala, că nu pot să merg pe cont propriu, deoarece mi-am pierdut echilibrul și picioarele sunt parțial paralizate și, conform științei medicale actuale, nu există nici un remediu pentru reînnoirea celulelor nervoase. Nu presupun să merg la birouri, pentru că totul poate fi aranjat prin telefon? Atunci nu înțeleg de ce mă sună atât de personal la birou? despre alte birouri în care este necesară participarea personală, ca să nu mai vorbim.

Încă nu am o baie fără bariere, am câștigat-o gratuit în instanță, pentru că se spune că „doar să mă scald la fiecare 3 zile” și faptul că am putut apuca un pix și să-mi semnez numele a fost un argument pentru neacordarea contribuției. Aparent, o persoană trebuie paralizată într-o asemenea măsură încât nu se mai poate mișca cu brațele sau picioarele. De ce atunci ar fi îndreptățit să ajute cu activități pe care nici măcar nu le-ar putea face într-o astfel de stare, nu mă întreba, medicul legist ar putea cu siguranță să o explice mai bine.

În acest fel, aș putea discuta și alte lucruri la care nu am dreptul, precum nici la indemnizația de igienă, pe care am câștigat-o și în instanță, dar bănuiesc că acestea încalcă deja profund drepturile fundamentale ale omului. Cu toate acestea, oricine are dreptul la demnitatea umană, la libera circulație și mobilitate, fiecare are dreptul de a participa la viața socială, culturală și publică sau la educație.

Actul nr. 447/2008 Coll. cu privire la contribuțiile în numerar pentru compensare în § 1 alin. 2 afirmă: „În scopul reglementării raporturilor juridice. este de a promova incluziunea socială a unei persoane fizice cu un handicap sever în societate, cu participarea sa activă, păstrându-și în același timp demnitatea umană. § 4 prevede că „drepturile stabilite de această lege sunt garantate în mod egal tuturor în conformitate cu principiul egalității de tratament.” Prin urmare, mă întreb de ce, ca persoană cu handicap grav, trebuie să lupt pentru fiecare indemnizație care nu ar fi trebuit să fie am luat-o pentru că sănătatea mea nu s-a îmbunătățit niciodată, dimpotrivă, s-a deteriorat treptat? Sau când este posibilă o prejudecată și atunci nimeni nu trebuie să respecte legea și nici hotărârile Curții Supreme?

Principiile de bază ale asistenței sociale includ, printre altele, autonomia, beneficiul, respectul și responsabilitatea. Asistentul social ar trebui să fie corect, ajutător, congruent, de încredere, inocent din punct de vedere moral și empatic. Valorile de bază ale asistenței sociale determinate în codul etic al asistenților sociali sunt justiția socială, demnitatea umană, responsabilitatea etică. Dacă acest lucru este adevărat, voi lăsa efectiv decizia ta.