Copiii sunt grupul demografic cu cel mai mare risc de sărăcie în Slovacia. Asta fără dezbateri. Deși rata noastră de sărăcie a veniturilor este printre cele mai scăzute din Uniunea Europeană, copiii cu doi sau mai mulți frați se confruntă cu sărăcia mai des decât media europeană.
Copiii născuți de părinți cu educație de bază conduc chiar și un pachet de excluziune socială în UE. Salariul nostru de trai nu este garantat nici măcar copiilor.
Transferurile sociale sunt cele mai puțin eficiente în reducerea sărăciei copiilor. Nu-i de mirare. Statele cu populații comparabile investesc mult mai mult decât noi în sprijinirea familiilor și copiilor. În 2016, Irlanda de două ori mai mult și Finlanda chiar de cinci ori mai mult.
Alocațiile pentru copii sunt mai degrabă un memento simbolic al interesului statului față de copii. Gospodăriile mai solvabile nu le observă și, în cele mai sărace, atenuează ușor crampele existențiale care cauzează beneficii de urgență. Ei ignoră numărul de copii din familie de două decenii. Reforma lui Kaník a privat indemnizațiile de sensibilitate la vârsta copilului și la veniturile gospodăriei.
Amintiți-vă că, în anii 90, alocațiile pentru copii și-au pierdut universalitatea. Doar gospodăriile cu venituri mici aveau dreptul la ele, așa cum se întâmplă și în Republica Cehă. În perioadele de recesiune economică drastică și de creștere a datoriilor, acest lucru era de înțeles. Cu toate acestea, revenirea universalității, menținând în același timp sensibilitatea față de cei mai săraci copii din cadrul ministerului lui Petr Magvaši, nu a fost legată de prosperitatea economică.
Redresarea băncilor nu a redus decalajul bugetar. Ceea ce se află în spatele acestui pas este probabil în memoriile politice cehe. Încerci să fii diferit de epoca Meciar? Argumentele experților care vizează excesiv politica socială alimentează aversiunea față de ceea ce „tocmai primesc”? O încercare de a inversa căderea popularității Partidului de Stânga Democrată?
Oricum ar fi, combinația dintre versatilitate și sensibilitate la vârstă și venituri era un pericol fiscal la momentul respectiv. Nu e de mirare că al doilea guvern al lui Dzurinda l-a pus capăt. Cu toate acestea, versatilitatea cotelor a rămas. Datorită simplității administrative, care a făcut posibilă reducerea numărului de funcționari (o altă „povară” pentru contribuabili).
Ea a îmbunătățit situația copiilor părinților care lucrează cu un bonus fiscal și i-a pus pe ceilalți pe caruselul sărăciei, care acum se numește sărăcie generațională. Ca și cum ar fi o infecție transmisă de familie, fără a ignora faptul că credința distructivă a sărăciei nu poate fi depășită prin pregătire motivațională și predici.
De ce atâtea cuvinte? Ei bine, pentru că creșterea alocațiilor, oricât de necesară pentru copiii din gospodăriile cu venituri mici, a fost fără dezbateri. O dezbatere atentă, aprofundată și continuă. A dispărut de ani de zile.
Dezbatere despre semnificația responsabilității față de copiii străini, despre urgența drepturilor lor ca responsabilitate pentru Slovacia. Dezbateri cu privire la implementarea practică a acestei responsabilități. De exemplu, nu ar trebui să începem de la capăt și să investim în acoperișul deasupra capului nostru și în somnul liniștit al celor mai săraci copii. Desigur, 300 de milioane de euro nu vor fi suficiente pentru a elimina cea mai flagrantă mizerie.
Fără a discuta astfel de probleme, înțelegerea noastră asupra condițiilor demnității umane nu face decât să scadă. Și în deciziile responsabile necesare în favoarea copiilor, vom continua să vedem doar o mită vulgară.
© DREPTUL DE AUTOR REZERVAT
Scopul cotidianului Pravda și al versiunii sale pe internet este să vă aducă știri actualizate în fiecare zi. Pentru a putea lucra pentru tine în mod constant și chiar mai bine, avem nevoie și de sprijinul tău. Vă mulțumim pentru orice contribuție financiară.