Toate hotărârile cu sentință legală pot fi găsite atribuite secțiunilor și legilor afectate de pe portalul nostru http://zakony.judikaty.info/. Pentru a vizualiza legea și a da clic pe expresia principală a tastei verzi sau la referința verde din titlul hotărârii.

control

Hotărârile găsite în alte surse

Sentința legală: I. Fructele și legumele proaspete sunt așa-numitele hrana vie chiar și după atingerea maturității consumului și, prin urmare, acestea continuă să fie transportate, depozitate și afișate în magazin procese legate de maturare, precum și procese microbiologice, care pot provoca depozitarea necorespunzătoare, manipularea neglijentă sau neglijarea controlului calității, microbiologice ulterioare ale acestora deteriora. II. În cazul fructelor și legumelor proaspete, este un tip de mâncare sensibilă la deteriorarea mecanică și, prin urmare, este necesar să se verifice în permanență siguranța consumatorilor chiar și în timpul expunerii în magazin, deoarece. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: 1. Curtea Regională din Bratislava (denumită în continuare „Curtea Regională”) prin Hotărârea nr. 1S/68/2015-85 din 21 aprilie 2016 în conformitate cu § 250j alin. 1 din Codul de procedură civilă („O.s.p.”), a respins acțiunea reclamantului și nu i-a acordat cheltuielile de judecată. Prin acțiunea formulată, reclamantul a cerut revizuirea legalității deciziei pârâtului nr. 151/2015 din 13.02.2015, care conform § 59 alin. 2 din Legea nr. 71/1967 Coll. privind procedura administrativă modificată (denumită în continuare „Codul de procedură administrativă”) în primă instanță . Reglementări conexe:
152/1995 - Actul Consiliului Național al Republicii Slovace privind alimentele
39/2007 - Legea privind îngrijirea veterinară

Sentința legală: Pentru a concluziona că a existat o încălcare a procesului tehnologic de dezghețare a produselor de panificație, factorul decisiv este faptul că timpul de dezghețare nu a fost respectat în momentul deschiderii unității în care au fost plasate produsele de panificație pe piaţă. În cazul în care operatorul oferă spre vânzare produse de panificație în care nu a fost respectat momentul dezghețului lor, el va comite un delict corect conform Legii nr. 152/1995 Coll. privind produsele alimentare, astfel cum a fost modificat [§ 28 alin. 3 litere A)].

Extras din text: Prin hotărârea atacată, Curtea Regională din Bratislava (denumită în continuare „Curtea Regională” sau „Tribunalul de Primă Instanță”) în temeiul articolului 250j alin. 1 din Codul de procedură civilă (denumit în continuare „OSP”) a respins acțiunea în care reclamantul a solicitat revizuirea legalității procedurii și a deciziei pârâtului, care a fost decizia în primă instanță a Administrației regionale veterinare și alimentare Humenné nr. . 2014/00350-03 din 12.06.2014 confirmată în partea deciziei privind măsurile impuse și modificată în partea deciziei privind impunerea unei amenzi astfel încât în ​​declarație . Reglementări conexe:
152/1995 - Actul Consiliului Național al Republicii Slovace privind alimentele

Sentința legală: Scopul vânzării igienice a produselor de panificație neambalate într-un mod de autoservire este de a se asigura că operatorul asigură astfel de operațiuni de vânzare care reduc la minimum riscul contaminării alimentelor, i. j. punerea în aplicare a măsurilor care elimină pericolul, existent sau potențial iminent, la un nivel acceptabil. Dacă, pe baza constatărilor inspecției efectuate, autoritatea oficială de control alimentar concluzionează în raționamentul său adecvat că metoda de vânzare a produselor de panificație neambalate în mod autoservire prin intermediul echipamentului tehnic nu corespunde. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: Curtea regională din Bratislava în hotărârea atacată nr. k. 6S 61/2013-41 din 22 aprilie 2016 în conformitate cu prevederile § 250j alin. 2 scrisori d/din Codul de procedură civilă (denumit în continuare „O.s.p.”) a anulat decizia inculpatului nr. 4345/2012 din 23.01.2013, prin care pârâtul a modificat decizia organului administrativ de primă instanță - Administrația Regională Veterinară și Alimentară Poprad, nr. j.: 2475/2012 din 12 noiembrie 2012, în partea din declarația conform căreia reclamantul (TESCO STORES a.s., TESCO Poprad Hypermarket) a încălcat . Reglementări conexe:
152/1995 - Actul Consiliului Național al Republicii Slovace privind alimentele

Sentința legală: În funcție de materia primă utilizată pentru producția sa, bryndza este împărțită în bryndza de oaie (produsă numai din brânză de oaie coaptă coaptă sau brânză de oaie stocată) și bryndza mixtă (produsă din brânză de oaie coaptă coaptă și brânză coaptă coaptă sau brânza de oaie stocată și brânza de oaie maturată). Cu toate acestea, trebuie să conțină întotdeauna cel puțin 50% din brânză de oaie forfetară din materia uscată a produsului și, prin urmare, legiuitorul nu a stabilit în mod logic obligația de a o indica în nume ca procent din brânza de oaie forfetară din materia uscată. a produsului.

Extras din text: Curtea Regională din Bratislava (denumită în continuare „Curtea Regională”) prin Hotărârea nr. k. 2S/40/2015-85 din 7 octombrie 2015 (denumită în continuare „decizia atacată” și „decizia instanței regionale”) a respins acțiunea de revizuire a legalității procedurii și decizia organului administrativ pârât Nu. 31183/2014 din 16 decembrie 2014 (denumită în continuare „decizia organului administrativ pârât”) prin care Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale al Republicii Slovace (denumit în continuare „organul administrativ pârât”) a confirmat decizia . Reglementări conexe:
152/1995 - Actul Consiliului Național al Republicii Slovace privind alimentele
160/2015 - Cod procedură civilă
- în vigoare de la 01.01.1970
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016

Sentința legală: Actul nr. 152/1995 Coll. privind produsele alimentare, astfel cum a fost modificat, nu exclude inspectorii Administrației de stat veterinare și alimentare din Republica Slovacă de la efectuarea inspecțiilor alimentare oficiale (secțiunea 23 (1)). Restricțiile privind participarea la efectuarea inspecțiilor alimentare oficiale rezultă numai pentru inspectorii administrației regionale veterinare și alimentare care sunt autorizați să efectueze inspecții alimentare oficiale într-un district teritorial altul decât administrația veterinară și alimentară regională competentă la nivel local numai pe baza autorizației eliberate de către Administrația Veterinară și Alimentară de Stat din Slovacia. a Republicii (§ 23 alin.) Sentința juridică este scurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: 1. Prin hotărârea atacată în temeiul dispozițiilor § 191 alin. 1 scrisoare g/din Legea nr. 162/2015 Coll. Codul de procedură administrativă (denumit în continuare „S.s.p.”) a anulat decizia inculpatului nr. 1373/2016 din 16.05.2016, precum și decizia organului administrației publice al primei instanțe nr. 2016/00014-3 din 21.03.2016 și a returnat cauza inculpatului pentru proceduri ulterioare. El a acordat reclamantului dreptul la rambursarea costurilor procedurii. 2. În motivele deciziei atacate, Curtea Regională a declarat că, după revizuirea legalității . Reglementări conexe:
152/1995 - Actul Consiliului Național al Republicii Slovace privind alimentele

Sintaxă extinsă

Următorii operatori și modificatori pot fi utilizați atunci când se utilizează sintaxa de căutare avansată:

operetă SAU:

opera NU:

căutare expresie:

termen asociat:

respectarea cvorumului:

ordine strictă:

modificator de formular exact:

Căutare avansată: un exemplu

Sensul acestei căutări:

  • găsiți cuvintele „salut” și „lume” adiacente oricărei părți a documentului;
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvintele „exemplu” și „program”, care să nu depășească 10 cuvinte între cuvintele din întrebare; (De exemplu, „exemplu de program PHP” ar fi găsit, dar „script de exemplu pentru a introduce date externe în contextul corect pentru programul dvs.” nu ar fi găsit deoarece doi termeni aveau 10 sau mai multe cuvinte între ei)
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „python”, dar ansamblul trebuie să conțină „php” sau „perl”;
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „cod”.

Operatorul „A” este întotdeauna implicit inclus, deci „hello world” înseamnă că atât „hello” cât și „world” trebuie să fie prezente în document.

Prioritatea operatorului OR (sau) este mai mare decât ȘI (a), deci „căutarea pisicii | câine | șoarecele” înseamnă „căutarea (pisica | câinele | șoarecele)” și nu „(căutarea pisicii) | câinele | mouse".

Apropierea expresiilor este specificată în cuvintele setate pentru numărarea cuvintelor și se aplică tuturor cuvintelor dintre ghilimele. De exemplu. interogare „șoarece de câine pisică”

5 înseamnă că spațierea trebuie să fie mai mică de 8 cuvinte, care conține toate cele trei cuvinte etc. „CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE” nu va fi căutat deoarece spațiul este exact de 8 cuvinte.

Potrivirea cvorumului este un fel de căutare de confuzie. În acest fel, căutați numai documente care depășesc pragul cuvântului. Exemplul („lumea este un loc minunat”/3) caută toate documentele care conțin min. 3 din 6 cuvinte specificate.

Modificatorul de formă exact al cuvântului cheie caută numai documente în care cuvântul cheie este într-o formă specificată cu precizie. Sistemul este configurat pentru a găsi cuvântul cheie trunchi. De exemplu. interogarea „rulează” găsește documente care conțin „rulează”, dar și „rulează”, deoarece tulpina pentru ambele cuvinte este „rulează” - în timp ce interogarea „= rulează” caută doar primul document. Acest modificator afectează cuvântul cheie și, prin urmare, poate fi utilizat între operatori ca fraze, proximitate și cvorum.