Weekendul trecut am fost cu studenții mei la Záruba. . pentru că numai atunci când cineva traversează cel mai înalt vârf al Micilor Carpați, are dreptul deplin să se bucure de plimbări plăcute pe versanții lor inferiori
:-)
Cartea mea preferată de estimări mi-a pus această întrebare: Cât de mult s-a schimbat energia mea potențială în timp ce urcam acest deal? Și cu ce ar putea fi comparată această energie?
În acest caz particular m = 75kg, g = 10 m.s -2, h = 600m. Garanțiile sunt ceva mai mari, dar nu am început de la zero. 600 m a fost ascensiunea totală în timpul călătoriei noastre (puteți găsi un excelent planificator de excursii aici). Acum tot ce trebuie să faceți este să înlocuiți formula și să adăugați:
Cât costă asta? Este mult sau puțin? Ei bine, pe un Horalka obișnuit de la Sedita, am citit că 100 g conțin 2190 kJ. Creșterea energiei potențiale atunci când urcați către Záruba a fost, prin urmare, în cazul meu mai mică decât valoarea energetică nutrițională conținută în jumătate din 50 de grame Horalka. Asta pare a fi foarte puțin.
Sau altfel, J = W.s, și astfel am putea compara această energie cu lumina unui bec. Din acest punct de vedere, 450 kJ este energia care este „arsă” de un bec de 60 wați în aproximativ 2 ore.
3 comentarii:
Hmm, am făcut și o pauză asupra energiei necesare exercițiilor fizice (de ex. Biciclete staționare cu precizie mai mică sau mai mare pentru a arăta cantitatea de „energie arsă”) vs. valoarea nutritivă, de exemplu, a ciocolatei, iar acest raport este sever dezechilibrat.
Am pus 2 întrebări - se estimează care este coeficientul q_1 de ex. la ciocolată, raportul dintre valoarea sa nutritivă și ceea ce este de fapt absorbit
q_2, un coeficient care exprimă câtă energie trebuie arsă pentru ca „efectul fizic” real să fie un fel de pachet de energie (în sensul că mușchiul are cu siguranță nevoie de mai mult de 10J pentru a ridica 1kg la o înălțime de 1m)
Un număr interesant ar fi, așadar, sucinul acestor doi coeficienți q_1 q_2, care ar vorbi apoi din punctul meu de vedere un număr mult mai interesant.
Cineva a ghicit-o:) ?
hei hei. Îmi plac foarte mult aceste estimări și calcule, astfel încât să ne putem imagina,
cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că energia potențială este departe de ceea ce a „dormit” o persoană și presupun că cea mai mare energie este cheltuită pentru o anumită întreținere a temperaturii, descompunerea alimentelor sau alte procese interne (știe cineva ceva despre asta?)
Vă voi reformula puțin exemplul: energia potențială spune că, dacă ați cădea de la acea înălțime de 600 m cu un tampon liber (fără rezistență), energia dvs. cinetică ar fi de 450 kJ și această energie (dacă rotiți o turbină sau ceva) ar lumina un bec de până la 2 ore!
Nu stiu. când o spun ca energia unei căderi, în timp ce mă gândesc la luptă până la capăt, brusc nu mi se pare și asta e câtă energie a avut, um?
q1 și q2 ar fi grozave - presupun că ambele sunt funcții într-adevăr complicate ale multor variabile:-) de exemplu, altfel kilometrul se execută iarna, toamna și vara, sau acel kilometru pentru a înota:-)
Kuko, mulțumesc pentru comparația foarte bună, hei, este minunat să realizezi asta. Ar fi minunat dimineața, în drum spre serviciu, în loc să urci scările pentru a sări direct pe fereastră - turbina de la parter m-ar încetini frumos și aș mai avea un frigider gratuit pentru câteva minute: -)
În caz contrar, există o altă modalitate de a aprecia cantitatea de energie pe care o persoană o câștigă urcând un deal este să ieși acolo cu o bicicletă - bicicleta poate transforma foarte plăcut această energie potențială în mișcare din nou.