Avem după alegeri, avem un nou guvern și odată cu acesta așteptările pe care ni le vor aduce următorii patru ani. Fără emoții - o pot aduce pe piedestalul gloriei și îi pot rupe legăturile. Criza se manifestă în toată amploarea sa negativă și va trebui abordată. În plus, Slovacia este membră a zonei euro, iar anul viitor ne vom îndeplini angajamentele și, presupun, măsuri dificile și dureroase în acest sens. Cu siguranță, câștigătorii alegerilor din 10 martie 2012 nu o vor avea ușor.

pentru

Recunosc că am fost destul de surprins de inițiativele premature ale diferiților experți în finanțe, care au început să concureze pentru a depune propuneri viitorului guvern pentru posibile surse de creștere a veniturilor către trezoreria statului. Mai degrabă, mediatizarea lor îmi dă impresia unei competiții cu privire la cine va fi primul și cui îi va plăcea mai mult viitorul prim-ministru și viitorul ministru de finanțe. În caz contrar, nu pot numi inițiativa dlui Horváth și a dlui Odor sau a dlui Sporina de la Institutul de politică financiară (IFP).

După ce am citit documentele, mi-am dat seama că finanțele noastre publice trebuie să fie într-o stare catastrofală. Autorul J. Sporina în documentul său „Este posibil să se taxeze obezitatea?” Justifică doar de ce așa-numitul „Taxa hamburgerilor”, de asemenea, în Slovacia. Când producătorii de alimente au protestat în mass-media, V. Novy Sedlák, șeful J. Sporina, a început imediat în mass-media cu argumente că o astfel de taxă îi va ajuta pe concetățenii noștri să dezvolte obiceiuri alimentare sănătoase și acest lucru va reduce costurile îngrijirii sănătății.

Grozav! Cel care nu înțelege va crede. Soțul meu, de asemenea băcăniar, a susținut opinia oficialilor de la Institutul pentru Politică Financiară (IFP). Impozitul „Hamburger” pentru el și, presupun, pentru marea majoritate a concetățenilor, evocă McDonald's, alte „fast-food” și restaurante. Dar asta este o greșeală! Hamburgerii de la diverse „fast-food” nu vor fi supuși acestei taxe. De ce? Pur și simplu pentru că în astfel de produse nimeni nu poate spune din „volei” câte grăsimi și câți acizi grași saturați conține produsul. Acest lucru ar trebui efectuat direct la locul de producție al preparatului. Pur și simplu, o „taxă pe hamburgeri” nu s-ar aplica burgerilor. S-ar aplica numai produselor produse în întreprinderile alimentare, unde producătorul își stabilește propriile valori individuale, care pot fi apoi verificate de laboratoarele oficiale. Deci, avem deja un contor dublu aici.

Întrebare: „Câte alimente mănânc în restaurante, cât mănânc mâncare gătită acasă din ingrediente cumpărate și câte alimente mănânc și ambalate într-o companie de alimente?” Răspunsul meu: „Mâncăm mâncarea gătită cel mai mult, noi mâncați cel puțin alimentele ambalate și îndulciți cât doriți și fără taxe. Aici avem al doilea metru dublu.

Ce se întâmplă dacă ne-am uita la problema obezității dintr-o altă perspectivă? Potrivit OMS din Uniunea Europeană în 2002, până la două treimi din populația adultă, în vârstă de 15 ani și peste, nu a atins nivelul recomandat de activitate fizică, ceea ce corespunde cel puțin 30 de minute de activitate fizică moderată regulată în majoritatea zilelor. Sondajul OMS din 2005 până în 2006 a furnizat date și mai proaste, potrivit cărora doar unul din cinci copii din UE efectuează în mod regulat exerciții fizice moderate până la intense.

Ce se întâmplă dacă am începe să petrecem mai mult timp pe zi cu activități fizice? Trebuie să înceapă acum. Nu trebuie să fie o activitate solicitantă, ci doar o plimbare. Pentru că o „taxă pe hamburgeri” va fi plătită și de o persoană cu un nivel ridicat de activitate fizică, atletică, subțire, cu masă musculară cultivată, pur și simplu sexy, și numai pentru că trebuie să-și completeze energia și sarea pe care le-a pierdut în timpul antrenamentului adecvat. Ce se întâmplă dacă oficialii IFP s-ar gândi la nedreptate, la natura nesistematică a propunerii lor? Nu mă gândesc decât la un document din documentul mediat. Deși singurul scop al propunerii este îndeplinirea bugetului de stat sub masca asistenței medicale publice, un instrument de marketing ieftin pentru impozitarea selectivă a alimentelor.

Deci, dacă dorim să umplem trezoreria statului cu costul impozitelor suplimentare, atunci să mergem pe calea cea bună și să lăsăm fiecare cetățean al acestei republici să plătească. De exemplu, în funcție de cantitatea de aer inhalată. Cetățenilor li se oferă un dispozitiv de măsurare calibrat pe gură și sunt supuși măsurării capacității vitale a plămânilor în fiecare an. Vom plăti taxa pentru cantitatea de aer inhalat. Cel puțin asta va fi corect. Doar că vom merge cu botul.