Dacă un copil mic nu poate fi informat că jocul cu focul poate fi periculos și poate fi ars - putem înțelege și justifica faptul că este un copil. Dar ce zici de adulții care repetă greșeli fatale? Greșelile care au târât continentul în două conflicte mondiale și au dus la milioane de victime.

nu-i

În 1938, A. Hitler a spus în Karlovy Vary că Germania trebuie să protejeze drepturile germanilor care locuiesc în străinătate. În ultimii douăzeci de ani, președinții SUA au susținut că acționează în numele protejării intereselor americane. În septembrie 2013, președintele SUA B. Obama a declarat că nu va ezita să folosească forța militară ca ultimă soluție pentru a proteja interesele SUA în Orientul Mijlociu (inclusiv asigurarea fluxului liber de energie).

Într-o scrisoare adresată Congresului din iulie 2007, președintele Bush a propus ca Statele Unite să trimită trupe în Liban pentru a proteja cetățenii americani și interesele lor.

Să încercăm să vă reamintim altceva în această legătură - niciun guvern din SUA nu s-a gândit vreodată la un guvern dictator de la al doilea război mondial, dacă a respectat interesele americane și interesele industriei americane. Astăzi, nimeni nu își va aminti că, de exemplu, un alt dictator, F. Batista, a condus în fața lui F. Castro în Cuba. Și nimeni nu își va aminti că, după căderea regimului Batista, reprezentanții de la Washington au încercat să doboare noii conducători cubanezi cu ajutorul mafiei. Să încercăm să menționăm altceva - în 1987, guvernul SUA a vândut regimului S. Hussein din Irak tehnologii complete pentru producerea de arme chimice și biologice. La acea vreme, dictatorul și nebunul nu se deranjau, era suficient ca el să nu fie în blocul cu URSS. Ești încă surprins că, câțiva ani mai târziu, nu s-au găsit arme de distrugere în masă în Irak ?

În ultimii douăzeci de ani, Statele Unite s-au comportat ca o Germania fascistă. Dezechilibrul puterii din lume își dă roadele toxice. Rusia revine la poziția sa inițială (deținută de fosta URSS) doar foarte încet, iar Uniunea este un salt servil al intereselor SUA. Și astfel, pe harta lumii, conflictele sunt în creștere, iar suferința oamenilor crește. Astăzi, se poate spune că cea mai mare amenințare la adresa păcii mondiale este Statele Unite și aliatul lor din Orientul Mijlociu - Israel. Ca urmare a politicilor lor, există conflicte constante în întreaga regiune. Iar conflictele încep în Europa, dar Israelul nu are nimic de-a face cu ele. Dar să nu uităm un lucru - la fel cum Hitler a numit rasa germanică superioară, la fel și cercurile influente din Israel nu își ascund credința că evreii sunt o națiune aleasă și că alții sunt în lume doar pentru a-i sluji. Istoria se repetă, doar piesele de pe tablă sunt diferite.

Am fost întotdeauna convins că și un criminal are dreptul la apărare. Cu toate acestea, tendința actuală a modei este să trimită o aeronavă fără pilot și să bombardeze o zonă în care ar putea fi criminalul. Rezultatul este victime civile, pe care toată lumea (democrații) le trece cu vederea cu o mișcare a mâinilor și cu declarația - atunci când pădurea este tăiată, și așchii zboară. (Slovacia nu face excepție)

Astăzi avem germenul unui conflict la propriile noastre frontiere. Încă o dată, urmărim ambiguitățile politicii Uniunii și SUA - manifestanții de pe teritoriul Uniunii sau SUA au fost bătuți brutal de poliție când au protestat împotriva globalismului. Ordinea trebuie să fie ... sunată de discursurile susținătorilor unei interferențe brutale. În același timp, manifestanții nu au dat foc la nimic și nici nu au atacat membrii forțelor de securitate. În Ucraina, se întâmplă exact opusul și există întotdeauna o amenințare ascunsă de „democrați” - dacă încercați să stabiliți ordinea (prin metodele noastre), va trebui să acționăm. Forma perfectă de ipocrizie și politică murdară.

Statul este caracterizat de mai multe embleme - emblema națională, steagul național, sistemul de legi și standarde, politica proprie și independentă, cineva numără moneda aici ... ce are Slovacia? Emblemă, steag și…. suficient. Legile sunt supuse legilor clubului (vulgaritate frumoasă), politica este și în interesul clubului (jumătate dintre politicienii slovaci spun cu mândrie - suntem europeni și slovaci), am renunțat la monedă. Statul caracterizează și teritoriul și națiunea. De asemenea, am renunțat la teritoriu în timp ce treceam frontierele.

Am încercat să caut ce cred diferiți filozofi despre stat. Și ceva m-a intrigat, deoarece descrie cu exactitate astăzi.

Aristotel:Statul este o comunitate dezvoltată de municipalități (29) sau o comunitate politică de oameni care s-au reunit pentru a obține un anumit bun. Sarcinile de bază ale statului sunt prevenirea acumulării excesive de proprietăți a cetățenilor și creșterea excesivă a puterii politice a individului și menținerea sclavilor sub subordonare. O stare ideală este o stare care asigură nivelul maxim al unei vieți fericite pentru cât mai mulți sclavi cu putință. Sclavii și săracii liberi sunt ilegali din punct de vedere politic. Alți cetățeni liberi (proprietate) sunt apoi obligați să participe la administrarea statului. Există trei forme bune și trei rele ale stării (răul a apărut prin deformarea binelui); formele bune de stat sunt: ​​monarhia, aristocrația și politea. Formele rele ale statului sunt: ​​tirania (creată de deformarea monarhiei), oligarhia (deformarea aristocrației) și democrația (deformarea politicii)

Platon: Statul se bazează pe împărțirea muncii și inegalitatea socială între oameni reglementată de lege. Există cinci tipuri de state - constituția - și relațiile politice corespunzătoare: 1. aristocrație și monarhie, 2. timocrație, 3. oligarhie, 4. democrație, 5. tiranie. Fiecare dintre următoarele în această ordine este mai rea. Organizarea politică ideală a societății este aristocrația sau monarhia. Democrația, pe de altă parte, este un rău care poate ajunge cu ușurință la cea mai gravă dintre toate formele de guvernare - tirania. Libertatea excesivă duce adesea la anarhie și permite guvernarea cetățenilor nu cel mai bun, ci cel mai rău. Statul este împărțit în state individuale:

  • filosoful, omul de stat în fruntea statului, arhonul, trebuie să reprezinte înțelegerea și cunoașterea,
  • tutorele, phylaxul, este menit să reprezinte curaj și curaj,
  • Meșterul, demiurgul, reprezintă dorința și autodisciplina

După cum puteți vedea Europa în raport cu definițiile citate ?

Rădăcatul profesor de istorie a spus odată - „Dacă cineva intră în casa mea pentru a verifica dacă trăiesc în conformitate cu interesele sale, este timpul să merg la subsol și să fac două lucruri - pregătește o acoperire și începe să-mi lustrui arma. Astăzi verifică modul în care trăiesc și mâine decide că va locui - în casa mea. "

Democrația este cea mai proastă formă de guvernare, dar dacă nu ne-am gândi la nimic mai bun ... Spuneți clasicii (mincinoși, speculanți și fraudatori în politică) ... așa că îmi voi permite să modific declarația lor - „ Democrația este cea mai proastă formă de guvernare, dar nu o inventăm mai bine pentru că ni se potrivește ..."

Și când va fi mai bine ?

Cicero:Statul este o chestiune publică (res publica), care apare din cauza naturii sociabile a oamenilor. Statul este format din cetățeni uniți de drepturi, obligații și interese sociale în interesul general. Pentru menținerea statului, este necesară o politică (în sensul de sapientie), care să ghideze acțiunea statului, astfel încât să nu acorde prioritate nedreptății și beneficiilor temporare asupra justiției.

Mai întâi când politica este un mijloc și nu un scop.

Ei bine, nimic, am aruncat din nou mazăre pe perete, așa că mă duc la pivniță să pregătesc un buncăr. Simt că vine timpul când am nevoie de el.

Și apropo - încă nu înțeleg de ce democrații au nevoie de mai mulți polițiști decât de dictatori. Și nici nu înțeleg de ce democrații aplaudă interceptarea și supravegherea unor națiuni întregi, atunci când au condamnat abia recent interceptarea și supravegherea persoanelor. Probabil pentru că sunt un fermier slab educat - conform inteligenței. Nu înțeleg un lucru - o companie aflată în mâinile unui fermier prosperă, deși companiile (statele) aflate în mâinile oamenilor inteligenți - eșuează.

Nu va fi o coincidență faptul că țăranul lucrează și inteligenții urlă, deoarece sunt dezgustați de muncă. Anul trecut am luat o pungă cu semințe de castraveți și i-am vorbit bine. Am promis că, dacă va crește și va naște frumos, îi voi fi recunoscător. Și am așteptat. a așteptat și nimic. Buzunarul era încă întins pe masă și nimic nu crește. Tuse la mine - ce va fi? Strămoșii noștri au spus că niciuna dintre cuvintele frumoase nu se mănâncă. Adevărat, am luat buzunarul și m-am dus la plantare. Și castraveții au crescut.

Ei bine, încep să cred că comuniștii au fost afectați de o formă de geniu pe care nu au putut să o transforme într-un succes final. Au înțeles că lumea nu se bazează pe un om inteligent cu diplomă și papagal, plin de cuvinte frumoase - ci pe o persoană obișnuită capabilă de muncă cinstită și responsabilitate. Și de aceea inteligenții îi urăsc pe comuniști - nu puteau vorbi și trebuiau să lucreze. O astfel de îndrăzneală ...