plăti

Potrivit lui Mezenská, scopul modificării a fost acela de a egaliza relația dintre deținătorii de permise care operează rețele de distribuție pe terenuri și proprietarii de astfel de terenuri.

Bratislava, 20 martie (TASR) - Martin Feck și Helena Mezenská, membri ai Consiliului Național al Republicii Slovace pentru OĽaNO, nu au reușit din nou să îmbunătățească poziția proprietarilor de proprietăți pentru care s-au stabilit servituți în temeiul Legii energiei. Astăzi, Parlamentul nu a amânat proiectul de modificare a acestei legi la a doua lectură. Deputații l-au prezentat pentru a treia oară.

Astăzi, potrivit deponenților, proprietarul are dreptul la o compensație unică pentru stabilirea servituților sau pentru restricționarea utilizării bunurilor imobile și numai dacă o aplică el însuși. Deputații opoziției au dorit să facă presiuni pentru ca acesta să aibă dreptul, în plus față de o compensație unică pentru crearea unei sarcini, în același timp pentru compensații repetate pentru restricții privind utilizarea imobilelor. În plus, el nu va mai trebui să aplice pentru ele, ci ar avea automat dreptul la ele prin lege.

Potrivit lui Mezenská, scopul modificării a fost egalizarea relației dintre deținătorii de permise care operează rețele de distribuție pe terenuri și proprietarii de astfel de terenuri. "Considerăm că relația dintre operatorii de sisteme de distribuție și proprietarii de terenuri este dezechilibrată, deoarece aceștia nu au nicio considerație recurentă în contextul reciprocității, în timp ce dreptul lor de utilizare este limitat." a spus că companiile energetice fac astăzi afaceri în detrimentul drepturilor de proprietate ale proprietarilor de terenuri.

Potrivit modificării, cei care au deja servituți asupra bunurilor imobile ar avea, de asemenea, dreptul la despăgubiri repetate, indiferent de data la care a apărut restricția forțată a utilizării lor. Cu toate acestea, nu va fi plătit retrospectiv, ci doar pentru perioada de la intrarea în vigoare a modificării.

De asemenea, deputații europeni au dorit ca terenul pe care se stabilește o astfel de sarcină legală să nu fie supus impozitului pe proprietate. Drept urmare, aceștia și-au asumat un impact negativ al legii asupra bugetelor municipale. "În același timp, totuși, se așteaptă un impact social pozitiv semnificativ sub forma unei îmbunătățiri a economiei populației în cauză", ei s-au certat.