Săptămâna trecută, președinta Consiliului Judiciar, Lenka Praženková, a citit șapte pagini de rezerve și critici cu privire la performanța ei în funcția în care a fost de trei ani. Dacă nu pleacă singură, se va confrunta cu un recurs.

sfătuiește

Amintiți-vă ultimul caz pe care l-ați decis ca judecător înainte de a deveni președinte al Consiliului judiciar?

M-ai surprins. De fapt, în acest moment îl am deplasat complet de munca mea în sistemul judiciar și de problemele care îi apar. Înainte de a pleca, am lucrat la Curtea Supremă. Voi menționa doar un caz mare specific care implică căile ferate, deoarece era un dosar foarte mare.

De câte ori v-ați întrebat de la alegerile pentru șefia Consiliului judiciar: aveam nevoie de ele?

În situația de astăzi, îmi vine în minte în fiecare zi. Îmi spun ce viață pașnică am avut înainte. Nu mă așteptam la o astfel de muncă. Am avut alte idei.

Ce?

Mi-am imaginat o discuție mai constructivă pentru a aborda problemele cu care se confruntă instanțele. Mă așteptam să acord mai multă atenție acestei probleme. Deși este adevărat că toate planurile pe care le aveam și pe care voiam să le urmez au fost întrerupte de cazul Threem.

De ce ați candidat la președinția Consiliului Judiciar? Ce ai vrut să realizezi?

Motivația mea a fost aceeași ca atunci când am candidat la un membru al Consiliului Judiciar. Sunt judecător, o persoană din practică, am lucrat în district, regional și Curtea Supremă. Am văzut problemele pe care trebuia să le rezolvăm. În cele din urmă, îmbunătățirea eficienței instanțelor este în beneficiul utilizatorilor instanțelor. Am vrut să încep să comunic mai mult și în cadrul sistemului judiciar, dar și în cadrul Consiliului Judiciar. Am vrut să-l fac mai transparent și mai aproape de public.

Tu ai făcut-o?

Am introdus excursii pentru a apropia sistemul judiciar, dar pentru a sensibiliza Consiliul judiciar. Când am preluat funcția, puțini au înțeles ce este un consiliu judiciar. Astăzi, este perceput de mai mulți. Am organizat o întâlnire cu profesorul american James Molitern pe principii etice, reuniuni ale senatelor disciplinare pentru a discuta despre practici inconsistente sau alte probleme care îi preocupă la locul de muncă. Am îmbunătățit semnificativ site-ul web, am introdus transmisia online, am organizat pentru prima dată în istoria Consiliului Judiciar Adunarea Generală a ENCJ (Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare - ed. Notă), am lansat un proiect de ponderare a cazurilor.

Probabil că nu a fost suficient. Vă confruntați cu o contestație. Cum percepi motivele care se află în ea?