Toate hotărârile cu sentință legală pot fi găsite atribuite secțiunilor și legilor afectate de pe portalul nostru http://zakony.judikaty.info/. Pentru a vizualiza legea și a da clic pe expresia principală a tastei verzi sau la referința verde din titlul hotărârii.
Hotărârile găsite în alte surse
Sentința legală: Depunerea unei propuneri de modificare a numelui de familie al unui copil minor este o chestiune esențială legată de exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești, care este decisă de instanță. O schimbare de nume de familie înseamnă o interferență semnificativă nu numai în drepturile părinților, ci și în drepturile copiilor. Instanța poate da unuia dintre părinți opțiunea de a solicita schimbarea numelui de familie al unui copil minor doar dacă există motive serioase pentru o astfel de măsură. Conform practicii decizionale a instanțelor, ar trebui luate în considerare motive serioase dacă un părinte care nu este de acord cu schimbarea numelui de familie nu îndeplinește obligația de întreținere, nu manifestă interes pentru copil, a pierdut o relație emoțională cu copil sau este diferit de. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: Instanță: Număr dosar: Număr identificare dosar instanță: Data emiterii deciziei: Numele și prenumele judecătorului, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 16CoP/83/2013 6613207008 16.01.2014 Mgr. Štefan Baláž ECLI: SK: KSBB: 2014: 6613207008.1 HOTĂRÂRE PRIVIND REPUBLICA SLOVACĂ Curtea regională din Banská Bystrica într-un Senat compus din președintele Senatului Mons. Štefan Baláž și judecătorii JUDr. Alexandra Mojša și JUDr. Ivica Hanusková, în problema îngrijirii unui minor B. N., n. XX. XX. XXXX, trăind ca mamă, a reprezentat . Reglementări conexe:
300/1993 - Actul Consiliului Național al Republicii Slovace privind numele și prenumele
Sentința legală: Conform § 24 alin. 4 din Legea nr. 36/2005 Col. cu privire la familie și la modificările aduse anumitor acte (denumită în continuare „Legea familiei”), instanța respectă dreptul minorului de a-și menține relația cu ambii părinți atunci când decide exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești sau aprobă părinții „acord și ține întotdeauna seama de interesul minorului în special cu privire la legăturile sale emoționale, nevoile de dezvoltare, stabilitatea viitorului mediu educațional și capacitatea părintelui de a conveni asupra creșterii și îngrijirii copilului cu celălalt părinte. Instanța se asigură că dreptul copilului la educație și îngrijire este respectat de către. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: Instanță: Număr dosar: Număr identificare dosar instanță: Data emiterii deciziei: Numele și prenumele judecătorului, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13CoP/111/2012 6112220462 15.01.2013 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: SK: KSBB: 2013: 6112220462.1 Rezoluție Curtea Regională din Banská Bystrica, ca curte de apel, într-un senat compus din președintele Senatului JUDr. Ferdinand Zimmermann și judecătorii JUDr. Márie Rišiaňová și JUDr. Danice Kočičková, în cazul legal al îngrijirii unui minor N. Y., b. X. X . XXXX, trăind ca o mamă . Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte
Sentința legală: În conformitate cu dispozițiile articolului 78 alin. 1 din Legea familiei, acordurile anterioare și hotărârile judecătorești privind întreținerea pot fi modificate în cazurile în care condițiile decisive pentru determinarea întreținerii se schimbă. Această dispoziție nu distinge dacă există o modificare a situației din partea întreținerii persoanei îndreptățite, în acest caz un copil minor sau din partea întreținerii persoanei răspunzătoare, în acest caz a părinților. Trebuie luată în considerare și o schimbare a situației atât a copilului, cât și a părintelui, indiferent dacă este pozitiv sau negativ. În același timp, schimbarea circumstanțelor trebuie evaluată în legătură reciprocă din partea părinților și a copiilor, precum și a părinților nav. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: Instanță: Număr dosar: Număr identificare dosar instanță: Data emiterii deciziei: Numele și prenumele judecătorului, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 5CoP/29/2014 3613210236 11.06.2014 JUDr. Erika Zajacová ECLI: SK: KSTN: 2014: 3613210236.1 HOTĂRÂRE PRIVIND REPUBLICA SLOVACĂ Curtea regională din Trenčín într-un senat compus din președintele Senatului JUDr. Erika Zajacova și judecătorii JUDr. Mária Vrtochová și JUDr. Denis Vékony în problema îngrijirii instanței pentru un minor Q. V. născut XX.XX.XXXX, care locuiește cu mama, reprezentată în procedură de către birou . Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte
Sentința legală: De la alin. § 36 alin. 2 din Legea familiei prevede că, dacă căsătoria din care provin copiii minori s-a încheiat prin deces și dacă acest lucru este necesar în interesul copilului minor și dacă circumstanțele familiale o impun, instanța poate, la cerere, să reglementeze contactul minorului cu rudele soțului decedat., după caz, ust. § 25. Condițiile pentru reglementarea contactului unui copil minor cu rudele soțului decedat, care trebuie îndeplinite cumulativ, sunt dizolvarea căsătoriei din care provin copiii minori, decesul, propunerea de a iniția proceduri de reglementare a contactului, interesul copilului minor și circumstanțele familiale. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . hotărârea instanței în procedurile anterioare (dosar nr. 7P/68/2010). Ea a formulat recurs împotriva acestei hotărâri în termenul prevăzut de lege apelul mamei unui copil minor și a solicitat Curții de Apel să anuleze hotărârea Tribunalului de Primă Instanță prin interzicerea actului sexual al bunicii R. instanța de judecată în procedura anterioară (dosar nr. 7P/68/2010). Ea a formulat recurs împotriva acestei hotărâri în termenul prevăzut de lege apelul mamei unui copil minor și a solicitat Curții de Apel să modifice hotărârea Tribunalului de Primă Instanță prin interzicerea. . Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte
Sentința legală: Scopul principal al executării unei decizii privind creșterea minorilor este de a conduce persoana responsabilă, în special, la executarea voluntară a unei hotărâri judecătorești sau a unui acord aprobat de instanță cu privire la creșterea minorilor în acorduri de contact, fără a fi nevoie să Numai dacă cererea judecătorului de supunere voluntară la hotărârea judecătorească rămâne nereușită, se aplică amenzi celor care nu se conformează voluntar hotărârii judecătorești în conformitate cu secțiunea 273 (1) din Legea privind procedura civilă. impuse în mod repetat. Dacă impunerea amenzilor se dovedește a fi ineficientă, are opțiunea. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . este obligat să impună consecințele sancțiunii prevăzute la § 273 alin.1 din O.s.p . apelul mamei unui copil minor, care a declarat că scopul său a fost de a permite contactul juridic dintre copil și tată să fie reglementat în mod valid. Copilul este pregătit în mod regulat . Reglementări conexe:
161/2015 - Ordin civil necontestat
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016
Sentința legală: Cooperarea celuilalt părinte în creșterea unui minor este importantă. În același timp, este imposibil să uităm necesitatea de a menține relația dintre părinte și copilul minor în ceea ce privește înțelegerea acestuia ca model și autoritate, care va crește în vârstă odată cu vârsta copilului (cf. Hotărârea Curții Constituționale a dosarul Republicii Cehe nr. II. ÚS 363/03 din 20.1.2005). În plus, Curtea de Apel constată că un părinte care încearcă să reglementeze contactul în cea mai mare măsură, de asemenea, nu poate, prin eforturile sale, să ia o decizie în detrimentul său. Acest lucru se datorează faptului că rămâne un părinte cu toate drepturile și obligațiile care decurg. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . alin. 1, 25 alin. 1, § 25 alin. 2 din Legea familiei. Ea a formulat recurs împotriva acestei hotărâri în termenul prevăzut de lege apelul mamei unui copil minor . Ea a solicitat Curții de Apel să anuleze hotărârea atacată și să trimită cauza înapoi la Tribunalul de Primă Instanță pentru o nouă . Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte
Sentința legală: Prevederea articolului 55 alin. 3 din Legea familiei este o dispoziție care specifică reglementarea generală a luării deciziilor privind reglementarea drepturilor și obligațiilor față de copiii minori, care leagă posibilitatea schimbării unei decizii anterioare cu criteriul schimbării circumstanțelor (§ 26 din Legea familiei ). Aceasta înseamnă că motivul abolirii îngrijirii instituționale este fie debutul posibilității unei forme de îngrijire personală substitutivă, fie încetarea motivelor pentru care a fost dispusă îngrijirea instituțională. Dispariția motivelor pentru care s-a dispus îngrijirea instituțională trebuie înțeleasă ca eliminarea deficiențelor în capacitatea educațională a celor cărora le-a fost acordată îngrijire. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . a efectua. El a considerat că evaluarea părinților este subiectivă. Ea a formulat recurs împotriva acestei hotărâri în termenul prevăzut de lege apelul mamei unui copil minor și a propus Curții de Apel să modifice hotărârea instanței de district și să anuleze îngrijirea instituțională a copilului minor. a efectua. El a considerat că evaluarea părinților este subiectivă. Ea a formulat recurs împotriva acestei hotărâri în termenul prevăzut de lege apelul mamei unui copil minor și a propus Curții de Apel să modifice hotărârea instanței de district și să anuleze îngrijirea instituțională a minorului . Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte
Sentința legală: Sistemul de măsuri educaționale în conformitate cu art. § 37 din Legea familiei este construit sistematic, de la intervenții mai blânde la intervenții mai serioase. În special, utilizarea obligației de a oferi consiliere profesională în facilități specializate, pe care instanța o poate impune părinților unui minor sau copil, sa dovedit a fi foarte eficientă în ultima perioadă. Deși legea se referă în general la consilierea profesională, consilierea psihologică este folosită în cea mai mare parte. Consilierea poate fi acordată unuia dintre părinți, ambii părinți împreună, unuia dintre părinții copilului sau ambilor părinți și copilului. De asemenea, consilierea poate fi acordată copilului separat. Avantaj. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: . în consiliul oficial al instanței, în conformitate cu § 156 alin. 3 O.s.p. a examinat hotărârea atacată și a concluzionat că apelul mamei unui copil minor este neîntemeiată, deoarece hotărârea Tribunalului este de fapt corectă și trebuie confirmată. Subiectul procedurilor pendinte înainte . Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte
Sentința legală: Curtea de apel face trimitere la formularea legală a dispozițiilor articolului 85 alin. 2 din Legea familiei, potrivit căreia ambii părinți contribuie la întreținerea copiilor lor în funcție de abilitățile, posibilitățile și condițiile de proprietate. Copilul are dreptul de a participa la nivelul de trai al părinților săi. Obligația ambilor părinți de a asigura sprijinul pentru copii este o reflectare a principiului conform căruia plata nevoilor de întreținere pentru copii este asigurată aproximativ în mod egal de către ambii părinți în funcție de punctele lor forte, abilitățile, abilitățile, nivelul de educație atins și raportul lor de salariu, țin cont de bunurile personale generale și obiective. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: ., că niciuna dintre părți nu are dreptul la cheltuieli de judecată. 2. Aceștia au introdus o acțiune împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță în termenul prevăzut de lege apelul mamei unui copil minor (în întregime), precum și tatăl copilului minor (împotriva declarațiilor lui I., II. și III.). 3. Mama s-a opus în recurs că . Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte
Sentința legală: Conform § 75a alin. 1 Osp, dacă minorul se găsește fără îngrijire sau dacă viața, sănătatea sau dezvoltarea sa favorabilă sunt grav periclitate sau perturbate, instanța, prin propunere sau la cererea autorității de protecție socială și a tutelei sociale, dispune o măsură provizorie în conformitate cu reglementări speciale încredințate temporar în grija unei persoane fizice sau a unei persoane juridice desemnate în rezoluție. Dispoziție citată § 75a O.s.p. dispune instanței să intervină rapid într-o măsură provizorie dacă minorul se găsește fie fără nicio grijă, fie. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.
Extras din text: ., § 75 alin. 5 teza a treia și § 75a alin. 3 O.s.p. Ea s-a declarat împotriva rezoluției în termenul legal stabilit apelul mamei unui copil minor . În apel, ea a declarat că nu este de acord cu decizia instanței de circumscripție, deoarece mama ei Z. I. raportase deja personal . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016
Sentința legală: Din prevederile § 37 alin. 3 litere c/din Legea familiei rezultă că dacă este necesar în interesul unui copil minor și dacă măsurile educaționale menționate la alin. 2 nu au dus la reparare, instanța va scoate temporar copilul minor din îngrijirea personală a părinților și împotriva voinței lor, persoane cărora copilul minor i-a fost încredințat să înlocuiască îngrijirea în temeiul articolelor 45 sau 48, viitori părinți adoptivi cărora copilul minor a fost încredințat îngrijirii în temeiul articolului 103, adoptatorilor sau unui tutore care are grijă personal de minor și îi ordonă minorului să locuiască într-un centru de reabilitare pentru dependenții de droguri.
Extras din text: ., care necesită asistență medicală eficientă și asistență într-o unitate profesională. Ea a formulat hotărârea instanței de district apelul mamei unui copil minor . Ea a solicitat modificarea hotărârii instanței de district și ca cererea de ordonanță pentru măsuri educaționale să fie respinsă în totalitate, dacă este necesar. § 37 alin. 3 din Legea familiei. Prin urmare, a solicitat permisiunea de a contesta în totalitate. Pe apelul mamei unui copil minor Biroul Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei W., Departamentul pentru protecția juridică socială a copiilor și tutela socială. . Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte
Sintaxă extinsă
Următorii operatori și modificatori pot fi utilizați atunci când se utilizează sintaxa de căutare avansată:
operetă SAU:
opera NU:
căutare expresie:
termen asociat:
respectarea cvorumului:
ordine strictă:
modificator de formular exact:
Căutare avansată: un exemplu
Sensul acestei căutări:
- găsiți cuvintele „salut” și „lume” adiacente oricărei părți a documentului;
- În același timp, același document trebuie să conțină cuvintele „exemplu” și „program”, care să nu depășească 10 cuvinte între cuvintele din întrebare; (De exemplu, „exemplu de program PHP” ar fi găsit, dar „script de exemplu pentru a introduce date externe în contextul corect pentru programul dvs.” nu ar fi găsit deoarece doi termeni aveau 10 sau mai multe cuvinte între ei)
- În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „python”, dar ansamblul trebuie să conțină „php” sau „perl”;
- În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „cod”.
Operatorul „A” este întotdeauna implicit inclus, deci „hello world” înseamnă că atât „hello” cât și „world” trebuie să fie prezente în document.
Prioritatea operatorului OR (sau) este mai mare decât ȘI (a), deci „căutarea pisicii | câine | șoarecele” înseamnă „căutarea (pisica | câinele | șoarecele)” și nu „(căutarea pisicii) | câinele | mouse".
Apropierea expresiilor este specificată în cuvintele setate pentru numărarea cuvintelor și se aplică tuturor cuvintelor dintre ghilimele. De exemplu. interogare „șoarece de câine pisică”
5 înseamnă că spațierea trebuie să fie mai mică de 8 cuvinte, care conține toate cele trei cuvinte etc. „CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE” nu va fi căutat deoarece spațiul este exact de 8 cuvinte.
Potrivirea cvorumului este un fel de căutare de confuzie. În acest fel, căutați numai documente care depășesc pragul cuvântului. Exemplul („lumea este un loc minunat”/3) caută toate documentele care conțin min. 3 din 6 cuvinte specificate.
Modificatorul de formă exact al cuvântului cheie caută numai documente în care cuvântul cheie este într-o formă specificată cu precizie. Sistemul este configurat pentru a găsi cuvântul cheie trunchi. De exemplu. interogarea „rulează” găsește documente care conțin „rulează”, dar și „rulează”, deoarece tulpina pentru ambele cuvinte este „rulează” - în timp ce interogarea „= rulează” caută doar primul document. Acest modificator afectează cuvântul cheie și, prin urmare, poate fi utilizat între operatori ca fraze, proximitate și cvorum.