Toate hotărârile cu sentință legală pot fi găsite atribuite secțiunilor și legilor afectate de pe portalul nostru http://zakony.judikaty.info/. Pentru a vizualiza legea și a da clic pe expresia principală a tastei verzi sau la referința verde din titlul hotărârii.

opinia

Hotărârile găsite în alte surse

Sentința legală: Procedura procesuală a instanței în care constată opinia minorului (secțiunea 100 (3) din Codul de procedură civilă fără prezența reprezentantului legal al părintelui nu are ca rezultat retragerea capacității părintelui de a acționa în instanță.

Extras din text: Curtea Supremă a Republicii Slovace Rezoluția U a Curții Supreme a Republicii Slovace în cazul îngrijirii judecătorești a unui minor MF, născut în X., care locuiește în K., reprezentat de un tutore de coliziune MB, angajat al Judecătoriei Humenné, copil de părinți, mama MF, reprezentată de K., reprezentată de JUDr. J. V., avocat în H. ​​și tată, M. F., care locuiește în H., la propunerea Oficiului Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei din Humenné pentru emiterea unei măsuri preliminare, păstrată la Judecătoria Humenné sub dosarul nr. 19 . Reglementări conexe:
162/2015 - Cod procedură administrativă
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016

Sentința legală: În mod similar, Curtea Supremă a abordat cerința de participare a unui copil minor cu maturitate intelectuală în rezoluția sa din 25 iunie 2008, dosar nr. zn. 4 Cdo 136/2008, care a fost publicat în Colecția de avize ale Curții Supreme și Deciziile instanțelor din Republica Slovacă sub nr. R 34/2014. Această decizie a clarificat originea dispoziției din § 100 alin. 3 O. p. p., completat de O. p. p. Actul nr. 353/2003 Coll. cu efect de la 1 septembrie 2003 (în acest caz, a se vedea articolul I punctul 42 și articolul III din Legea de modificare), cauzată de o practică de aplicare judiciară care impunea, în special, stabilirea corectă a faptelor. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: Instanță: Curtea Supremă a Republicii Slovace Referință dosar: Număr referință dosar: 1414210001 Data emiterii: 22 noiembrie 2017 Numele și prenumele: Mons. Dušan Čimo Poziție: ECLI: ECLI: SK: NSSR: 2017: 1414210001.1 REZOLUȚIA U, mama XK, locuiește în I., babysitter FZ, locuiește în G., reprezentată de mons. Michalom . Reglementări conexe:
162/2015 - Cod procedură administrativă
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016

Sentința legală: Principalele caracteristici care caracterizează defectul de procedură specificat în § 420 lit. f/CSP, sunt o/o ingerință a instanței în dreptul la un proces echitabil și b/o procedură procedurală incorectă a instanței care împiedică litigantul să își exercite drepturile procesuale corespunzătoare prin activitatea sa procesuală. 19. Esența dreptului la un proces echitabil este posibilitatea persoanelor fizice și juridice de a-și revendica drepturile într-o instanță imparțială și de a utiliza toate institutele juridice și garanțiile prevăzute de lege în procedurile în fața acesteia. O parte integrantă a acestui drept este dreptul la proceduri judiciare relevante și legale și. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . poate fi justificată doar de circumstanțe din partea copilului. Cu toate acestea, acțiunile mamei nu au putut stabili aceste circumstanțe atunci când nu au putut fi stabilite opinia unui copil minor, fie de către un tutore de conflict, un expert sau o instanță. Când legea interzice contactul, înseamnă doar o restricție temporară a contactului părintelui cu . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
460/1992 - Constituția Republicii Slovace

Sentința legală: Participanții trebuie să indice dovezile pentru a-și justifica pretențiile, iar instanța decide care dintre probele propuse (sau probele nepropuse) vor fi luate. Cu toate acestea, în mod excepțional, este posibil să se considere și neexecutarea probelor propuse de către participanți ca un defect în sensul articolului 237 lit. f/O. s. p. în special dacă instanța nu reușește să aducă probele solicitate de părți, a căror luare este necesară pentru o decizie în cauză. Prin urmare, trebuie să fie probe care să poată dovedi faptele esențiale (decisive) pentru decizia în cauză. Ca urmare a neprezentării probelor în astfel de cazuri. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . prin intermediul organismului competent de protecție socială a copiilor sau cu ajutorul unui expert. Este doar o chestiune a instanței care dintre modalitățile de a afla opinia unui copil minor în procedurile pe care le alege. În acest context, trebuie subliniat faptul că și în cazul transferului neautorizat al unui copil către un alt stat contractant . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016

Sentința legală: Copilului i se va oferi posibilitatea de a fi audiat în orice procedură judiciară sau administrativă care îl privește, fie direct, fie prin intermediul unui reprezentant sau al unei autorități competente, a cărui modalitate este în conformitate cu normele procedurale ale dreptului național. Nu există nicio îndoială că un minor are dreptul de a-și exprima opiniile în mod independent și liber în toate problemele care îl privesc. Orice decizie care nu ia în considerare punctele de vedere ale copilului sau nu le-a acordat o atenție adecvată corespunzătoare vârstei și nivelului copilului îi privește copilul de posibilitatea de a influența determinarea interesului superior al acestora. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . copilul este capabil să-și exprime opinia independent în ceea ce privește vârsta și maturitatea mentală, instanța va lua în considerare opinia sa, ținând cont de opinia unui copil minor poate constata nu numai ascultându-l direct la ședință, ci și prin intermediul organului competent pentru protecția socială a copiilor. 43. Având în vedere faptele . Reglementări conexe:
161/2015 - Ordin civil necontestat

Sentința legală: În procedurile instanței pentru îngrijirea minorilor, se ia în considerare interesul central și, mai presus de toate, interesul copilului minor pentru o dezvoltare fizică și mentală sănătoasă, în timp ce acest concept - interesul copilului minor nu poate fi confundat cu interesele individuale ale părinților sau ideile lor individuale despre copilul minor.

Extras din text: . ipotezele părinților individuali, veno val în conformitate cu § 43 alin. 1 din Legea familiei atenția cuvenită opinia unui copil minor, care și-a exprimat interesul de a rămâne în grija mamei și a refuzat fără echivoc alternativele de îngrijire. Curtea de Apel . ca un obstacol în calea plecării sale în America. Pe baza faptelor de mai sus și luând în considerare opinia unui copil minor, întrucât interesul copilului minor este primordial, el a respins propunerea tatălui de a încredința minorul în grija sa personală. . Reglementări conexe:
36/2005 - Legea privind familia și modificările aduse anumitor acte

Sintaxă extinsă

Următorii operatori și modificatori pot fi utilizați atunci când se utilizează sintaxa de căutare avansată:

operetă SAU:

opera NU:

căutare expresie:

termen asociat:

respectarea cvorumului:

ordine strictă:

modificator de formular exact:

Căutare avansată: un exemplu

Sensul acestei căutări:

  • găsiți cuvintele „salut” și „lume” adiacente oricărei părți a documentului;
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvintele „exemplu” și „program”, care să nu depășească 10 cuvinte între cuvintele din întrebare; (De exemplu, „exemplu de program PHP” ar fi găsit, dar „script de exemplu pentru a introduce date externe în contextul corect pentru programul dvs.” nu ar fi găsit deoarece doi termeni aveau 10 sau mai multe cuvinte între ei)
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „python”, dar ansamblul trebuie să conțină „php” sau „perl”;
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „cod”.

Operatorul „A” este întotdeauna implicit inclus, deci „hello world” înseamnă că atât „hello” cât și „world” trebuie să fie prezente în document.

Prioritatea operatorului OR (sau) este mai mare decât ȘI (a), deci „căutarea pisicii | câine | șoarecele” înseamnă „căutarea (pisica | câinele | șoarecele)” și nu „(căutarea pisicii) | câinele | mouse".

Apropierea expresiilor este specificată în cuvintele setate pentru numărarea cuvintelor și se aplică tuturor cuvintelor dintre ghilimele. De exemplu. interogare „șoarece de câine pisică”

5 înseamnă că spațierea trebuie să fie mai mică de 8 cuvinte, care conține toate cele trei cuvinte etc. „CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE” nu va fi căutat deoarece spațiul este exact de 8 cuvinte.

Potrivirea cvorumului este un fel de căutare de confuzie. În acest fel, căutați numai documente care depășesc pragul cuvântului. Exemplul („lumea este un loc minunat”/3) caută toate documentele care conțin min. 3 din 6 cuvinte specificate.

Modificatorul de formă exact al cuvântului cheie caută numai documente în care cuvântul cheie este într-o formă specificată cu precizie. Sistemul este configurat pentru a găsi cuvântul cheie trunchi. De exemplu. interogarea „rulează” găsește documente care conțin „rulează”, dar și „rulează”, deoarece tulpina pentru ambele cuvinte este „rulează” - în timp ce interogarea „= rulează” caută doar primul document. Acest modificator afectează cuvântul cheie și, prin urmare, poate fi utilizat între operatori ca fraze, proximitate și cvorum.