Într-o mișcare care a expus fragila democrație a Kenya, guvernul a închis recent cele mai mari trei posturi de televiziune din țară.

kenyatta

Acest răspuns fără precedent, ilegal și de panică a fost pentru a se asigura că nu va exista o transmisie în direct a unui jurământ fals în Alianța Națională de Opoziție (NASA), opoziția opoziției Rail Oding în calitate de „președinte al poporului”.

Guvernul a interzis incidentul pe 30 ianuarie și a amenințat că îl va acuza pe Oding de trădare.

NASA a refuzat să-l recunoască pe Uhuru Kenyatta drept președintele legitim al Kenya, deși a câștigat repetate alegeri prezidențiale în octombrie trecut. Re-alegerea a avut loc după ce Curtea Supremă a anulat primul vot în august. NASA insistă că a câștigat alegerile din august și a boicotat votarea repetată.

Eliminarea presei a fost larg condamnată la drepturile grupurilor, politicienilor și publicului. Statele Unite, Uniunea Europeană și Națiunile Unite le-au condamnat, de asemenea.

Nu de la guvernarea tiranică a fostului președinte Daniel Arap Moi în anii 1980 până în anii 1990, guvernul a fost atât de nerușinat în lipsa de respect față de statul de drept și ca antagonist al presei libere. Evenimentele recente sunt, de fapt, punctul culminant al campaniei de răzbunare a Kenyatta împotriva mass-mediei din Kenya.

Evoluția represiunii

În anii 1980, guvernul lui Moi a închis în mod obișnuit jurnaliștii și a interzis publicațiile. Odată cu plecarea sa de la putere, această dungă despotică sa micșorat. Cu toate acestea, represiunea mass-media a luat noi forme.

Guvernul a început să exercite influență prin publicitate selectivă, alocarea suspectă a frecvențelor de difuzare și posibilitatea coproprietarilor și a jurnaliștilor.

Cazurile de intimidare brutală au fost extrem de rare. Un astfel de incident rar a avut loc în 2005, când soția fostului președinte Mwai Kibaki a intrat într-o casă media, a lovit un cameraman TV și a confiscat cărți și magnetofoane. A protestat împotriva acoperirii negative percepute a primei familii.

Kenya se mândrește cu mass-media relativ robustă, cu peste 60 de posturi de televiziune, peste 130 de posturi de radio și mai multe ziare. Cu toate acestea, industria este dominată de trei mari jucători; în special Nation Media Group, Standard Group și Royal Media Services. Guvernele ulterioare au sprijinit astfel cele trei grupuri deținute de NTV, KTN și Citizen - trei posturi de televiziune închise recent de Kenyatta.

Scăderea profiturilor

Intervenția lui Kenyatt în mass-media din Kenya nu a fost deloc neașteptată. Din 2013, când a devenit președinte, consolidarea sa a puterii politice a devenit nemiloasă. El a creat un sistem politic în care nu există o distincție clară între partidul jubiliar și stat.

Poliția a fost militarizată și sunt demontate centre alternative de putere politică în guvern și în opoziție.

La fel ca tatăl său Jomo în anii 1970 și Moi în anii 1980, Kenyatta încorporează încet imaginea dictatorului printr-o combinație de cooptare a clasei economice și politice bogate din Kenya și a forței brute.

Kenyatta, care a câștigat alegerile din 2013 într-o victorie controversată făcută posibilă prin sprijinul mai multor partide politice mai mici, a insistat asupra dizolvării lor și a creării unui singur partid umbrelă - partidul jubiliar. A devenit apoi liderul partidului.

Acolo unde anterior trebuia să navigheze în interesele diferitelor partide pentru a-și îndeplini agenda, acum poate lua decizii unilaterale cu o opoziție minimă.

Strategia media a lui Kenyatta

Pentru a-și consolida puterea, Kenyatta a investit puternic în compania media Mediamax, care deține mai multe posturi de radio, un post de televiziune și un ziar național.

De asemenea, a încercat să coopteze secțiuni din mass-media obișnuite. La scurt timp după marea sa deschidere în 2013, el a invitat pe unii dintre cei mai buni redactori și jurnaliști la Casa de Stat pentru o „întâlnire de mic dejun”. El a spus că ar trebui să deschidă un nou capitol în relațiile „statului de presă”.

Invitația extrem de criticată a fost rambursată rapid cu o acoperire mediatică și simpatică a guvernului. Mai mulți jurnaliști de nivel înalt au obținut locuri de muncă pe prune.

Cu toate acestea, unele părți ale presei au refuzat să joace mingea și publicul s-a întors împotriva a ceea ce a devenit treptat un mediu cu drepturi depline. La scurt timp după terminarea lunilor de miere și declinul mediatic a început cu seriozitate. La doar un an după ce a devenit președinte, redactorii și managerii mass-media au început să primească citații de rutină la Casa de Stat.

Kenyatta chiar i-a lăsat pe jurnaliști să avertizeze de Ziua Mondială a Libertății în 2014 că nu au libertate absolută în ceea ce privește publicarea sau difuzarea. De atunci, lovitura a fost implacabilă.

În aprilie anul trecut, guvernul a decis să înceteze publicitatea în mass-media comercială locală. Agențiile și agențiile guvernamentale au fost direcționate către publicitate în ziarele guvernamentale și pe portalul online My.Gov.

Deși a susținut că acest lucru ar trebui să limiteze cheltuielile pentru evadări, era clar că decizia avea drept scop înfometarea veniturilor mass-media din publicitate. Nu a durat mult după ce Denis Galava, un jurnalist kenyan de vârf și editor la Nation Media Group, a fost demis pentru că a scris un editorial despre președinte.

Un purtător de cuvânt al vicepreședintelui a amenințat recent că va demite jurnalistul după un raport care susține că președintele și adjunctul acestuia nu au fost de acord cu numirea unui cabinet.

Între timp, cu doar câteva zile înainte ca Odinga să fie „jurată”, Linus Kaikai, președintele kenyan al redactorilor din Kenya, a susținut că un număr de redactori și manageri de presă au fost chemați la Casa de Stat și îmbrăcați de președinte și au amenințat că vor revoca licențele. cei care au transmis evenimentul în direct.

Kaikai și colegii jurnaliști naționali Larry Madowo și Ken Mujungu au fost arestați de atunci. Ei au trebuit să meargă în instanță pentru a obține o cauțiune care să fie arestată de poliție.

Imprimarea gratuită este vitală

Există indicii sinistre că Kenyatta se află într-o misiune de a reduce la tăcere presa pe măsură ce își consolidează puterea. Decizia guvernului de a nu respecta un ordin judecătoresc care duce la încetarea închiderii presei arată dispreț față de lege și libertatea presei.

Deși mass media nu a avut loc în niciun fel prin adaptarea la aceasta, ea a jucat un rol cheie în menținerea responsabilității politice.

Ambele camere ale parlamentului sunt dominate de partidul de jubileu aflat la guvernare, societatea civilă slăbită și liderii opoziției fără capacitatea instituțională de a face față guvernului în mod semnificativ, mass-media din Kenya rămâne un bastion împotriva descendenței țării la autoritarism.

Prin urmare, mass-media din Kenya trebuie să-și restabilească locul și să-și apere multe dintre libertățile aflate în prezent în mâinile guvernului Kenyatt.