filipoinzagi 04.09.2013 13:08:08

>> Mato, 04. 09. 2013 13:01:09 disciplinele tehnice sunt într-adevăr ieșite din real, dar am încercat săritul de peste 5 metri de câteva ori. este adevărat că a fost pe bază

timpul

roșu 04.09.2013 21:33:25

Mă gândesc la corectitudinea tehnică a glonțului și osteului, este dramatizat inutil la curse veterane, de obicei am aruncat glonțul și osteful și nimeni nu a avut probleme cu regularitatea, glonțul a zburat către toată lumea cel puțin acei 7 metri. aruncarea cu 5 lupte și am fost acolo mai mult decât prima dată în viață fără antrenament, în mod regulat și chiar am făcut ture cu un ciocan

desigur, ne-a arătat cum avem mușchi slabi și mușchi nefuncționali

Doar dacă cineva nu poate alerga fără cizme speciale pentru pantofi și nu poate să alerge ritmul unui soldat, este, de asemenea, ușor de văzut că atât mușchii care funcționează defectuos, fie mușchii complet slabi nu pot fi folosiți tehnic, deci nu au tehnica corectă și nu suportă nicio calitate atunci când aleargă mușchii. vițeii nu sunt.

tocmai în timp ce alergam, am capitulat tot ceea ce astăzi se transmite rezultatelor ca o alergare, în orice mod și în orice moment participantul ajunge la linia de sosire în limita cursei, este OK și astfel cursa se desfășura. Dacă alergarea este definită ca ceea ce este tehnica potrivită pentru cross-country și au existat judecători, atunci cei mai mulți dintre ei oferă DQ și tocmai pentru că totul este atât de popular rulează, pentru că nu trebuie să o controlez deloc pentru a avea o diplomă în curse, nu permite niciun alt sport, vezi de exemplu încercarea lui Peter de a merge.

da, este un forum normal, dar nu ar trebui să ne amăgim pe noi înșine că avem un corp funcțional doar pentru că în slăbiciunea sa s-a specializat oarecum în anumite mișcări unilaterale care pot fi calificate drept „alergare”

În mod clar, aruncarea unei mingi necesită forță, deoarece este un sport care măsoară forța aplicată.

Baca42 04.09.2013 22:53:01

>> filipoinzagi, 04. 09. 2013 10:00:45

Am dat puțin peste 5000 de puncte în tinerețe la decathlon și Mato are dreptate, am obținut cele mai puține puncte pentru 110 m garduri (mai puțin decât pentru un stâlp). Trebuie să alergi 110 m în 3 pași intermediari - nu poți face asta pentru că aveam nevoie de aproximativ 3,05 pași. nu puteți face patru pași intermediari pentru că ar trebui să schimbați picioarele, așa că tot ce trebuie să faceți este cupa pentru 5 pași intermediari. (Eu eram disc jockey când eram tânăr).

Petr_P 05.09.2013 00:47:37

O discuție interesantă a avut loc aici în timpul zilei. Sunt destul de interesat de aceste întrebări despre compararea performanțelor sportive. Sunt de acord cu teza conform căreia cine îndrăznește să suporte alergarea, pentru că este un sport natural pe care toată lumea îl poate face (deși cu o tehnologie teribilă). În timp ce multe alte sporturi sunt complicate de tehnologie atât de mult încât o persoană obișnuită nu le poate gestiona deloc sau are o performanță jalnică împotriva profesioniștilor.

În atletism, majoritatea disciplinelor (tehnice, aruncări) sunt cu siguranță greu de digerat. Relativ, poate, cea mai ușoară distanță, de obicei am sărit despre TV la școală, dar spectacolele, desigur, nu mult (cred că am dat peste 4 m și majoritatea colegilor mei au fost mai buni). De asemenea, am sărit în înălțime, de obicei în jur de 130 cm, cel mai bun poate peste 150 cm. Cu toate acestea, a existat o mulțime de probleme cu stilul, nu puteam să mă descurc cu flopul, eram mai mulți dintre noi, așa că am avut permisiunea de a călca.

Am încercat „Decathlon” în copilărie cu frații mei sub influența vizionării Jocurilor Olimpice și Campionatelor Mondiale la televizor. Dar era foarte departe de realitate. Unele discipline precum stick-ul au fost omise, altfel a fost destul de improvizat. Distanțele de alergare destul de scurtate, obstacolele primitive în legătură cu uciderea, săriturile fără o aterizare moale (distanța doar de la locul respectiv, înălțimea cu foarfeca), în loc de un baston de suliță și în loc de o bilă de pietriș, a fost distractiv. Încercați doar cum este.

Am încercat deja să-mi analizez performanțele de alergare în comparație cu WR și se dovedește că sunt de aproximativ 1,5 - 1,75 ori mai lent. Desigur, cu cât distanța este mai mare (ajung la 10 km, nu am alergat mai mult), cu atât coeficientul este mai rău din cauza lipsei de rezistență. Cu toate acestea, este interesantă o anomalie sub forma unei deteriorări mai semnificative la sprinturi lungi (în jur de 400 - 800 m), care se datorează probabil rezistenței slabe la lactat.

Este destul de deprimant să ne dăm seama că ritmul în care se desfășoară cursa de rezistență de top din lume fie nu se va dezvolta, fie mă voi menține doar într-un sprint momentan. În același timp, nu pare deloc cum distorsionează televizorul.

În alte sporturi, raportul meu este mai rău decât în ​​alergare din motive evidente. Este tragic să înoți, de mai mult de 3 ori mai lent decât WR (și doar 50 m pentru că nu mă pot întoarce și mai am destule după o piscină). Demonstrarea influenței tehnologiei asupra performanței. În sporturile în care nu există WR, se compară mai rău, deoarece depinde foarte mult de condiții specifice. Cel puțin aproximativ, de exemplu, pe o bicicletă sunt de peste 2 ori mai lent, dar acest lucru se datorează echipamentului material, pe o bicicletă de calitate aș fi puțin mai rapid. Schiul de fond, aproape ca alergatul, de aproximativ 1,5-2 ori mai lent decât topul lumii, este relativ cel mai bun pentru sportul pe care îl fac.