„De ce ar trebui să contribuim la ele? Lasă-i să înceapă să o facă ", spun mulți celor mai săraci. Într-adevăr și de ce nu funcționează efectiv?

clasa mijloc

Reguli nescrise ale cartierului tău

Imaginați-vă că trăiți în sărăcie mult timp. Adică, pentru o perioadă foarte lungă de timp - că atât părinții, cât și bunicii tăi au locuit în ea, iar copiii tăi locuiesc și ei în ea. Ca Dušan dintr-o așezare din Spiš. A crescut în sărăcie generațională, unde este altceva decât atunci când slăbești brusc, de exemplu din cauza pierderii locului de muncă, accidentului, dezastrului natural, bolii sau divorțului. Încă ai obiceiuri din clasa de mijloc în sărăcie. Ați perceput strategii pentru ce să faceți și cum să vă comportați pentru a vă supăra. Știți la ce să vă conduceți copiii. De exemplu, vă este clar că educația este importantă, că igiena și îmbrăcămintea sunt considerate de alții, aveți vocabular, expresie și intensitate a vocii care vă permit să reușiți la interviu. De asemenea, veți cunoaște multe alte reguli nescrise despre ceea ce se poate și nu se poate face, pe care nimeni nu le învață la școală, dar în funcție de care societatea vă măsoară și vă oferă o șansă.

Reguli nescrise ale sărăciei generaționale

În sărăcia generațională - și nu contează dacă este vorba de mahalalele africane, ghetourile urbane occidentale sau așezările noastre de romi - nu aveți astfel de obiceiuri și cunoștințe, nimeni nu ar trebui să vă învețe. Viața pe termen lung în sărăcie îi învață pe Dušan strategii și reguli complet diferite. Că cel mai important lucru este să supraviețuim astăzi, să alungăm foamea sau iarna. Unii dintre cei săraci compensează acest stres constant cu unele scurgeri, strigăte, țigări, alcool și, în cele mai grave cazuri, chiar și făt. Din fericire, chiar și în cea mai mare nenorocire, Dušan nu a cedat acestei forme de evadare, dar o vede adesea în așezare în unele familii - aproximativ o treime - deseori. Așezarea este, de asemenea, foarte diversă, iar Dušan îl numește pe cel mai înapoiat „degeshi”. Ceilalți coloniști evitau Deges. „Din păcate, gadzh-ii ne judecă pe toți numai după ei”, spune Dušan.

Seara ne așezăm într-o colibă ​​la masă cu mai mulți și îi întrebăm despre copii. Adesea, întreaga turmă a acestora va alerga către turiștii care trec spre Parcul Slovac. Strigă la ei, râzând. Turiștii se tem puțin de ei, copiii lor se comportă puțin diferit. „Nu fac nimic, se arată doar”, îmi spun. Ruby Payne, un expert american în sărăcie, scrie și el despre această regulă nescrisă. Aici nu este posibil să obțineți succes și recunoaștere a mediului înconjurător imediat încercând la locul de muncă sau la școală, deoarece nu îl întâlnesc. Poți fi captivat doar de spectacolul zgomotos, care se prezintă. Așa că explică acest lucru profesorilor de la școală, îmi spun.

Conflict de reguli nescrise

Dacă te-ai născut în sărăcie, trăiești mult timp în ea și o vezi în jurul tău, ai alte experiențe zilnice imediate. Nu cunoașteți lumea clasei de mijloc și regulile sale nescrise. Comportamentul dumneavoastră va fi aproape sigur modelat de reguli nescrise ale sărăciei. Și cu cât ești mai sărac, cu cât ai mai puține alte modele de sănătate în jurul tău, cu atât ești mai puțin norocos să ai părinți și alții care te îngrijesc de când erai copil, cu atât vei respecta aceste reguli. Atunci vei fi „degeshi” chiar și pentru alți oameni săraci. O puteți condamna la fel cum puteți condamna legile naturii. Dar asta nu le schimbă.

Cu toate acestea, societatea este înființată conform regulilor nescrise ale clasei de mijloc, nu regulilor sărăciei. Milano, care crește la doar câțiva kilometri de așezarea de romi, lângă sat, trăiește sub influențe complet diferite. Îl învață să se gândească mult timp că, dacă vrea să culeagă toamna, trebuie să planteze și să aibă grijă de el în primăvară. Îl învață că, dacă vrea să aibă o viață mai bună, trebuie să încerce la școală. În mod logic nu înțelege și condamnă comportamentul lui Dušan, care a băut câțiva copaci într-o pădure din apropiere, sau „degeša”, care fură cartofi din câmpul său. Cu toate acestea, oamenii săraci aveau alegeri complet diferite: cum să supraviețuiască astăzi, cum să-și dea căldură ei înșiși și familiei lor, cum să gătească niște alimente. Supraviețuirea este în prezent o prioritate mai mare pentru ei decât încălcarea regulii de a nu tăia un copac străin sau a fura. Milano reacționează instinctiv conform regulilor clasei de mijloc, care l-au învățat încă de la o vârstă fragedă: „Să înceapă să o facă.” Dacă Milan și Dušan au fost schimbați din greșeală în maternitatea Poprad acum 30 de ani și nu s-a dat seama că același scenariu ar avea loc în garda opusă. Nu este surprinzător faptul că prietenul naturii sau jaful este supărat. Dar se poate înțelege și nevoia și alegerea crudă a săracilor.

Consecințele sărăciei generaționale

Diverse studii au arătat că consecința vieții pe termen lung în sărăcie este, pe lângă nevoile materiale, împachetarea mult mai frecventă a altor factori de risc ulteriori, cum ar fi problemele familiale, locuința, bolile, fenomenele patologice, criminalitatea etc. Sărăcia reprezintă un număr mult mai mare de provocări emoționale și sociale pentru dvs. în fiecare zi decât pentru clasa de mijloc. Nu contează culoarea pielii tale, nu contează dacă numele tău este Dušan sau Milano. În stresul cronic acut, răspundeți adesea în mod incorect la aceste provocări. Fiecare dintre noi ar face greșeli și prost atunci. Când suntem alungați într-un colț, când suferim, mor de foame sau când copiii noștri îngheață, încălcăm diferite reguli morale. De multe ori, însă, vine pedeapsa pentru asta. Acest lucru creează un cerc vicios, o cascadă interminabilă de manifestări negative cu consecințe sinergice devastatoare. O problemă cauzată de sărăcie creează o altă problemă care duce la sărăcie. Acum o lună, Vierka din așezarea din Zborov mi-a povestit despre mai mulți tipi care stăteau în spatele furării lemnului din pădure. Soțiile și copiii lor nu au acum venituri și sunt îngrijorați și mai mult. Ce vor face pentru a supraviețui? Ce alte consecințe va avea această suferință?

Datorită diferențelor lor, săracii sunt din ce în ce mai marginalizați. Acestea au fost soluțiile „înțelepte” din trecut. „Să-i mutăm pe lipsiți în Luník IX.” „Nu vor locui în satul nostru.” Peste 60% dintre slovaci nu și-ar dori un rom ca vecin sau coleg.

Cu toate acestea, decuplarea nu face decât să întărească extinderea problemei. Săracii se îndepărtează astfel și mai mult de tiparele de viață mai sănătoase, pe care le-ar putea copia pe termen lung pentru a reuși. Aceasta înmulțește manifestările patologice pe care le condamnăm, dar la care contribuim noi înșine cu atitudinile noastre segregatoare. Dacă diversității etnice i se adaugă, la fel ca în cazul romilor noștri, granițele devin aproape impermeabile. Rasiștii creează acronimul mental că motivul diferenței și al „comportamentului inadecvat” este culoarea pielii, nu înțeleg că diferența este cauzată de sărăcia generațională. Ei își pot apăra prejudecățile, chiar dacă văd un rom integrat, educat și angajat. Ei o numesc o excepție care confirmă regula (lor): „El este CSc. (un țigan destul de decent), "hahaha.

Mă confrunt constant cu dovezi ale impactului negativ al segregării. Cu cât așezarea romilor se află mai departe de sat, cu atât este mai neglijată întreaga comunitate și cu atât manifestările patologice sunt. Cu cât trăiesc romii mai integrați, cu atât sunt mai în largul lor, cu atât sunt mai ocupați. Căutați, de exemplu, numai în regiunea Prešov diferențele dintre romi din așezarea Svinia și romii integrați în satul Terňa. În timp ce primii trăiesc în timpuri preistorice, cei din urmă au case de familie clasice printre albi, în mod normal merg la muncă, plătesc impozite, copiii studiază cu succes, cercetașii romi funcționează bine aici.

Educație și abilități

Educația nu este la fel de valoroasă pentru oamenii aflați în sărăcie ca și pentru oamenii din clasa de mijloc. Ei nu cunosc exemple din împrejurimile lor care ar reuși datorită educației. Beneficiile educației sunt foarte abstracte, incerte, pe termen lung. Dar au nevoie urgentă să supraviețuiască astăzi, nu au energia de a investi eforturi în ceva care să-și ajute copiii, poate, cândva, în viitorul îndepărtat. Și unde se asigură cineva că îi va ajuta cu adevărat? „Unul dintre noi are ucenicie. Și totuși nu au luat-o pentru că este țigănească. Deci pentru ce a fost școala? ”Aud astfel de experiențe și atitudini cel mai adesea în comunitățile cele mai neglijate. În cele mai dezvoltate și mai puțin segregate, întâlnești un interes pentru educație mult mai des. Dar chiar și aici este necesar să începem mult mai devreme decât în ​​școala primară. Personalul Universității Charles a făcut cercetări pentru organizația ETP, care a arătat o întârziere medie de doi ani a copiilor din comunitățile excluse când au început școala primară. Deci, dacă un copil are o vârstă fiziologică de șase ani, el se află la nivelul mental de patru ani. Aceasta este medie, ceea ce înseamnă că mulți copii specifici se află la un nivel mental și mai înapoiat. Un copil cu o astfel de alunecare are doar o șansă foarte mică să-l ajungă la școală, dimpotrivă, regula este să măriți foarfeca, abisul de a rămâne în urmă.

Acest lucru este confirmat doar de cercetări de ultimă generație efectuate de neurobiologi care examinează impactul negativ al stresului toxic cauzat de sărăcie asupra dezvoltării arhitecturii creierului. Acest lucru este cel mai devastator, mai ales la o vârstă fragedă de 0-3 ani, când 80% din conexiunile neuronale sunt realizate în creierul nostru. Lipsa elementelor de bază timpurii nu permite dezvoltarea competențelor necesare ulterior. De parcă am fi vrut să construim o clădire fără fundații și schele? Neglijarea la o vârstă fragedă are consecințe negative fatale pentru succesul ulterior la școală, la locul de muncă și pe tot parcursul vieții. Prin urmare, în proiectul Omama, ne concentrăm pe stimularea copiilor săraci la această vârstă.

Lasă-i să plece

Este unul dintre celelalte paradoxuri. Deși majoritatea celor săraci, cum ar fi romii, nu vor să fie colegi la serviciu și nu i-ar angaja niciodată singuri, se așteaptă să facă acest lucru. Deci unde? Undeva, cu siguranță nu la noi. Da. Una dintre cele mai frecvente solicitări pe care le-am întâlnit în așezările de romi a fost „Nu ai o slujbă pentru mine?” Aproape nimeni nu mi-a cerut bani, dar auzisem cererea pentru un loc de muncă de cel puțin o mie de ori.

Majoritatea celor mai săraci - cu excepția poate a „degeților”, unde sunt deja tulburări psihopatologice profunde - își doresc un loc de muncă, dar șansele ca cineva să le angajeze sunt scăzute. În cazul șomerilor de lungă durată, ar trebui învățate obiceiurile de muncă și regulile relevante, ceea ce necesită timp, răbdare și sprijin pe care majoritatea angajatorilor nu le cunosc, nu știu sau nu vor să le ofere.

Cu toate acestea, situația este fundamental diferită de la caz la caz. Cu siguranță nu există o concepție greșită conform căreia romii nu funcționează. Asociația noastră Cesta von funcționează și în așezări neglijate unde aproape nimeni nu este angajat (de exemplu, Muránska Dlhá Lúka) și în așezări în care lucrează majoritatea bărbaților (biserici). Aici problema este tipul de lucru. De obicei, este asociat cu naveta pe distanțe lungi, de exemplu în Republica Cehă, ceea ce înseamnă că bărbatul se află în afara familiei, iar femeia este mai împovărată să asigure gospodăria și copiii. Munca pe care o fac bărbații este de obicei manuală, grea - mai ales pe șantierele de construcții - și prost plătită. Deci, venitul poate alunga foamea familiei, dar nu ajută oamenii să scape de sărăcie. Oamenii, în special cei mai slabi și care au probleme de sănătate - care sunt peste medie în sărăcie - sunt nevoiți să ia în considerare dacă o muncă atât de grea îi va rambursa dacă primesc cu câțiva euro mai mult venituri pentru aceasta decât beneficiul în nevoie materială. Dacă totuși decid să lucreze, sărăcia generațională se transformă în sărăcie profesională, trăind pentru salarii mici, ceea ce este doar puțin mai bun, dar multe dintre consecințele sărăciei sunt resimțite aici.

Statul nu motivează să lucreze

Dacă fiica lui Dušan reușește să obțină un contract de muncă, întreaga gospodărie va pierde dreptul la prestații în nevoie materială. Această regulă ancorează mulți oameni săraci la șomaj sau, în cel mai bun caz, la munca ilegală. Imaginați-vă că familia dvs. are 4 copii și primește un beneficiu material de 160 de euro pe lună. Încerci, îți sprijini fiica în educație, ea va face ucenic. Ca adultă, va găsi un loc de muncă cu jumătate de normă pentru salariul minim și va primi un net 220 de euro. Cu toate acestea, trebuie să meargă în alt oraș și să-și plătească veniturile și cheltuielile de călătorie. Din moment ce nu are încă propria gospodărie și locuiește încă sub acoperișul dvs., familia dvs. va pierde beneficiul din cauza veniturilor sale. Chiar dacă fiica ta își va construi propria viață și are nevoie de bani pentru ea însăși, eforturile ei te vor jigni și vei putea muri de foame fără venituri. Sincer, o vei motiva să lucreze?

O altă problemă o reprezintă execuțiile. Mulți oameni au datorii în sărăcie. Poate că au fost înșelați de publicitate, poate că au rezolvat problema acută a tratamentului copilului lor, poate că au ratat doza în prima zi, pentru că nu mai puteau face față presiunii și aveau nevoie să se oprească și să se bucure pentru o vreme. Au împrumutat de la un cămătar sau de la o companie în rate și rambursează dobânzi ridicate, ceea ce face sărăcia lor și mai mare. Este rândul executorului. Dacă vor reuși să găsească un loc de muncă, își vor lua toate veniturile. Devin nebuni, dar nu văd banii - sau o mare parte din ei. Merită să-i angajezi? Situația se îmbunătățește ușor cu posibilitatea falimentului personal. Cu toate acestea, puțin peste 10.000 dintre acestea au fost puse în aplicare în Slovacia până acum. Și sute de mii de oameni trăiesc încă în sărăcie generațională. Pentru majoritatea celor săraci, execuțiile rămân în continuare o mare demotivare pentru a lucra oficial.

Credința că săracii noștri concetățeni trăiesc bine din beneficiile lor și nu trebuie să facă acest lucru este un mit pe care ne place să-l răspândim în clasa de mijloc. Faptul este că beneficiile sunt scăzute, abia le permit să supraviețuiască, de multe ori cei săraci își pierd dreptul la ei din diverse motive. Dacă le-am desființa, am exacerba și mai mult suferința și efectele dăunătoare ale sărăciei. Este extrem de dificil să te întorci de jos, să începi să lucrezi când sărăcia generațională a fost punctul de plecare și să devii un membru care contribuie la societate. Mult mai dificil decât atunci când punctul nostru de plecare este clasa de mijloc. Puțini dintre noi ar fi capabili să o facă în aceeași situație. „Lasă-i să o facă”, este ușor de spus. Dar pentru ca acest lucru să se întâmple, trebuie să-i ajutăm pe săraci, nu să-i scufundăm într-o mizerie și mai mare.