• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere pe blog

De:

Cred că ești bine „încorporat” în logica ta. În numele asistentului social, am numit-o cineva care era țăran mental. Tocmai paie goală. Janko a fost deja bătut!

dezbatere

Aceasta este diferența dintre logica unui ateu și logica unui ateu militant:)

există subiecte destul de bune și importante în asta

poate că aceasta va fi o dezbatere normală și nu o luptă cu Martorii lui Iehova

evoluția, atunci când este utilizată în sensul de a se comporta ca o ființă umană aici, înseamnă altceva, nu darwinismul

evoluție socială evoluție psihologică evoluție morală

astfel, nu se modifică ADN-ul pentru a trece de la o specie la alta

Nu știu, nu știu, odată ce oamenii antici au cooperat la un nivel calitativ mult mai înalt

până când omenirea a fost distrusă de biserici

dar din nou văd o greșeală clasică în considerația generală:

că cel care nu este ateu trebuie să fie automat un om de biserică și un cărturar biblic

aceasta este o mare greșeală

Dumnezeu nu a creat biserica, Dumnezeu nu a dictat Biblia și Dumnezeu nu este de acord cu Biblia sau cu bisericile

deci certarea despre Dumnezeu și împotriva lui Dumnezeu și folosirea Bibliei și a bisericii este o greșeală total ilogică

ca și când aș pretinde că am descoperit că vederea nu a putut fi găsită pe harta Antarcticii, deoarece piramida este prost trasată în manualul de geometrie

sau voi încerca așa:

Având în vedere ce scrie Biblia și ce fac toate bisericile, este mai bine ca străinul să fie ateu

Separarea bisericii de stat cât mai curând posibil și crederea oilor virubac impozitul bisericii, de exemplu, în Germania. Janča și s-a văzut și a auzit logica credincioșilor.

Mai degrabă, raționamentul ateului este o evaluare strictă a realității faptului pe baza informațiilor obținute, experiențelor de viață și luării în considerare a circumstanțelor în care a avut loc o anumită situație sau a oricărei activități absurde necunoscute. Logica, căutarea unui model rațional, spectrul raționamentului la nivelul științei și al cunoștințelor științifice sunt adecvate. Nu totul este descriptiv, explicabil în viața cuiva și în lume, nu totul este clar și lipsit de ambiguitate în ceea ce privește cauzalitatea. Dar acest lucru nu înseamnă că este automat necesar să aruncați coșul de gunoi cu o carte de vizită - Dumnezeu. Ar fi ușor să vă lăsați convingerea despre faptă la un nivel atât de scăzut de mărturie. Chiar și în circumstanțe neclare, un ateu caută o posibilitate cu o soluție rațională în comparație cu produse similare, pentru care creatorul nu s-a putut găsi.

Însăși conspirațiile ale căror esență a materiei CREDINȚEI și NICIODATĂ!

Deci acesta este un articol! Lăsați-o așa și toată lumea, dacă are nevoie de Dumnezeu, ar trebui să-i invite pe ai săi să-l ajute să fie cuminți conform principiului de a trăi și a lăsa să trăiască.

Nu este nevoie să te enervezi, deoarece este un subiect extrem de sensibil. Fiecare ateu adevărat nu îl va insulta sau ridiculiza pe teist, ci va cere pur și simplu, în cadrul logicii formale a teistului, să-i demonstreze cu dovezi exacte că Dumnezeu există. Iar când teistul îi dovedește acest fapt, abia atunci ateul poate începe să-i demonstreze teistului că Dumnezeu nu există. Este atât de simplu. Și fără a jigni una sau cealaltă parte.

Ce a fost în curând soarele sau globul.

Nu sunt foarte surprins de atei că sapă. Motivele credinței trebuie să fie bine verificabile de oricine are un interes serios în ele, așa că credința ar trebui să se bazeze pe dovezi. Dacă credința nu se bazează pe dovezi, o numim nefondată sau orbă. Orice analiză a dovezilor necesită o anumită tulpină intelectuală, pe care majoritatea oamenilor o percep ca fiind neplăcută, întâlnim mai des credință nerezonabilă decât credința bazată pe argumente solide. Pentru creștini, credința fără nicio dovadă este chiar considerată o virtute - exemplul necredinciosului Toma. Această atitudine este de neînțeles pur și simplu pentru că, fără niciun motiv, se poate crede orice, precum o afirmație și negarea acesteia, care este cea mai grosolană eroare logică posibilă.;-)

care este cuvântul credință. vie-ra. EL STIE. înseamnă să știi, să ai cunoștințe. așa-numitul slav. management. RA este energie radiantă pură

și acum puneți împreună ceea ce înseamnă credința

adică trebuie să știți, să știți, să știți despre asta

Cu toții suntem credincioși !

Un ateu crede că Dumnezeu nu există și credincioșii cred că Dumnezeu există. Dacă nu se amestecă unul cu celălalt, atunci unde este problema? Este o problemă personală pentru toată lumea.

la bloc: în calitate de cercetător, nici domnul Blogger nu înțelege ce înseamnă termenul teism și ce înseamnă omologul termenul ateism. El nu ar fi scris o gogoșă. Toată lumea crede că este adevărat. În același timp, adevărul absolut ca atare nu există. Asta ar putea ști un blogger.

Recent, Papa a recunoscut că putem accepta evoluția și big bang-ul ca fapt și că acest lucru nu pune în niciun fel în discuție faptul că Dumnezeu a stat la începutul creației. Această afirmație a fost acceptată fără prea multe comentarii în mass-media, dar este un lucru imens.

Papa a avut dreptate că nici evoluția, nici big bang-ul nu au pus la îndoială existența lui Dumnezeu, ci a pus la îndoială complet Biblia în ansamblul său și întreaga Biserică creștină. Primul păcat pe care îl visăm omul. să fie dat ca unic în fiecare creatură vie, inclusiv în animale - nu ar fi posibil să se separe când omul avea deja un suflet și când încă nu, în ce etapă a dezvoltării umane etc. a expirat, ar rămâne în poziția antică Miturile grecești.

Schimbare contradictorie în interpretarea diferitelor interdicții și ordine în timpul existenței Martorilor lui Iehova:

Epoca de Aur din 4 februarie 1931 - interzice vaccinările pe care le consideră că consumă sânge și le aseamănă cu adulterul

Turnul de veghe din 15 decembrie 1952 - permite vaccinările (după încheierea activității editorului C. J. Woodworth, care a adus interdicția)

Trezește-te! din 22 august 1965 - evidențiați beneficiile vaccinării

Turnul de veghe din 15 noiembrie 1967 - condamnă transplanturile ca fiind canibalism

Turnul de veghe, 15 martie 1980 - permite transplanturile

Turnul de veghe din 15 mai 1984 - evidențiați beneficiile transplantului

Turnul de veghe din 1945 - interzice transfuziile de sânge ca „păgân și profanând pe Dumnezeu”

Trezește-te! din 22 iulie 1982 - autorizează anumite componente sanguine în medicamente pentru hemofilie, factor VIII, imunoglobuline și albumină