• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Și Marco din nou. atâta timp cât mass-media, devastată de femei nebune din opoziție, menține acest subiect și îl cultivă cu tot felul de speculații. Deci, mama nu are dreptul la copilul ei, doar pentru că bătrâna a decis să se ocupe de propria fiică. a angajat un avocat, a împachetat instanțe care nu au convins-o, poliția, un profesor, un director. iar mama aia oricum le-a trecut prin minte. și-a dus copilul în Elveția, unde locuiește. în numele a ceea ce trebuie să facă cel vechi. și în numele căruia luptă adversarii, mass-media, regizorul se prostesc .

readus

Dacă nu ați obținut-o, atunci cel puțin pentru a nu se întâmpla în școli în fața altor copii. Există peste 600 de acele spectacole pe an, el intră în clasa de perechi de indivizi de câte ori și vrea să ia și să împuște copii de parcă ar fi bucăți de vite? Ce au avut acei copii din clasă despre asta? Ei bine, nimic. La fel de bine cum a filmat funcționarul lor principal ?

Tot ce mi-am dat seama a fost de ce bătrâna nu a vrut să suge mama mamei sale și a împachetat instanțele, poliția și profesorii. ea este de vină pentru modul în care s-a întâmplat.

Nu ți se potrivește logic, nu bătrâna mamă este de vină pentru modul în care s-a întâmplat, ci grefierul superior al instanței, el a fost responsabil cu aplicarea deciziei și poate face doar ceea ce îi arată legea, în acest caz decretul și Tomanová a declarat că a încălcat-o.

faptul că două femei argumentează este treaba lor.

dar dacă subiectul vârstei lor este dieta, compania/statul trebuie să se asigure în mod sistematic că sunt luate în considerare drepturile dietei și interesul acestora.!

cazul în cauză - ca unul dintre multe - a arătat că acest lucru nu se întâmplă sistemic - și acest lucru trebuie abordat!

diplomaţie? nu are autoritate legală.

Dacă instanța nu s-a pronunțat în cele din urmă, trebuie inițiată o urmărire penală împotriva funcționarului care l-a luat imediat pe băiat pentru ceasul elvețian.

Este necesar să aflăm dacă mama nu a înnebunit și a cedat în fața mamonei în fața indemnizațiilor elvețiene pentru copii.

A câștiga bani pe un copil este ondulat

Executorul judecătoresc a acționat pe baza deciziei unui judecător. este adevărat că mama a acționat în grabă și ar fi trebuit să lase copilul să termine anul și să rezolve problema peste sărbători. Dar s-a întâmplat .

Dar niciunul dintre noi nu știe de ce și de ce a făcut-o. Știi asta când o judeci?

Cine a crescut acea mamă? La urma urmei, bunica care a avut grijă și de nepotul ei, fiica copilului ei, și de ce a fost Marco cu bunica? Tu stii asta?

Și cine și cum câștigă pe acel copil? Mass-media are o poveste și le pasă de copil, ciupercile au „procesul” lor, iar non-conducătorii au „tuse”, iar copilul are tuse.

Și bătrâna mamă probabil nu știe unde este nordul, altfel s-ar comporta ca o femeie și o mamă și ar încerca să soluționeze disputa cu fiica ei în tăcere, fără instanță sau mass-media. Copilul acela nu este un lucru .

Și nu mai trebuie să speculăm, zorma a dat un link mai jos. mama singură a plecat în străinătate pentru a lucra în străinătate și a fost de acord cu mama ei că va avea grijă de micuț în timpul absenței sale. Bunica este invalidă pe pastile, cât primește o pensie de invaliditate? La fel ca bătrâna mamă ar putea beneficia .

Întrucât nu a existat nicio hotărâre judecătorească care să priveze mama de drepturile părintești în vreun fel, pe 14 aprilie, judecătorul Judecătoriei Žiar nad Hronom a emis o decizie prin care a ordonat bunicii să-l extrădeze pe Marc către mama sa. Pe baza unei măsuri preliminare, un judecător al tribunalului districtual din Žiar nad Hronom a instruit un grefier superior să asigure transferul copilului către mamă.

Și aici mama a făcut o greșeală, a trebuit să cheme jurnaliști, membri ai SaS pentru a o ajuta să obțină un copil și nici nu ar avea nevoie de un grefier. Și Vilo Rozboril, dacă ar plânge, ar duce-o în Elveția cu copilul ei.

Dacă aveți o astfel de problemă - sunați mai întâi jurnaliștii.

Deputații opoziției, în special deputatul SaS Natalia Blahova, au declarat clar că în acest caz a fost încălcat dreptul copilului de a se exprima. Marco a declarat de mai multe ori înainte de retragere și în timpul retragerii că vrea să fie cu bunica, așa că ar fi trebuit să-și ia interesul ca fiind cel mai mare, totul se întâmplă în interesul superior al copilului și dacă mama și bunica nu pot fi de acord și își poate arăta voința - ar trebui să decidă declarația sa. Deci, ce problemă? Natália Blahová este clară în acest sens.

Dieta are dreptul să mă exprim în procedurile legale. Sunt sigur că instanța a obținut declarația dieteticianului și a luat-o în considerare la pronunțarea cazului.

Sigur, și am încurcat decizia în care copilul se apăra în mod evident și nu dorea să meargă cu mama sa. Citești și ceea ce scrii ?

Dacă instanța ar fi luat în considerare decizia lui Marco, probabil că nu ar fi rezistat asta ?

Instanța trebuie să țină cont de opinia dieteticianului, dar acest lucru nu înseamnă că trebuie să ia o decizie conform dorințelor dieteticianului. Interesul alimentar este crucial și primordial. Aceasta este diferența și suficient de mare. Întrebarea este dacă puteți înțelege diferența cu IQ-ul dvs.

Da, este imposibil să se ascundă prin împrejmuirea drepturilor copilului că retragerea a fost o încălcare atât a drepturilor copilului, cât și a copiilor care au urmărit. "

Păstrați-vă anunțul.

Aceasta nu reprezintă o încălcare a drepturilor dietei. Citiți mai întâi declarația drepturilor alimentare, de ex. "A

copilul cu ani de licitație nu poate fi, cu excepția unor situații excepționale, separat de mama sa. „și numai după ce îl studiați, comentați-l.

În plus, drepturile copilului au fost încălcate de către profesor și director. și anume, întinzând ceea ce trebuie să se fi întâmplat, este mult mai probabil ca dieta să sufere traume, mai ales atunci când dieta trebuie să fi auzit diverse intrigi în fundal (vezi rezoluția) decât atunci când mama ia dieta și o ia repede, chiar dacă dă cu piciorul o vreme.

Și dieta a plâns? Ei bine, numai o persoană care nu a avut și nu a văzut niciodată copii, sau chiar și în film și fotografie, poate fi suspendată deasupra. Nu este neobișnuit să plătească copiii. Dacă nu au plâns niciodată, nu ar fi normal.

Dar aceasta este o încălcare a dreptului copilului, vezi asta de la Toman

„Am început să lucrăm la el ieri (marți, ziua în care videoclipul lui Marco a fost scos din clasă, nota editorială). Am studiat și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului pentru siguranță și l-am bazat pe interesul superior al După cum a fost publicat în videoclip, este în mod clar o încălcare a Decretului 474 al Ministerului Justiției, care reglementează execuția modului în care o instanță și un înalt ofițer judiciar ar trebui să procedeze la executarea unei decizii la școală.

Drepturile copilului nu au fost încălcate nici de către profesor, nici de către director, ci de către un grefier superior care TREBUIE

procedează numai conform legii, iar el nu a procedat. Așa este ?