• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

"Enel vrea să vândă partea rămasă imediat ce cele două noi reactoare ale centralei nucleare de la Mochovce sunt finalizate".

fost

Terminați și alergați sunt două lucruri diferite și incomparabile

există un aspect

- În cazul Slovenské elektrarna cu o pondere semnificativă de energie nucleară și experți cu experiență, Enel, cu cunoștințe minime despre energia nucleară, a devenit un investitor strategic - și o puteți vedea și în Mochovce.

- în cazul SPP, am avut o mulțime de experți care au avut ani de experiență în conductă și chiar faimosul flux invers în timpul crizei gazelor de acum câțiva ani, a „inventat” experți slovaci

în loc de know-how, am primit cum-acum de la investitori strategici

Italienii au vrut doar să „orez” în Slovacia, dar au povestit multe, pentru că și slovacii sunt înțelepți. În calitate de cetățean de naționalitate cehă, recunosc acest lucru. Cu toate acestea, nu toți cei care au creierul acoperit de religie nu au astăzi o gândire logică la un nivel suficient de necesar.

În calitate de cetățean de naționalitate cehă, veți fi foarte încântați că 500 de milioane de euro pe an vor fi impozitați la Praga.

S-ar putea să fiți, de asemenea, mulțumit de greva locală: alegătorul și dubakdubak sunt, de asemenea, foarte fericiți, pentru că sunteți fericiți. Atâta timp cât banii au fost impozitați la Berlin și Roma, au avut o problemă cu asta, dar acum este OK.

Greșeala expertului s-a produs atunci când Slovenské elektrarne nu a privatizat CEZ. Dar unii „naționaliști burghezi” slovaci nu ar supraviețui în acel moment.

Vă rugăm să fiți aici pentru o ofertă. Nu trebuie să o menționezi tot timpul.

Explicați-mi cum o companie de stat poate „privatiza”?

Ca atunci când MOL ungur a privatizat Slovnaft. Credeți că o companie de stat nu poate cumpăra o companie privată?

Deci despre ce vorbim? Despre vânzarea actuală a activelor strategice în străinătate cu gorila albastră sau despre privatizarea în temeiul Legii privind privatizarea, al cărei scop declarat era de a restitui proprietății statului creatorilor săi? Când comercianții vor să privatizeze, nu reușesc niciodată, totuși obțin doar o vânzare corectă, chiar și cu un mandat decolorat, cu cel care a câștigat alegerile ședinței în opoziție și nu ar permite niciodată o vânzare în străinătate. Nu ți-e rușine de blues pentru hoții tăi albaștri ai proprietății statului?

MOL maghiar a cumpărat Slovnaft de la Fondul Național de Proprietăți al lui Dzurind imediat după ce au fost forțați să restituie o parte din acțiunile privatizatorului din timpul Mečiar către Fondul Național de Proprietăți, lipsindu-l de majoritatea dobândită de Fondul Național de Proprietăți. Chiar și un copil mic știe că proprietarul majoritar vinde, niciodată minoritatea.

Apropo, MOL este încă o companie privată. Deși Orbán a cumpărat bani de la FMI pentru a ajuta țările afectate de criză, din care am constatat și noi - am luat un împrumut de la EB către FMI în acest scop - a cumpărat peste douăzeci la sută din acțiunile MOL de la ruși și totuși a primit câteva că a considerat Banca maghiară ca fiind o bancă guvernamentală și că deține și unele acțiuni MOL. Dar încă nu a atins majoritatea, MOL nu este încă controlată de stat, este o companie privată.

Poate că nu a fost un exemplu bun, dar un lucru nu este cu siguranță atât de furat în Slovnaft.

Oskar nu va lăsa acest lucru să se întâmple. Dimpotrivă, investește într-o nouă unitate de propilen LDPE.

Nu știu când furtul din Slovnaft, dar Hatina a investit 4.000.000.000 de SKK acolo chiar la început. După vânzare, am putut citi în acest ziar că a fost atât de rău cu Slovnaft încât a existat o imprimantă pe hol pentru toate birourile și totul a fost salvat, ca niciodată. Slovnaft a fost unul dintre primii din Europa care a început să producă în acel moment propriul său aditiv anti-lovitură fără plumb pentru benzină, care a afectat și importul de benzină de la alte companii către noi - aceștia nu mai puteau importa benzină cu agenți anti-lovitură de plumb, nici o companie italiană sau austriacă, care lucra pentru noi la acea vreme.

Deci EPH a cumpărat SPP. A doua zi după cumpărare, a dat peste o bancă olandeză și și-a înființat întreaga acțiune în SPP. A plătit nemții în a treia zi.

S-ar putea argumenta că Fico nu avea „dragoste” și așa că cehii au pus mâna pe Dzurinda SPP împreună cu JaT.

Acum acest "comerț" se va repeta. Doar că de data aceasta argumentul nu va mai funcționa.

Fico nu mai are niciun drept moral de a jefui despre răul dzurinda care a vândut energia, pentru că a făcut posibil să facă același lucru, resp. bâlbâind despre energie, el doar le-a permis cunoscuților să profite de ceea ce dzurinda nu le-a permis.

Ce se va întâmpla? Gâtul lui Fico este „de vânzare” deoarece rechinii au burta plină și prădători „de stânga” în lacrimi în ochi.

Puteți descărca astfel de taranine la coborârea trolilor. Vor fi destui nebuni care vor crede că vânzarea și risipirea banilor este același lucru cu obținerea unei sume multiple undeva și cumpărarea prost a centralei.

Cine nu este un idiot, înțelege că privatul Enel își vinde acțiunea majoritară pentru bunica sa către o altă clădire privată. bineînțeles, idioții vor bate joc de privatizare, dar este greu să ne așteptăm la altceva de la ei.

„Finanțatorii” clari nu au avut probleme să împrumute 2,5 miliarde EUR pentru o cotă de 49% din PAC, dar aceasta a fost o problemă al naibii pentru Fico. Explicați cel mai ușor la cârciuma dvs.

Principalul lucru este că Fico a construit o autostradă de 52 km/nici măcar o autostradă! /, Pe care o vom plăti timp de 30 de ani pentru 130 de mile. EUR = 4 miliarde EUR.

Cine e idiotul acum? și cine un trădător.

Cine este idiot este clar. este ceea ce comerțul dintre două entități private se numește privatizare. Și cine este un trădător este de asemenea clar, sunt cei care au vândut companii strategice mult sub preț și, bineînțeles, toți cei care aprobă, susțin și apără această infracțiune.

1. Nu am spus nicăieri că „comerțul între două entități private se numește privatizare”.

2. Fico avea un drept preventiv la SPP și nu l-a exercitat: trădarea. Înfășurarea în insulte nu vă va ajuta în niciun fel. Vorbești doar mai mult.

3. Mai mult de 10 ani Soc. compania de asigurări a extras bani din vânzarea SPP pentru pensii. Banii aceia nu puteau atunci. Acum că sursa s-a uscat, este o mare problemă.

4. Și din nou: Fico nu a profitat de nici o ocazie pentru a readuce energia în mâinile statului. El chiar a aprobat aceste vânzări: Trădare.

Miktok pentru Dzurinda și poate cu Šebej te-ar lăuda pentru „argumentele” tale, dar îți arată slăbiciune în tine. Deci, sunt buni care i-au vândut ieftin și cel care nu i-a cumpărat pentru risipa lor de proprietate de stat este rău.

Înțelegeți că jumătate din vânzarea SPP s-a dus la pensionare la compania de asigurări sociale?

Înțelegeți că în prezent pensionarii/care au produs 0 pentru comanche - sistemul lor a dat faliment/au pensii medii mai mari decât salariul de la est de Ružomberok și Levíce.

Din nou: Nu aveți niciun drept moral de a vorbi despre distribuția energiei dacă nu sunteți interesat să recuperați acea energie sub propriul vostru control. Fariseism absolut pentru a acoperi transferul de acțiuni energetice în cadrul „companiilor afiliate”.

Cu SPP, să fii aceeași companie, din nou? Ceas cu alarmă.

pentru alocarea banilor pentru finanțarea Agenției de Asigurări Sociale, este posibil să mulțumim partidului SDL, care a refuzat să susțină CAP privat, atunci când acești bani nu sunt depuși în pensii,

pensionarilor - astăzi Ivan Svejna (CELE MAI MULTE) s-a plâns la radio că Direcția oferă pensionarilor o valorificare redusă și că trebuie corectată imediat și crește semnificativ pensionarii - nu știu dacă au înlocuit Svejna sau alegerile, dar dragă Vatoloko, dreptul tău a intrat în luptă pentru pensii mai mari,

- Nu are rost să dezbateți ideea voastră naivă despre cum să atârnați 2,5 miliarde de un cui, ar trebui să vorbim despre astfel de lucruri de ce bugetul de stat este o lege și care este frâna datoriei

- baza este una - privatizarea PAC nu a fost imorală, ci în principal dezavantajoasă, pentru a o apăra ca semn al pierderii bunului simț

Hei, hei, încă același lucru în jur. Ca o farfurie îmbogățită. Statul nu are bani de răscumpărat. Așa că lăsați-i să vină cu un proiect PPP, la fel ca pe acea autostradă megaprobată pentru 4 miliarde de euro. Sunt bani pentru asta?

Deci nu vă faceți griji. Râzi.

PPP la SPP, dar doP, acesta este un geniu pentru PPPad

cum spun eu, ești umorist MrGreen

căci plângi încet de zece ani despre dzurinda malefică și dintr-o dată. atunci când este posibil să obțineți SPP înapoi, atunci este în regulă să-l vindeți către Republica Cehă și JaT. Vai, ce schimbare de curs. ce va fi probabil. Cehii Aha-ho și JaT cumpără deja centrale electrice.

Nu este nimic în spatele ei. Sunt oameni, dau toate profiturile pensionarilor. nu sunt germani sau italieni răi, sunt antreprenori cehi și slovaci - sunt buni, ne plac.

Spune-mi că știi cine.

a fost vândut de cei care l-au cumpărat ieftin - de la D și M (aveți grijă să nu de la farmacie)

Nu aveți niciun argument de ce transferul moderat de energie al Ficom în cadrul EPH este avantajos pentru Republica Slovacă. Astfel, nu mai aveți niciun drept moral de a vorbi despre privatizările anterioare ale sectorului energetic slovac.

transferul este moderat de Enel și este moderat de ei deoarece Ivi și Miki au încheiat contracte precum au făcut-o și statul a secat

adresează plângeri acestor domni

Statul avea dreptul preventiv de a răscumpăra acțiunile. în ambele cazuri.

De ce statul nu cumpără piesa/pe care și-o poate permite? /, Nu trebuie să vă deranjați să răspundeți.

Dreptul de preemțiune de stat NEMAL http://ix.sk/w6lui

nu vă așteptați ca el să țină cont de asemenea „lucruri mărunte”

Lăsați banda albastră, alegătorii și susținătorii săi să se adune pentru achiziționarea greșită a ceea ce au vândut. Puteți începe unul cu celălalt, cât de mult veți contribui la eliminarea consecințelor crimelor guvernelor Dzurinda?

Tarantoii ca vinovați sunt cei care nu au cumpărat și nu cel care a vândut mult sub prețul mitei, păstrați-l pentru concetățeni.

Re na vatoloko: Chiar dacă am fost fericit, citez: „3. De mai bine de 10 ani, Agenția de Asigurări Sociale atrage bani din vânzarea SPP pentru pensii”., astfel încât trebuie să se împrumute în fiecare lună pentru a-și plăti pensiile .

Credeți că Fico, cu 34%, are ocazia să influențeze ceea ce face ENEL?

volicopoplatnik, ia-l doar ca un mod de umor al unui vatolok:-D

altfel ar trebui să fie un diagnostic psihiatru serios

la subiect ca întotdeauna. din nou, nimic.

la subiect? Ați pregătit un SPP și un drum de mare viteză pentru raportul centralei electrice, este vorba despre subiect:-)

dar bine, la subiect:

Dacă trădarea este neexercitarea dreptului de răscumpărare, atunci care este încercarea SaS de a vinde restul PAC?:-D

la întrebarea mea. nimic

Sper că nu ți-am provocat leziuni cerebrale cu această întrebare provocatoare din punct de vedere filosofic?

Una și aceeași companie va avea, de asemenea, centrala electrică în Republica Slovacă sub SPP. Aștept cu nerăbdare să văd acest „tandem”/stat-EPH/să împart electricitatea și gazul „gratuit” - pensionarilor.

Nu aveți niciun argument, nu aveți nimic care să justifice logica acestei trădări, așa că veți fi prost despre ceilalți.

trădare:-D, deci despre ce vorbești despre privatizarea restului PAC?

Cu toate acestea, să ne uităm la sumele pe care CAP le-a câștigat în perioada post-vânzare. Compania care a generat pierderea în epoca Mečiar (deși este greu de crezut din punctul de vedere de astăzi) a devenit o vacă de lapte a bugetului de stat. Profitul total al SPP înainte de impozitare a fost în ani (în coroane)

2008 - 20,5 miliarde (682 milioane EUR)

2009 - 19,4 miliarde (643 milioane EUR)

Aceasta înseamnă că, împreună cu plata TVA-ului, după impozitare și repartizarea profiturilor către 49% din acționari și 51% din stat, banii din gaze au constituit o parte semnificativă din resursele bugetului de stat. De exemplu, în 2011 SPP a câștigat 564 mil. care este aproximativ la nivelul anului 2010 (561 milioane EUR). În coroane, este de aproape 17 miliarde SKK.

SPP nu a generat o pierdere SAU O dată în timpul Mečiar. Profiturile conductei de gaz sunt întotdeauna aceleași, deoarece încă atrage aceeași cantitate de gaz sau o cantitate puțin mai mică. Doar că volumul nu se schimbă, doar prețurile se schimbă, indiferent cine deține conducta. În perioada Mečiar, SPP a plătit o taxă specială pentru tranzitul de gaze către bugetul de stat, care a fost aprobată la aprobarea bugetului de stat în fiecare an, iar taxa specială a crescut. Informațiile privind ieșirile și profiturile conductelor de gaz din trecut sunt dificil de obținut astăzi, dar valoarea taxei speciale poate fi ușor constatată, deoarece bugetul de stat aprobat este disponibil și pe internet în ultimii ani. Doar descărcați-l și vedeți-l, chiar în anii șaptezeci. Profiturile din tranzit au reprezentat într-adevăr o pondere semnificativă din bugetul de stat și a fost fără costuri speciale, a fost suficient pentru a menține facilitățile de tranzit. Va fi mai rău dacă nu suntem o țară de tranzit.

Nu uitați - în cadrul Mečiar, SPP a pierdut și până în prezent statul este judecat pentru practici mafiote, când directorul SPP Ducký a semnat un număr incredibil de cambii necompletate. Adică. Hârtii cu semnătura sa circulă în jurul lumii, unde fiecare criminal poate nota suma pe care o dorește. În cele din urmă, prin urmare, l-au împușcat, astfel încât moartea lui să ascundă definitiv această înșelăciune.

Declararea acestei vânzări cu pierderi către stat este o minciună înșelătoare, deoarece statul nu numai că a câștigat 2,9 miliarde EUR o dată pentru întreaga tranzacție, ci în fiecare an gaina i-a câștigat sute de milioane de impozite în impozite și 51% la sută din profituri. Investitorii au câștigat aproximativ aceeași parte pe care au investit până în 2011, deci numai în 2012 profitul lor va fi ajustat pentru costul de cumpărare a întregii companii.

Asa numitul dezavantajul vânzării este încă evident astăzi, când acțiunea, care este deținută în comun de germani și francezi, este vândută - și se menține acum la 2,5 miliarde EUR, i. cu o pierdere de 400 milioane EUR.

Așa cum se întâmplă adesea cu proștii, dovediți opusul a ceea ce v-ați dorit. Conform celor scrise de dvs., deja în 2011, Enel a primit înapoi pentru ce a cumpărat centrala electrică și, desigur, a rămas la companie. Deci profitul Enel = venituri din 2012 până în 2015 + suma pentru vânzarea centralei. Împreună, o mulțime de miliarde și, desigur, pierderea Slovaciei este exact la fel ca profitul Enel. Într-adevăr, doar un idiot poate pretinde că această afacere a fost avantajoasă pentru Slovacia.

Mulți miliarde împreună? Poate 1 miliard de profit cu 3 investite = investiție complet normală. E ca și cum investiți în capul vostru nu puteți câștiga nimic?

Te-a lămurit complet înșelăciunea cu privire la acea înșelăciune? Suma totală pentru vânzare va fi un profit, deoarece investiția a câștigat încă din 2011. Deci 3 miliarde + profit în ultimii patru ani. În proiectele energetice, rentabilitatea este de 20-30 de ani. Enel a reușit să obțină o revenire de 5 ani numai cu milioane de aplicații în banda albastră,

Acolo veți obține că rentabilitatea energiei este de 20-30 de ani. Din unele mese comuniste din anii 60 ai secolului trecut?

Nu veți putea apăra această vulgaritate cu aproximativ 1 miliard de profituri? Nu are rost să dezbatem, vă voi infirma o minciună și veți lua imediat alta. Te-ai colorat deja suficient ca mincinos și mincinos. În cele din urmă, cine altcineva ar apăra jaful Slovaciei cu aproximativ 4 miliarde de euro.

Critic aici în primul rând transferul centralelor electrice și SPP în cadrul EPH, brusc nu aveți nicio problemă cu asta.

Încă o dată, de ce Fico nu cumpără SPP și Elektr. înapoi atunci când sunt atât de semnificative?

Ce argumente mă respingi aici? Că te joci cu câteva numere aici fără să adaugi o sursă? Este un argument pentru tine? Nu te lăsa de râs.

ca întotdeauna afară, o prostie după alta. în cadrul Meciar, SPP a fost profitabil și, pe lângă impozit, a plătit și o taxă specială la bugetul de stat

SPP a suferit o pierdere de contabilitate chiar înainte de privatizare (alias coincidență! Pentru păstrarea prietenului lui Miklos Kinces (alias coincidență), care a fost partener în MESA 10 (alias coincidență cu Miklos și Dzurinda)

- scrie-ne, câte facturi Ducke au fost plătite în exces? Vă spun - este între zero și zero

- SPP a obținut, de asemenea, profituri ridicate printr-o creștere ridicată a prețurilor la gaz, astfel încât slovacii au plătit singuri o parte semnificativă și, în cazul tranzitului, au beneficiat de poziția Slovaciei, pe care slovacii au renunțat-o.

La naiba, prețurile la gaz pentru gospodării sunt o fracțiune și fac parte din PAC, deci nu obțin profit.

Creșterea prețurilor la gaz a fost cauzată de aderarea la UE și de abolirea subvențiilor încrucișate. Statul nu putea plăti oamenilor benzină.

Așa că din nou: prostii.

ar fi o plăcere să tranzacționez cu tine:-D

așa că voi încerca să vă explic jumătate de toc:

- împărțiți profiturile

- cumpărați SPP pentru cam pentru ce l-ați vândut

deci ai făcut același lucru, ai dat jumătate cuiva doar mai mult de zece ani

Aceasta este problema. Slovacul nu știe să aibă grijă de al său. Vrea doar să fure. Sabia a fost o amintire.

Și apărarea dvs. a acestui transfer moderat Ficom SPP + Electr. în mâinile EPH este doar un gust comun al vremurilor trecute. El nu v-a oferit niciun argument cu privire la motivul pentru care acest lucru ar trebui să fie avantajos pentru Republica Slovacă. Nimeni.

Fico este probabil un supraom când poate modera ceva, ca proprietar minoritar! Acest lucru trebuie ales pentru că nimeni altcineva nu poate face acest lucru!

Dacă este trădare că Fico nu a cumpărat la același preț pe care îl vânduse anterior Dzurinda, atunci vânzarea SPP a fost o trădare dublă, deoarece ani de zile a dăruit doar proprietarilor germani și francezi ai companiei.

Din păcate, pledați pentru o privatizare defectă, care a devenit clară după ce au venit la masă bani reali, chiar dacă vocile sobre au spus înainte că am făcut o treabă dură.

După cum afirm într-un alt fir, profitul germanilor a fost 1 din 3 normal, având în vedere că:

- La acea vreme, Republica Slovacă avea nevoie de bani pentru a achita datoriile de pe vremea sabiei

- 50% din privatizare s-a dus la pensii.

- germanii s-au vândut cam la fel cum au cumpărat - adică prețul era rezonabil.

A fost o tranzacție complet normală, care ar putea fi finalizată prin răscumpărarea din nou în mâinile statului. Totuși, acest lucru nu a avut loc, deoarece guvernul lui I. Fico a avut o slăbire totală a cofetelor de stat.

O voi repeta doar - de mai bine de zece ani oferim privatizatorilor jumătate din profituri ca bonus suplimentar

1. Repet încă o dată: Dacă nu le-am da acea jumătate a companiei, Republica Slovacă nu ar avea în buget nici măcar jumătate din banii care i-au aparținut în timpul divizării cu un investitor privat.

2. Declarația dvs. este în contrast puternic cu faptul că, în opinia dvs., este super-ideal ca acum jumătate din profit să aparțină unui alt investitor.