ČTBK Iscarex Česká Třebová
clast 07.02.2013 14:55:14
Sunt de acord cu comparația de la Milano a beneficiilor dopajului în sport și a consumului de droguri în creația artistică. Dacă s-ar aplica aceleași standarde, nu am putea afla despre Bohumil Hrabal, întreaga generație beat, la școală, cel puțin jumătate din lucrările din toate galeriile lumii, ca să nu mai vorbim de scorurile lui Mozart și altele, ar călători la frontieră. Desigur, dopajul crește performanța pe termen scurt, la fel cum substanțele psihotrope măresc conștiința. Desigur, luarea ambelor are și riscuri. Dar alegerea, ca în cazul oricărui artist, ar trebui să fie alături de fiecare sportiv. Orice represiune nu a rezolvat niciodată nimic. Urmărim Turul Franței? Vom recunoaște recordurile mondiale supraomenești? Vom învăța despre poeții blestemați la școală și vom asculta Mozart?
Žďár nad Sázavou sau Brno
Luckyboy 07.02.2013 15:00:56
>> Mikis4318, 07. 02. 2013 14:51:04
Nu a fost:). În baschet, te ajute și tu crescând în copilărie. Unii se vor ajuta cu pantofi mai buni, unii cu o procedură de antrenament mai bună (care va fi concepută de antrenor), unii cu o chimie mai bună (care va fi asigurată de laboratorul „de formare”). Problema se află în principal în linia dintre suplimentul alimentar și stilul de viață „potrivit”.
Astfel, este posibil ca boxerii să fie nevoiți să fie interzisă cântăririi extreme înainte de meci. Nu este deloc sănătos. Pur și simplu să stabilim unde este permisă limita să ajute și unde nu este atât de subțire încât nu cred că are sens deloc.
Sau, de exemplu, schiorii de coborâre își riscă și sănătatea depășind riscul de accidentare (prea repede) și, astfel, se ajută reciproc în competiție. Pentru cursanții „lași”, este și un handicap.
Luboš Brabec 07.02.2013 15:37:11
>> clast, 07. 02. 2013 14:55:14
Există mai multe diferențe majore. Muzică, literatură etc. spre deosebire de sport, ele nu sunt discipline măsurabile. În muzică, literatură etc. utilizarea substanțelor dopante nu este interzisă de nicio regulă, așa că oricine le folosește în crearea lor, spre deosebire de sportivii dopatori, nu înșeală regulile.
La urma urmei, chiar și în sport, dopajul nu este interzis 100%. Când un șeic din Dubai organizează o cursă de biciclete, el poate veni cu regulile pe care le dorește, inclusiv să permită dopajul. Numai cursa nu va fi recunoscută de UCI, iar participanții săi ar fi în pericol să nu poată începe la cursele UCI, la Jocurile Olimpice sau la Campionatele Mondiale. De aceea dopajul nu este nici măcar luptat cu greu în NFL, pentru că nu este un sport olimpic, este o lume în sine și singurele sancțiuni pe care le poate face față sunt sancțiunile statului american, nu IOC și așa mai departe. Ca să nu mai vorbim de meciurile de MMA sau de lupte.
Și nu în ultimul rând, efectul dopajului asupra îmbunătățirii performanței la sportivi este dovedit și clar, dar nu și în art. A scris Nohavica și a cântat melodii mai bune când era alcoolic sau când acum este abstinent? Cine poate spune că Hrabal ar fi un scriitor mai rău dacă ar trăi așa-numitul viață ordonată?
Láďa S. 07.02.2013 20:18:23
>> clast, 07. 02. 2013 14:55:14
>> Luboš Brabec, 07. 02. 2013 15:37:11
Nu sunt un erudit literar, dar nu este bine să amestec faptul că cineva, de exemplu, bea sau consuma droguri și că el creează, MAI MULTE - cred - acest lucru a fost adevărat separat în aceste cazuri; relatii cu publicul. beatniks: Jack Kerouac era beat etc. și din această cauză (dar nu numai) a trăit diverse „aventuri”, dar a scris cel mai adesea iarna acasă cu mama sa în Est, sobru; în mod similar, Gery Snyder (nu a exagerat cu băutul său chiar și în tinerețe, era mai mult un ascet); Nu știu dacă Hrabal și-a amestecat munca și băutura, dar cu siguranță alcoolul nu l-a ajutat în munca sa (ca abstinent, probabil că nu ar ajunge la atâtea destine umane, adunați în pub-uri); suma sumum, acești scriitori ar prefera să nu aibă atâtea idei, ar avea suficient talent chiar și fără ea
dopaj? este vorba despre cu totul altceva
roșu 07.02.2013 22:44:17
interdicție - recent, televiziunea locală a difuzat o mulțime de documentare pe această temă cu informații interesante din diferite unghiuri. coiel apărarea a fost să distrugă concurența și, de asemenea, să câștige bani pentru bandele criminale care dețineau senatorii care au votat-o. o putem privi deloc, dar este probabil realist să ne imaginăm că un copil de 15 ani nu a primit alcool în timpul inhibiției, acum în fiecare seară merg cu o ambulanță toată noaptea în jurul orașului și adună copii de pe trotuare alcool sau droguri supradozați 12-12 ani pe an și adesea situațiile de urgență nu mai sunt salvate, iar cei care supraviețuiesc sunt deja asamblați cu leziuni cerebrale permanente
acest lucru nu ar putea fi în timpul interdicțiilor, în plus, în anumite zone ale acestui continent, interdicția funcționează practic de câțiva ani și pregătesc legi pentru a confirma, desigur, este din nou o luptă de partid politic, adevăratul obiectiv nu este să permită alcoolul prin indigeni, dar să le permită albilor imigranți să o stabilească rasial și politic, astfel încât să nu fie corect, ca și cum la svk-cze politicienii ar fi încercat să introducă o interdicție doar pentru țigani și să adere strict la ea
În același timp, inhibarea tensionată, în esență, face mai ușoară identificarea unui nativ ca criminal dacă îl prind cu o sticlă și îl încuie în bas, așa că în curând este vorba de criminalizarea unei părți selectate a societății.
roșu 07.02.2013 22:56:38
sportul profesional nu este o afacere nouă în secolele trecute, sportul a fost făcut pentru bani și bani dacă ne întoarcem cu doar 100-200 de ani în urmă, de exemplu, materialele istorice din mers - era vorba de distanțe ultra arată că era vorba doar de bani și câștigătorul a luat o sumă uriașă pentru condițiile de atunci și, în același timp, a fost o mare pariere, documentele despre cursele de 1000 de mile și doar despre bani au parcurs distanțe chiar mai mici decât 100 de mile și în mod similar în atletismul din secolul trecut un sport profesionist a fost menținut acolo unde au existat și sprinturi pentru bani și, din nou, a fost vorba de pariuri în cazul în care mașinile sunt cu handicap, atât de aparent dificil de ghicit câștigătorul, deoarece handicapul bafunar a trebuit teoretic să dea handicapuri, astfel încât toată lumea să poată alerga odată, această cursă a avut loc până acum și este o emisiune mare în timpul sărbătorilor de Paște, iar televizorul pe tot parcursul zilei este un pic ca și dacă cineva vrea să-l găsească, se numește: Stawell Gift, deoarece regulamentul OH s-a schimbat și IAAF a permis banii, așa că acest prof. Cursa poate fi condusă și de sportivi înregistrați care conduc curse IAAF, inclusiv olimpiadele
dacă ne uităm la începutul olimpiadelor moderne, atunci a fost o prefigurare pentru oamenii care erau asigurați financiar și făceau „sport” ca distracție, pentru că nu știau ce să facă cu timpul liber, când călăreau pe cai pe Jocurile Olimpice - ce durează până acum
banii au fost întotdeauna în sport și numai de la emisiuni TV în direct au început să fie mult mai mulți bani pentru publicitate și isteria rezultată
ce este sportul amator
dacă mă duc în pădure să pătrund desculț în pantaloni scurți roșii și un tricou alb pe care l-am lăsat de la sala de școală
Dar dacă voi alerga în pantofi de marcă, plătesc deja pentru sporturi profesionale, dacă port articole sintetice elastice de marcă etc. Finanțez deja sporturi profesionale. Dacă plătesc taxe de pornire nerezonabil de scumpe, Mă finanțez deja sporturile profesionale.
Faptul că pierd bani din punct de vedere financiar nu înseamnă că fac sport ca amator, înseamnă că sunt doar un măgar care îl susține și trebuie să meargă să câștige bani pentru a putea împinge banii în sport.
câți copii merg la atletism cu faptul că el vrea să plătească pentru atletism toată viața și câți copii merg la talente cu faptul că odată ce atletismul îl va plăti și va atinge nivelul de plăți pe care îl va avea lux pentru restul din viața lui, așa că prezint mass-media ?
roșu 08.02.2013 06:15:32
pentru cei care nu citesc engleza
foarte puțină întrebare despre ce se întâmplă aici acum
creier de porc și sânge de vacă, idioți
criza genetică prin sport
Láďa S. 08.02.2013 09:32:45
>> rudo, 08. 02. 2013 06:15:32
mulțumesc că am arătat un caz interesant, am urmărit BBC, se pare că Australia se mișcă foarte mult
roșu 09.02.2013 07:24:33
nu este vorba despre dopaj, ci despre modul în care este dezvăluită nobilimea, un discurs public al unui politician australian de acum o săptămână
doar un mic eșantion și doar un cerc mic de întrebări
Mato 13.02.2013 09:56:41
Din nou, teoriile conspirațiilor sunt făcute dintr-o chestiune simplă. În sport, a existat întotdeauna dopajul - în vremuri străvechi, se mâncau glande pentru mâncare, se serveau diverse cocktailuri de otrăvuri, erau infirmi, au încercat să obțină orice avantaj (secret sau chiar) împotriva concurenței. Este vorba despre natura predominantă a omului. Este și mai răspândit la sportivi, deoarece aceștia sunt cei mai ambițioși și competitivi oameni și să fim sinceri - chiar și cu cele mai ridicate niveluri de ego (testosteron).
Știți unde sunt cele mai dopante, resp. substanțe care sunt interzise în sporturile de competiție? Pentru sportivii amatori. E o surpriză, nu-i așa? Tot ce trebuie să facă este să discute cu un medic sportiv despre rezultatele testelor hepatice bazate pe favoruri ambițioase, dar netalentate. Totul este urcat și îndoit. Într-adevăr, singura modalitate este de a arunca toate testele în coasă și de a-i lăsa pe fiecare să-și pună el însuși conștiința sau să-l lase să-și bată capul în anii 50 până când moare ca urmare a ambițiilor tinere. Totul ține de dorința de a câștiga, nu de conspirația companiilor - ei doar trăiesc din eșecurile morale ale oamenilor.
Antidoping? Aceasta este o risipă de bani care poate fi investită în copii și în promovarea exercițiilor fizice sănătoase. Nu cred că există un sportiv în lume în sporturile populare din primii douăzeci care nu ar lua nimic. Spune-mi cinic, dar pe baza experienței, mă numesc realist.
SlavoK 13.02.2013 11:29:40
>> Mato, 13. 02. 2013 09:56:41
Mato, pe baza căruia unele substanțe sunt clasificate drept dopaj interzis, iar altele nu. Când scrieți despre nocivitatea pentru sănătate și ficatul distrus ... Cu toate acestea, criteriul nu va fi nocivitatea pentru sănătate în sine?
De ce, de exemplu, este permisă creatina. Și alte lucruri nu sunt permise? De exemplu, hormonul de creștere dozat în mod rezonabil, mă îndoiesc că este dăunător sănătății, aproape benefic (s-ar putea să mă înșel, nu l-am cercetat niciodată, dar dacă nu GH, există cu siguranță o mulțime de alte lucruri care, dacă nu sunt făcute, în curând poate beneficia). la urma urmei, este la fel cu orice, de aici și proverbul că toate daunele sunt dăunătoare, chiar și din apa obișnuită puteți obține rapid otrăvire sau vă puteți întinde încet rinichii.
J0SE 13.02.2013 12:17:26
>> Mato, 13. 02. 2013 09:56:41
Sunt de acord cu toate, aș elimina orice control antidoping de la vârsta de optsprezece ani.
Mato 13.02.2013 12:33:45
>> SlavoK, 13/02/2013 11:29:40
Prin urmare, zic eu, fiecare să-și pună singuri întrebarea conștiinței. Personal, sunt convins că sporturile de elită nu au absolut nimic de-a face cu sănătatea - cu dispozitive de susținere și cu o bună supraveghere medicală, sportivul își poate prelungi în curând cariera și poate să urce corpul până la 30-35 (există câteva excepții, dar știm ce își datorează longevitatea - pe lângă gene, acestea sunt și PED). Fără îndoială, însă, sportivul va plăti pentru asta mai târziu. Astăzi, efectele PED sunt deja cunoscute în urmă cu mai bine de 30 de ani, deci nu vedem epava fizică în vârstă de 35 de ani, ca în anii 1980, dar vedem speranța medie de viață a jucătorilor de fotbal american, baseball sau NBA. E cu mult sub 60 de ani. Și mai folosesc HGH, pe lângă multe alte lucruri. Există o diferență destul de mare între HRT (terapia de substituție hormonală) la persoanele după 40 sau 50 de ani, unde dozarea atentă și scăzută a hormonilor poate îmbunătăți semnificativ calitatea vieții și există o diferență în dozarea acelorași preparate la persoanele altfel sănătoase pentru a crește performanța . O diferență fundamentală ...
apropo, creatina - chiar și ea trebuia să fie inclusă în lista de inundații PED, dar s-a constatat că efectele sale pozitive asupra performanței sunt incomensurabil și negativ asupra sănătății relativ mici cu dozare normală. Așa că, după aceste descoperiri, toată hype-ul din jurul creatinei a scăzut și a atins nivelul de popularitate al pangaminei.
Singura problemă cu anularea cecurilor și listelor PED este aceea în care trageți o linie și le spuneți adolescenților sau studenților că nu veți mai lua acest lucru. Pentru că, chiar și cu ei, voi prevala ambițiile și viziunea gloriei sau a banilor la bătrânețe, iar singura cale pentru ei va fi prin dopaj. Dacă nu este motivația lor, va fi motivația antrenorilor, șefilor de departamente sau a părinților stupizi. ... În caz contrar, lista WADA în sine este mai mult o listă de cumpărături pentru amatorii ambițioși. Cei mai înțelepți studiază ceva înainte de pozitiv, cei proști (și majoritatea dintre ei) îl iau pentru o serie de sisteme de încercare și eroare.
De-a lungul anilor, am văzut totul și nu aș crede ce oameni altfel destul de inteligenți, au reușit să se lovească și să se împingă reciproc fără să-și dea seama că viața nu se termină odată cu următoarea cursă sau sezon. Cei din sporturile de echipă erau și mai demenți și se afirmau reciproc că ceea ce făceau era corect. Nici măcar nu menționez luptători, boxeri și alți semi-luptători. Acestea erau fabrici de produse chimice care mergeau pe jos și, când am fost întrebat ce face bine la nivelul său, mi s-a dat în cea mai mare parte o expresie plictisitoare sub forma unui răspuns (loviturile în cap vor apărea undeva) sau, mai bine, pseudo-argumente despre modul în care toată lumea face așa, și eu. Cel mai rău este că majoritatea sportivilor nici măcar nu l-au ascuns, mai ales la taberele de antrenament, sau l-au ascuns foarte rău. Și apoi aici vedem saradele și jocurile agențiilor anti-doping și unele proclamații către public despre lupta împotriva dopajului ... Amuzant!