Evenimentele din Ucraina de după 2014 au ajutat mulți bieloruși să înțeleagă ce se va întâmpla în țara lor dacă vor ajunge la putere partidele de opoziție susținute de occident. Eforturile de democratizare, pe de o parte, și temerile de posibilitatea unor evoluții similare cu cele din Ucraina, pe de altă parte, îi pun pe bieloruși într-o situație în care își pierd posibilitatea de a alege în mod rezonabil.

spus

Potrivit unor alegători, Lukașenko pur și simplu a expirat după 26 de ani, iar cetățenii știu că schimbarea este necesară. Mai mult, Lukașenko (presupus ultimul dictator din Europa) nu și-a îmbunătățit relațiile cu Kremlinul în trecut cu echilibrismul său diplomatic dintre Bruxelles, Washington și Moscova. Asa numitul războaie petroliere între Belarus și Rusia. Paradoxal, el a fost din nou împins în brațele lui Putin de o încercare nereușită de a schimba regimul din țara sa și de introducerea ulterioară a sancțiunilor de către Occident. Liderul opoziției Cichanovská solicită astăzi prelungirea sancțiunilor, ceea ce reprezintă un pas ilogic, având în vedere efectul de „convergență” al primului val de sancțiuni.

Preocupările cu privire la aceeași dezvoltare ca în Ucraina sunt raționale și logice. Și acesta este unul dintre motivele pentru care femeia de serviciu din Belarus nu a avut un astfel de sprijin în masă și nu a ieșit.

Același „modus operandi” ca și în Ucraina

Evenimentele din Ucraina au dezvăluit și laicilor esența întregului joc, și anume că în Ucraina nu este vorba de Ucraina însăși, ci de Rusia și de slăbirea sa economică și de securitate. Au descoperit influența organizațiilor neguvernamentale și fluxul de fonduri din străinătate, care erau destinate „democratizării”. Datorită acestui fapt, regimul Lukașenko, cu ajutorul Kremlinului, a reușit să capteze versiunile bieloruse ale activiștilor.

Dacă ne uităm la declarațiile opoziției bieloruse, vom constata că este un efort de a implementa aproape aceleași reforme ca și în cazul Ucrainei - privatizarea în masă, închiderea bazelor militare rusești, retragerea din CSTO/Organizația Tratatului de Apărare Colectivă/cerere de aderare la Uniunea Europeană și NATO. Și mai ales reducerea dependenței țării de gazul rusesc.

Programul electoral al Svetlana Cichanovska cu reforme s-a bazat pe „Pachetul de reformă a reanimării” al RBR. Propunerile repetă în multe privințe ideile pachetului de reformă ucraineană de reanimare din 2014.

Programul electoral cu puncte în care retragerea din organizațiile comune cu Rusia a fost menționată direct și Federația Rusă a fost declarată principala amenințare au fost retrase de pe site-ul său web. Echipa electorală a lui Cichanovska a înțeles că alegătorii sunt conștienți de consecințele unor astfel de pași. Dar google își amintește totul și poate fi urmărit.

Astăzi, introducerea unei uniuni vamale comune cu Rusia, Ucraina și UE este pe latura reformei, dar în Ucraina realitatea a fost că exporturile către Rusia au scăzut la 7% și au fost înlocuite cu exporturile către UE. Dar Belarusul nu este Ucraina și ce impact va avea acest lucru asupra economiei bieloruse este descris în rândurile următoare.

Ruperea legăturilor comerciale cu Rusia

În Belarus, întreprinderile de stat angajează mai mult de 50% din numărul total de angajați și au produs mai mult de 60% din producția totală a țării. Întreprinderile sunt în mare parte dependente de sprijinul statului și viabilitatea lor depinde în mare măsură de sprijinul financiar al Moscovei.

Principalii producători sunt, de exemplu, Belaz, MAZ/încărcătoare, camioane, șasiu și echipament militar, autobuze /, tractoare MTZ, secerătoare, troleibuze, tramvaie. În plus, produsele albe - frigidere și congelatoare etc.

Exportul acestor mărfuri se efectuează în principal către țările Uniunii Economice Eurasiatice EAHU, în principal către Rusia. Anul trecut, exporturile totale către Rusia au reprezentat 49,1%. Majoritatea vehiculelor blindate din armata rusă sunt din Belarus. Dacă există presiuni asupra conducerii statului pentru a slăbi cooperarea cu Rusia și pentru a căuta să devieze exporturile, aceasta va pune aceste industrii în genunchi. Produsele care pot fi introduse pe piețele din est nu prezintă interes pentru țările UE. Acestea sunt de obicei produse învechite din punct de vedere tehnic, cu o competitivitate scăzută. Cu siguranță, piața UE nu are nevoie de un alt producător de încărcătoare tehnice mai mici sau autobuze.

Va exista riscul de încetinire a producției și, în consecință, de închiderea afacerii. Dacă nu vor fi îngropați de exporturile slabe către UE, cu siguranță vor fi îngropați de suspendarea subvențiilor acordate economiei din Belarus de către Rusia. Oricum ar fi, va avea ca rezultat șomajul ridicat. În cazul întreprinderilor de stat din Belarus, vorbim despre sute de mii de șomeri. Belarusii știu că Occidentul cu siguranță nu va da bani pentru menținerea locurilor de muncă.

Privatizarea

La fel ca în Ucraina, privatizarea este planificată în Belarus. Oligarhia internă, oligarhia rusă sau companiile străine pot juca un rol aici, dar aceasta este o modalitate de a îngropa industria bielorusă și de a crea industrie în Belarus.

Dacă urmează scenariul slovac, așa cum a fost după 1989, întreprinderile de stat ar fi privatizate, iar majoritatea ar da faliment. Producția industrială internă ar fi înlocuită de germane, franceze și altele asemenea.

Calea pentru Belarus ar putea fi inovarea și investițiile în dezvoltarea industrială, menținând în același timp participarea statului la aceste întreprinderi. Belarus, spre deosebire de Slovacia după 1989, a asigurat exportul producției sale. Dar, întrucât este vorba de întreruperea legăturilor cu Rusia, această alternativă nu are sprijinul Bruxelles-ului și Washingtonului.

Dezvoltarea investițiilor străine în Ucraina, unde volumul acesteia a scăzut cu 17% din 2015 până în 2019, nu oferă niciun motiv de optimism. Ucraina a devenit o țară exportatoare de forță de muncă ieftină. Se estimează că peste 2 milioane dintre ei au plecat la muncă doar în Polonia.

Gaz și petrol

Spre deosebire de Ucraina, Belarusul nu are propriile resurse de hidrocarburi. Eforturile de reducere a consumului de gaze din Rusia, care este un scenariu planificat și pentru Belarus, vor avea probabil același impact ca și în Ucraina.

Prețul gazului a crescut brusc după 2014, ca urmare a răcirii relațiilor dintre Kiev și Moscova, precum și a faptului că în 2015 Ucraina a început să ia gaz din Europa. Corectează-mă dacă greșesc, dar gazul invers din Slovacia este și gazul rusesc. În 2018, Ucraina a primit 61% din gazul rusesc din Slovacia. În plus, tarifele la distribuția gazelor naturale în Ucraina vor crește cu 80% de la 1 ianuarie. Prețurile ridicate la gaz au determinat creșterea debitorilor la 60%.

Este necesar să se țină seama de faptul că salariul de trai din Ucraina este de 67 EUR, iar pensia minimă este de 52,4 EUR. Este adevărat că PIB-ul crește, dar este de asemenea adevărat că Ucraina, în termen de cel mult 15 ani, nu va avea nimic de plătit pensiile. Nivelul sărăciei din Ucraina este încă mai ridicat decât înainte de 2014 și este cea mai săracă țară din Europa în ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor.

Înapoi în Belarus. Companiile de stat din Belarus includ, de asemenea, uzina de procesare a petrolului Belneftechim și o companie de tranzit a gazelor. Exporturile către UE sunt al doilea ca mărime după Rusia (cu o cotă de 18,1%) și din care 40% sunt produse minerale și produse chimice. În cazul eforturilor de reducere a aprovizionării cu gaze și petrol din Rusia sau în cazul întreruperii aprovizionării din Rusia, exporturile din Belarus vor scădea și statul va trebui să cumpere gaze fie din Ucraina, Polonia, fie din gazul lichefiat GNL mai scump din Lituania, unde terminalul GNL este situat în Klaipede. Principalul furnizor ar trebui să fie Statele Unite/acest lucru a fost discutat în cadrul întâlnirii dintre Mike Pompee și Lukashenko din februarie 2020 /. Construcția unui terminal GNL este, de asemenea, planificată în Ucraina.

Reformele sunt cu siguranță necesare în Belarus, dar prețul va reprezenta o scădere bruscă a nivelului de trai și, mai presus de toate, o pierdere a statului bunăstării. Cu siguranță va exista dezindustrializare, dar pe de altă parte, sectorul agricol va fi consolidat în continuare. Exporturile către Rusia vor fi în cele din urmă înlocuite cu exporturi către UE, dar vor dura 10-20 de ani, o perioadă de o generație înainte ca nivelul de trai să înceapă din nou să crească. Și Svetlana nu le-a spus electoratului ei.

Lăsați Rusia sfera sa de influență

Scenariile descrise au fost evaluate pe baza evoluțiilor din Ucraina, care s-ar întâmpla dacă opoziția susținută de Vest ar ajunge la putere.

Toate acestea ar avea loc numai dacă Rusia nu ar interveni în procesul de democratizare. Securitatea, legăturile sale economice, economice și sociale cu Belarus sunt puternice.

În rândurile următoare, voi evalua principalele fapte care dau Moscovei un motiv întemeiat să nu permită scenariile de mai sus.

Primul este datoria națională a Belarusului față de Rusia. A atins valoarea de 7,5 miliarde de dolari. O alta este investiția semnată de Rusia în construcția unei centrale nucleare din Belarus în valoare de 10 miliarde de dolari. Mai mult, exporturile de petrol și gaze și alte mărfuri în valoare de aproximativ 20 de miliarde de dolari pe an, baze militare precum stația radar din Baranovichi și centrul de comunicații din regiunea Minsk. De ani de zile, Rusia a subvenționat economia din Belarus cu reducerea gazului, a petrolului, a împrumuturilor și a abolirii obiectivelor. Se estimează că, în ultimii 13 ani, acest efort a costat Rusiei un buget de peste 100 de miliarde de dolari.

Acesta este prețul pe care Rusia îl plătește pentru securitatea sa. Este ultima „linie de apărare” și, dacă opoziția pro-occidentală ajunge la putere, trupele SUA sau NATO vor fi desfășurate în țară, creând o linie militară coerentă din nord, de la țările baltice până în Ucraina în sud. Unitățile militare s-ar apropia direct de granița cu Rusia.

Bielorusia este o linie roșie și, dacă Bruxelles-ul și Washingtonul nu înțeleg acest lucru și nu părăsesc Rusia cu sfera sa de influență, rezultatul va fi că Uniunea ruso-bielorusă se va transforma într-o federație rusă-bielorusă dură, cu un singur șef de stat și cu siguranță nu Lukașenko .

Un factor de descurajare pentru Occident este desfășurarea forțelor militare și de poliție ruse în Belarus.

Acest proces a început deja. Primul pas făcut este semnarea unui acord în temeiul căruia Garda Națională Rusă va asista ofițerii de poliție din Belarus în soluționarea problemelor de securitate publică și de stat. Mai mult, semnarea unui acord în lupta împotriva terorismului și extremismului, în temeiul căruia se aplică protecția echipamentelor de combustibil și energie, controlul în domeniul circulației armelor, furnizarea de măsuri de sprijin forțat pentru combaterea criminalității etc. Acordul are o perioadă de preaviz de 6 luni dacă una dintre părți decide să înceteze cooperarea.

Acești pași concreți sunt rezultatul eforturilor de a maimaniza Belarusul. Presupun că UE începe să înțeleagă acest lucru și că sprijinul lui Cichanovska de la Bruxelles va scădea. Cu atât mai mult, Svetlana va cere sprijin Washingtonului ...