Cernobil, nuclear, nuclear, energetic,

după

Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

În dimineața zilei de 26 aprilie 1986, a explodat reactorul a patru centrale nucleare sovietice din Cernobîl (acum Ucraina). Accidentul din următoarele săptămâni a provocat panică în Europa de Est și de Vest și a avut consecințe politice pentru sectorul nuclear, întrucât multe țări au decis în câțiva ani să înceteze construirea mai multor centrale nucleare și să pună în aplicare planuri pentru eliminarea treptată a reactoarelor nucleare.

Cu toate acestea, perspectivele sumbre pentru sectorul nuclear s-au schimbat pe măsură ce creșterea încălzirii globale și actuala creștere bruscă a prețurilor petrolului ca urmare a războiului cererii-ofertă au devenit probleme politice. Energia atomică a devenit din nou una dintre componentele potențiale ale viitorului energetic al Europei.

În contextul dezbaterii reînnoite cu privire la viitorul energiei nucleare în Europa, comemorarea a 20 de ani de la accidentul de la Cernobâl a declanșat, de asemenea, o dezbatere cu privire la aspectele de sănătate și siguranță ale energiei nucleare.

Forumul ONU de la Cernobîl, condus de Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA), a publicat un studiu în toamna anului 2005, afirmând că consecințele accidentului au fost mai puțin dramatice decât se aștepta și că în cele din urmă „doar” 9.000 de persoane au murit de cancer ca urmare a radiații. Un rezumat al studiului este disponibil sub titlul „Fapte științifice ale accidentului nuclear de la Cernobîl” pe site-ul Greenfacts.

Cu toate acestea, studii suplimentare din cadrul atelierului de oponenți ai energiei nucleare pun sub semnul întrebării datele Forumului de la Cernobîl și acuză agențiile ONU că banalizează efectele dezastrului.

Un studiu realizat pentru Verzi în Parlamentul European estimează că Cernobilul va duce la moartea prematură a 30.000-60.000 de oameni. O altă publicație, publicată săptămâna trecută de Greenpeace și co-autoră de peste 50 de oameni de știință din întreaga lume, a concluzionat că dezastrul de la Cernobîl va provoca peste 100.000 de decese cauzate de cancer pe termen lung.

Comisia a încercat să se îndepărteze de discuțiile controversate cu privire la impactul de la Cernobîl, emițând un comunicat de presă pe 21 aprilie, care subliniază sprijinul financiar al UE pentru proiectul legat de Cernobâl.

Într-un comunicat de presă cu ocazia prezentării raportului său TORCH („al doilea raport de la Cernobîl”), Verzii din Parlamentul European au acuzat AIEA că „minimizează efectele celui mai grav dezastru nuclear”. Europarlamentarul Rebecca Harms a declarat: „AIEA ar trebui să fie privată de competența de a evalua impactul Cernobilului; aceasta ar trebui lăsată la o evaluare independentă. Acordul dintre Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și AIEA privind suprimarea Cernobilului trebuie să se încheie ".

Organizația de mediu Greenpeace a declarat într-un comunicat de presă care însoțea raportul său: „Este șocant faptul că AIEA înfrumusețează efectele celui mai grav accident nuclear din istoria omenirii. Negarea consecințelor reale nu este doar o insultă pentru mii de victime, ci duce și la trimiteri periculoase și la relocarea oamenilor în zone contaminate. AIEA nu ar trebui să rămână supraveghetorul nuclear al lumii decât dacă este capabilă să accepte cel puțin că energia nucleară este responsabilă de impactul asupra celor a căror viață a marcat-o pentru totdeauna. "

Sectorul energiei regenerabile se teme că „renașterea nucleară va submina viitorul sprijin financiar pentru sursele de energie regenerabilă” și a folosit aniversarea dezastrului de la Cernobâl pentru a atrage din nou politicienii atenția asupra problemelor legate de energiile regenerabile. Într-un comunicat de presă din 24 aprilie 2006, Asociația Europeană a Energiei Eoliene (EWEA) a făcut referire la un raport recent al Camerei Comunelor din Parlamentul britanic, care a evidențiat contextul serios al interesului reînnoit al guvernului Blair pentru energia nucleară (EurActiv.sk, 19 aprilie 2006). De asemenea, EWEA a subliniat că AIE a cheltuit „doar 0,03% din bugetul guvernului de cercetare în domeniul energiei pentru cercetarea energiei eoliene începând cu 1974, în timp ce energia nucleară este subvenționată cu până la 60% din buget pentru aceeași sumă, în valoare de 175 miliarde. "

Un număr de europarlamentari au vorbit la 26 aprilie într-o dezbatere în Parlamentul European intitulată „Douăzeci de ani după Cernobâl: lecții pentru viitor”.

Hans-Gert Pöttering, președintele Partidului Popular European (Creștin-Democrat) și al Democraților Europeni (PPE-DE), a menționat pentru grupul său că aceasta a fost prima tragedie continentală de mediu din Europa și „trebuie să ne asigurăm că rămâne ultima”.

"Gândurile noastre aparțin victimelor, celor dragi și tuturor celor care au trebuit să acționeze după explozie", a adăugat el. Cu toate acestea, potrivit acestuia, aniversarea tragediei nu trebuie folosită pentru a discuta împotriva energiei nucleare ca atare. „Nu este necesar să se abandoneze energia nucleară, ci să se asigure siguranța nucleară, care a fost sporită de căderea Cortinei de Fier și de extinderea ulterioară a UE la est”. El a spus că noile state membre și țările în curs de aderare, care s-au angajat să își închidă centralele nucleare, au nevoie de asistență financiară - „trebuie să fim solidari cu ele”, a spus Pöttering. El a descris, de asemenea, că sprijinul cercetării în acest domeniu este important.

Președintele celui de-al doilea cel mai mare grup politic, Grupul socialist din Parlamentul European (PSE), Martin Schulz s-a opus predecesorului său, spunând că aniversarea tragediei de la Cernobîl nu ar trebui să fie un model pentru discuțiile privind interzicerea utilizării energiei nucleare. „Există diferite opinii cu privire la această problemă, dar este necesar să analizăm riscul pe care îl prezintă energia nucleară. Este necesar să ne întrebăm dacă tot ceea ce este posibil din punct de vedere tehnic este, de asemenea, apărabil uman. În cazul energiei nucleare, răspunsul ar trebui să fie NU. "

În discursul său, Graham Watson, liderul Grupului Alianței Liberalilor și Democraților (ALDE), s-a alăturat președintelui socialiștilor în nevoia de a lucra împreună pentru dezafectarea centralelor nucleare din diferite țări. "Cernobîl este un simbol al pericolelor industriei nucleare", a spus el, adăugând că grupul său politic sprijină surse alternative și regenerabile, care au fost menționate și de Comisie și Consiliu.

Claude Turmes (Verzii/ALE) din europarlamentarul luxemburghez a declarat că la cea de-a 20-a aniversare a tragediei de la Cernobîl este necesar să se comemoreze miile de oameni care au murit deja ca urmare, precum și sutele de mii care au suferit și vor mor ca urmare.

Europarlamentarul suedez Jonas Sjöstedt (GUE/NGL), în numele Grupului Confederal al Stângii Unite Europene - Stânga Verde Nordică, s-a pronunțat, de asemenea, împotriva energiei nucleare și a centralelor nucleare, „care încă folosesc reactoare de tip vechi”. Potrivit acestuia, fondurile trebuie să fie investite în primul rând în cercetarea și dezvoltarea surselor alternative de energie.

Georgios Karatzaferis, un europarlamentar grec din cadrul Independenței/Democrației (IND/DEM), a reamintit că, în ciuda cantității uriașe de beton care a fost turnată la locul accidentului, material radioactiv se scurge încă prin el și că acest fapt, de asemenea, a fost clar, avertizând că „toate argumentele împotriva utilizării energiei nucleare trebuie prezentate clar”.

Eurodeputatul irlandez Brian Crowley din grupul Uniunea pentru Europa Națiunilor (UEN) a declarat că este dificil să exprimăm în cuvinte ceea ce trebuiau să experimenteze oamenii care au fost într-un accident și cei care încercau să acopere betonul cu beton imediat după acesta. „Acești oameni s-au sacrificat de fapt pentru a-i salva pe alții”, a adăugat el, comparând posibilitățile oamenilor cu energie atomică și utilizarea greșită a acesteia în scopuri militare „cu posibilitățile unui șoarece în picioare lângă un elefant”.

Printre membrii neafiliați (NA), Jana Bobošíková, un europarlamentar ceh, și-a amintit colegii ei de ororile tragediei de la Cernobîl și a menționat, de asemenea, experiența sa personală. „Am fost în a doua lună de sarcină acum 20 de ani. Țara mea, Republica Socialistă Cehoslovacă de atunci, nu a scăpat de radiațiile nucleare. Nu vreau ca nimeni să supraviețuiască unei sarcini, cu teama teribilă dacă un copil se va naște sănătos sau va fi victima erorii umane, a minciunilor propagandistice și a aroganței regimului ". Ea a adăugat că este mulțumită că UE a donat sute de milioane de euro pentru a acoperi consecințele acestui dezastru. Cu toate acestea, după cum a subliniat și ea, în ciuda ororii enorme a cuvântului Cernobîl, este necesar să „recunoaștem în mod deschis că fără energia nucleară, Uniunea Europeană nu se poate lipsi”.

„Să fim realiști și să admitem că majoritatea cetățenilor nu vor extrage energie din biomasă și morile de vânt. Dar toată lumea va dori să strălucească, să fumeze, să producă, să trăiască, să consume pur și simplu. Cred că energia nucleară este esențială pentru ca Uniunea Europeană să își mențină performanțele economice și standardele sociale. ".

După dezbatere, europarlamentarul slovac Zita Pleštinská (PPE-DE) a cerut o amintire tăcută a victimelor tragediei de la Cernobîl și a celor care încă suportă consecințele. Apoi și-a împărtășit sentimentele cu membrii în urmă cu douăzeci de ani.

Potrivit acesteia, după accidentul celui de-al patrulea reactor de la Cernobîl, norul radioactiv nu numai că a afectat teritoriul fostei Uniuni Sovietice, ci s-a răspândit în întreaga Europă. „Personal, am experimentat teama de ignoranță, deoarece din cauza regimului totalitar din fosta Cehoslovacie, noi, care trăim în imediata vecinătate a frontierei ucrainene, nu am fost informați despre ce s-a întâmplat, ce ne amenință și cum să ne protejăm. Adevărata întindere a tragediei nu a fost dezvăluită decât după câteva zile. Încălcarea reglementărilor de siguranță, eșecul factorului uman și, în consecință, vina ignoranței, au pierdut și pierd în continuare un număr inutil de mare de oameni, din păcate și în împrejurimile mele. Mediul în ruină și soarta oamenilor care suferă de boli incurabile sunt un mare avertisment pentru noi. ”