lipsiți

Esotericiștii sunt complet lipsiți de contact: gândurile schimbă structura apei și aspectul cristalelor de gheață?

Probabil un doctor, presupus cercetare de pionierat, studii presupus revoluționare. Nimic din toate acestea nu este adevărat. De fapt, la două decenii după ce au făcut afirmații fantastice, orice dovezi valoroase rămân la vedere.

Nota editorului: Deși în general nu atacăm viziunile asupra lumii ca atare, pentru unii este important să subliniem acest lucru mai mulți dintre stâlpii lor cheie sunt o prostie clară. Ne putem permite doar pentru că se bazează pe distorsiuni concepte sau fapte științifice sau interpretări naive anumite fenomene fizice. Exemple exemplare sunt multe afirmații extrem de populare, dar la fel de extrem de absurd de direcții de gândire bazate pe New Age (sau ezoterism) despre „puterea ideilor” sau „crearea propriei realități”. În această serie, vom explica treptat de ce sunt „complet în afara”.

Fantezii deghizate în descoperiri

La prima vedere, acest lucru poate suna ca o descoperire revoluționară promițătoare. La sfârșitul anilor 1990, „cercetătorul” japonez Masaru Emoto (decedat în 2014) se spune că a descoperit că, dacă expuiți apa la emoții pozitive, de exemplu, scrieți un cuvânt pozitiv pe o sticlă sau expuneți apă fotografiilor cu animale frumoase precum delfinii sau muzica plăcută (apa are probabil un sentiment de estetică identic cu cea umană), vor crea cristale frumoase după îngheț. Dar dacă sunteți nepoliticos cu apa sau scrieți un cuvânt negativ pe sticlă, cum ar fi Hitler, se vor crea bile amorfe în loc de cristale frumoase. Și această presupusă influență a gândurilor umane asupra „structurii apei” se spune că este fundamentală - printre altele de asemenea terapeutic - ceea ce înseamnă că cea mai mare parte a greutății corpului uman este apă.

Emotați-vă concluziile Nuprezentat sub forma unui studiu științific realizat temeinic, care ar fi publicat în orice revistă profesională prestigioasă, evaluată de colegi În schimb, japonezii au ieșit pe piață înfometați de practic orice acuzație a impactului extraordinar al gândirii umane. În același timp, o piață în care valoarea dovezilor nu joacă niciun rol. El a descris presupusele experimente și a publicat fotografiile în mai multe cărți pentru publicul larg. Primul a fost „Mesaje ascunse în apă” (1999).

În ciuda locurilor terminologice profesionale, a presupusei autorități a „Dr.” Emotus și a pretențiilor care ar trebui să fundamenteze experimentele, aceste cărți nu pot fi considerate nici măcar doar literatura de știință populară. Cărțile sunt capabile să susțină că „apa are capacitatea de a levita”, ceea ce explică fenomenul de altfel bine explicat al lui Emoto al așa-numitelor izvoare. fântâni arteziene (în cartea Puterea vindecătoare a apei, publicată în 2005 în cehă). În același timp, el folosește termenul „vibrație” iar și iar fără nici un sens real care este relevant pentru context (la fel ca alți guru ezoterici Deepak Chopra, el folosește termenul „cuantică”/„cuantică”).

Nu este surprinzător că Emoto a figurat în doctrina infamă care promovează interpretările erotice ezoterice ale mecanicii cuantice și ale altor concepte științifice Ce Bleep știm?! (2004). Filmul - întâmplător - a fost realizat de membri ai cultului ezoteric al Școlii Iluministe a lui Ramtha. Datorită marii popularități a filmului, Emoto a devenit și mai cunoscut.

A cumpărat un doctorat

În primul rând, trebuie remarcat faptul că, deși Emoto se prezintă adesea ca „om de știință” sau „cercetător”, el nu era nici unul, nici altul. Același lucru este valabil și pentru doctoratul său (atât de des construit în prim plan).

De fapt, Emoto nu avea educație fizică sau chiar relevantă științifică. La Universitatea Yokohama a studiat relațiile internaționale (!) A nu a obținut un doctorat (în medicină alternativă) după câțiva ani de eforturi de cercetare. Ai cumparat-o în renumita „fabrică de diplome”, neacreditată de International Open University.

Desigur, absența unei educații științifice adecvate este o problemă mult mai mică decât interpretarea greșită a conceptelor științifice pentru a apăra afirmații nefondate. Sau inconsecvență în efectuarea și prezentarea experimentelor, pe care le-a prezentat în cărțile sale ca dovadă în actul acuzațiilor extraordinare. (Dar, la fel ca în cazul altor șarlatani, este remarcabilă nevoia puternică de a obține o diplomă academică care să dea coroana și semnul distinctiv prostiilor sale.)

Fundamente îndoielnice

Experimentele lui Emote au câștigat un val de critici pentru performanța lor inconsistentă, practic amatorică. „Fotografiile sale despre presupuse cristale urâte, care au fost create chiar și din cauza influenței negative a voinței nici nu sunt cristale de apă,„Amintește, de exemplu, de neurologul Steven Novella.

Criticii au subliniat în continuare că japonezii nu au dezvăluit, după publicarea cărților sale, detaliile experimentelor sale necesare cercetătorilor independenți pentru a-și repeta descoperirile - și dacă ar fi avut dreptate să confirme ceea ce i-ar aduce probabil Premiul Nobel, științific la nivel mondial recunoaștere și a dus la o revoluție în fizică. De exemplu, în cazul practic tuturor fotografiilor publicate, nu este clar la ce temperaturi exacte și alte condiții au fost realizate aceste imagini.

Să repetăm ​​pe scurt configurarea sa teoretică: aveți apă pe care o supuneți cumva emoțiilor, aruncați o picătură din această apă și o lăsați să înghețe. Potrivit lui Emot, forma cristalului rezultat (fulg de zăpadă) este influențată de emoții. Sună simplu. Interesant este că nu a putut oferi îndrumările necesare cu privire la o chestiune atât de simplă.
Să luăm acum în considerare cursul experimentului în sine: cum să te fac să acționezi asupra apei cu emoțiile pe care le dorești? Cum să preveniți emoțiile unui tehnician de laborator supărat să fie transferat în apa de alături, care a avut un defect în drum spre serviciu? Cum să preveniți emoțiile de la toți oamenii din jurul vostru? Cum se realizează un mediu non-emoțional în timpul răcirii efective a apei în congelator?

Emoția a fost criticată și de William Tiller, fost profesor de știința materialelor la Stanford și expert în cristalizare. Critica sa este interesantă mai ales pentru că Tiller, după ce s-a retras în anii 1990, a devenit pasionat de unele concepte ezoterice (care, totuși, nu au nicio legătură cu sfera sa de expertiză științifică). Deci, el nu are niciun motiv să fie părtinitor ideologic față de Emot.

Tiller, de exemplu, a subliniat că este extrem de ușor de manipulat structura cristalină a apei, în special prin adăugarea de contaminanți, dar și prin jocul cu viteza de răcire a acesteia. Nu a fost conform lui Tiller nici controlat, nici măsurat, deși acesta este un factor necesar, care ar trebui măsurat și controlat dacă Emoto vrea cu adevărat să demonstreze că există o legătură cauzală între formele cristalelor de apă și influența intențiilor sau emoțiilor umane-

Hidrologul Miroslav Kutílek subliniază că premisa de bază a raționamentului lui Emot este deja greșită.

Universitatea Stanford a înființat acum câțiva ani Stanford Environmental Molecular Science Institute (SEMSI), care, printre altele, se ocupă de structura apei în toate cele trei faze. Conform SEMSI, tetraedrul (tetraedrul este un tetraedru ai cărui pereți sunt triunghiuri) sunt coordonați în apă lichidă printr-o legătură H puternică, în timp ce cealaltă legătură H este slabă. Să ne imaginăm această legătură slăbită după cum urmează: Axa OH-O (în OH, hidrogenul se află la vârful tetraedrului moleculei de apă, O este oxigenul moleculei de apă adiacente) este fie alungită în raport cu clasica H- se leagă sau este ușor îndoit. În schimb, ambele legături H sunt foarte puternice în gheață. Prin urmare, raționamentul de bază al lui Emot este greșit. Odată ce o picătură de apă îngheață, mecanismul de bază al structurii creat de legăturile H se schimbă. Molecula H2O devine mai simetrică, cu legături H la fel de puternice la oxigenii vecini. Chiar dacă apa lichidă ar avea o structură modificată în vreun fel prin „informații”, această „structură informațională” s-ar pierde prin îngheț. Deci, Emoto nu fotografiază structura apei, ci structura gheții.

Încercări de confirmare științifică. cu șarlatan parapsihologic

Cărțile lui Emot s-au vândut bine și au avut loc și seminariile sale prea scumpe. De asemenea, diferiți vânzători de apă au făcut reclamații, susținând că produsele lor au un „aranjament molecular” special, ceea ce le face - menționând Emotion - foarte sănătoși.

Întrucât presupusele descoperiri japoneze au devenit o mină de aur, deși nu aveau nici o dovadă valoroasă, a vorbit cunoscutul „vânător de șarlatan” James Randi. În 2003, Emota l-a provocat personal să candideze pentru One Million Paranormal Challenge. Dacă japonezii ar repeta rezultatele în condiții experimentale convenite de ambele părți, el ar primi un milion de dolari. Rezultatul? Emoto nu a răspuns niciodată la ofertă. (Iată un gând de ce cineva ar merge la Randi pentru un milion cu riscul de a cădea într-o afacere atât de profitabilă cu prostia și naivitatea umană.)

Cu toate acestea, Emoto a decis totuși să abordeze constantele critici conform cărora rezultatele sale nu au fost confirmate de niciun savant. Și și-a unit forțele cu parapsihologul Dean Radin.

Acest pas este remarcabil din două motive. in primul rand ceea ce s-a dovedit reprezintă căderea profundă a ecuației gândirii pozitive = frumoase cristale vs. gânduri negative = bârfe fără formă. Și, de asemenea, pentru că Dean Radin nu a fost infam de mulți ani doar pentru publicarea de studii cu metodologii dubioase și în reviste foarte obscure. În același timp, după cum a subliniat o recenzie a uneia dintre cărțile sale din revista Nature, studiile sale suferă de erori statistice și cumva nu le place să lucreze cu explicații credibile ale descoperirilor lor, care nu sunt paranormale. Faptul că descoperirile sale sunt repetate în mod notoriu de cercetători independenți, probabil că nu trebuie să subliniem.

Pe scurt, dacă Emoto ar fi vrut să-și justifice afirmațiile inițiale științific, nu ar fi putut alege mai rău.

Un studiu pilot al colaborării Emoto - Radin a apărut în 2006 în revista Explore, care se concentrează pe vindecarea energiei. A dat rezultate pozitive semnificative statistic. Și a primit un val de critici pentru metodologia inconsistentă. Un studiu mai aprofundat și mai bine controlat a încercat să-și repete rezultatele doi ani mai târziu, dar a fost publicat din nou doar într-un jurnal foarte dubios (de data aceasta Journal of Scientific Exploration).

În cazul acestui studiu mai riguros, triplu orb a 1.900 de fani emoționali timp de trei zile, aceștia au concentrat gândurile pozitive (gândurile de recunoștință) pe un grup de sticle de apă. Probele sale au fost apoi înghețate și cristalele de gheață rezultate au fost comparate cu cele formate în probe din cele două grupuri de control - controalele au fost pentru că nu au fost expuse gândurilor pozitive. Și, deși Radin a declarat succes, datele în sine spun ceva complet diferit.

În primul rând, cristalele s-au format din apă, care au fost influențate (conform Emot benefic) de vibrațiile pozitive ale intențiilor umane nu a dus la nicio splendoare extraordinară. 2500 de jurați independenți au evaluat fotografiile pe o scară de la 0 la 6, unde 6 a însemnat foarte frumos. Evaluarea medie a cristalelor de „apă tratată” a fost de 1,7. Aceasta înseamnă că chiar dacă Emoto are dreptate, iar cuvintele sau gândurile pot afecta apa, acest efect este de fapt slab.

Cu toate acestea, o comparație cu o pereche de grupuri de control este mai importantă. Evaluările unuia dintre ele s-au dovedit mai bune decât evaluările apei tratate. Cu alte cuvinte, apa fără nicio influență a gândurilor pozitive a format în medie cristale ceva mai frumoase decât cea care a fost expusă forței ezoterico-mistice a vibrațiilor minții umane. (Per total, au existat diferențe ușoare între cele trei grupuri.)

Vă reamintim încă o dată că Radin și Emoto au interpretat aceste date ca fiind un succes în studiul său.

„Acesta este exact tipul de date inconsistente pe care Radin tinde să le producă și apoi le declară pozitive, concentrându-se pe improbabilitatea statistică a exact a rezultatelor pe care le prezintă”, explică Steven Novella. În același timp, el observă că datele presupuse pozitive prezentate de Radin și Emoton sunt destul de neconvingătoare.

Opera lui Emot și Radin chiar au comentat critic unele dintre cele mai sobre reviste ezoterice. Stephen Kiesling, de exemplu, a scris pentru Spirituality & Health după evaluarea critică a studiului Emot:În viitor, acest maestru spiritual ar trebui să se concentreze mai puțin pe recunoștință și mai mult pe onestitate."

Și astfel milionul lui Randi încă așteaptă.

De asemenea, Premiul Nobel.

Adevărat, adepților, nu lui Emotus însuși. Deși este sărac, prostia lui continuă să prospere. Și, așa cum se obișnuiește în pseudostiință și ezoterism, probabil că vor reuși până când va intra în joc o altă modă.

Apa, un compus chimic, poate rezista mult. În ciuda afirmațiilor stupide ale șarlatanilor, oamenii de știință știu multe despre asta. Cu toate acestea, rămâne în continuare un material magic, care este un mijloc bun pentru fraudatorii care câștigă din naivitatea umană pentru a-și goli portofelele. Fie că sunt homeopați, „încărcătoare” de energie, armonizatoare de vibrații sau alte șarlatani. Cu toate acestea, dacă vă ocupați de aceste afirmații, ținând cont de unele cunoștințe generale despre apa din școala primară, veți realiza că acești șarlatani știu cel puțin despre apă.

Notă: Emoto este, de asemenea, renumit pentru că spune că, dacă scrii cuvinte pozitive pe cupe de orez, orezul nu va merge la fel de repede ca cupele pe care scrii cuvinte negative. Și experimentul video care ar fi dovedit că se răspândea viral pe internet la un moment dat. Desigur, „> încercările de a repeta aceste rezultate nu au reușit.

Autorul îi mulțumește lui Peter Isteník pentru comentariile sale valoroase asupra textului.

Mulțumiri suplimentare pentru consultarea presupusului cristal de gheață al lui Emot dr. Eduard Goff dr., Zuzana Pelechová dr. Și Sandra Viglášová dr.

Sursă suplimentară:
Bine, I. J. (1997). „Unde s-a dus miliardul de miliarde?”. Natură. 389 (2): 806-807.