În ultimele zile, au apărut mai multe articole în presa slovacă și în alte mass-media occidentale care descriu alegerile pentru primărie de la Moscova, duminică, 8 septembrie 2013, drept lupta unui „bărbat tânăr și simpatic în blugi” sau a unui „luptător anticorupție” Alexei . Navaľného și „bunicul” lui Putin sau „apparatchik” Serghei Sobjanina. Este clar că această imagine este foarte dezechilibrată, dar astfel de „știri” din Rusia nu sunt nimic nou. Politicienii și jurnaliștii își exprimă opiniile critice asupra Rusiei de mult timp, iar unii chiar l-au făcut pe A. Navalny un nou Mandel. Desigur, când cineva îl numește pe A. Navalny drept noua Mandela, sunt pur și simplu uimit și nu am de ales decât să clătin din cap neîncrezător.
Principala problemă a unor astfel de știri o văd în faptul că există un număr mare de fapte importante despre A. Navalny care ar putea ascunde imaginea sa pozitivă în mass-media, dar care nu ar putea fi auzite deloc în mass-media slovacă care formează opinii. Este interesant faptul că mari cotidiene rusești care formează opinii, cum ar fi Kommersant, N. Gazeta, dar și Komsomolskaya Pravda și alții oferă spațiu larg criticilor guvernului rus, iar cetățeanul rus are o adevărată oportunitate de a asculta opinii în favoarea și împotriva Navalny . Din păcate, într-o Slovacia „democratică”, totuși, toate mijloacele de comunicare importante oferă doar imagine unilaterală activitățile lui A. Navaľný.
Subliniez că nu mă deranjează dacă apar informații pozitive despre A. Navalný, dimpotrivă, este necesar să ținem o discuție deschisă despre întreaga sa operă. Cu toate acestea, dacă apar doar informații pozitive despre A. Navalný, atunci am rezerve fundamentale. Deși o mulțime de informații pot fi obținute dintr-o simplă lectură a unor biografii despre A. Navalny, de ex. Aici, ascunderea unor fapte importante iar repetarea constantă a afirmațiilor speculative este tipică oricărui subiect din Rusia prezentat în Slovacia de către mass-media formatoare de opinii. Prin urmare, cel puțin prin intermediul blogului, voi încerca să descompun conformitatea presei slovace și să subliniez câteva fapte sistematic ascunse despre A. Navalny.
Câteva fapte din trecut
Alexei Navalny s-a născut la 4 iunie 1976 în orașul militar Butyn din regiunea Moscovei, unde tatăl său Anatoly Navalny a lucrat ca muncitor politico-administrativ în divizia Taman a Armatei Roșii. Tată Cunoscutul politician a avut un mare avantaj prin faptul că și-a primit educația juridică în timpul socialismului, ceea ce l-a ajutat foarte mult în timpul schimbărilor politice din URSS și apoi din Rusia. Din avocatul armatei, a devenit rapid antreprenor și a participat activ la procesul de privatizare. El a fost implicat în privatizarea unei fabrici de mobilă din orașul Kobjakovo din regiunea Moscovei.
Da Kobjakovo era deja cunoscut în trecut pentru producția manuală de mobilă tricotată. Prin urmare, deja în anii treizeci ai secolului XX, a început procesul de industrializare a acestei producții meșteșugărești. În 1968, matrițele de producție au fuzionat într-o companie de producție mai mare. La începutul anilor nouăzeci, însă, au existat probleme și management, care au inclus și ele mamă Alexei Navaľný, economistul Ľudmila Navaľná, a dat faliment companiei. Ulterior, părțile individuale ale companiei s-au vândut în circumstanțe deloc clare.
O mare parte din proprietatea vândută a companiei a fost achiziționată și de cuplul Anatoly și Ľudmila Navaľní, care au înființat o companie privată în 1993 și ulterior imbogatestete. Au angajat aceiași muncitori, folosind același echipament ca înainte, dar din momentul schimbării proprietății, producția reînnoită a început să prospere din nou. Această întorsătură în bine a avut loc în fabrică, în ciuda faptului că și după 1993 economia rusă a continuat să scadă și puterea de cumpărare a populației a scăzut.
Da Cauze Această inversare fundamentală din Kobjakov poate fi explicată fie prin gestionarea cu succes a fabricii de către noii proprietari ai Navalny, fie prin faptul că vechea conducere a adus falimentul fabricii funcționale, astfel încât să poată fi apoi împărțită ieftin.
Din păcate, nu toate documentele sau contractele necesare sunt disponibile pentru privatizarea unei companii de mobilă din Kobjakov. Contractul de cumpărare pentru care părinții lui Alexej Navaľný au cumpărat părțile individuale ale companiei ar fi deosebit de interesant. Chiar și pe celebra pagină „Rospil” a lui Alexei Navalny, care se presupune că se ocupă de problema corupției, nu sunt disponibile toate informațiile solicitate despre metoda de privatizare din Kobjakov. Ar fi, de asemenea, interesant, deoarece astăzi compania este controlată de patru coproprietari, inclusiv „bloggerul anticorupție” Alexei Navalny. Alți coproprietari sunt tatăl său, mama și fratele său, fiecare dintre ei deținând 25% din afacere. Părintele Anatoly este directorul general, iar mama Ľudmila este directorul economic al companiei.
Desigur, este clar pentru mine că Alexei Navalny nu poate fi acuzat de cariera părinților săi, dar faptul că familia sa a ajuns la proprietate în anii 1990 l-a influențat cu siguranță și pe el. percepția generală Era Elțîn cu micul Alexei. Această perioadă a fost o perioadă de succes pentru Familia Navală: s-au îmbogățit, în timp ce nivelul de trai al majorității rușilor a scăzut brusc. Dimpotrivă, în timp ce ascensiunea lui Putin a însemnat sfârșitul declinului economic pentru majoritatea rușilor, nu a adus prea mult familiei navale. Poate de aceea percepția subiectivă a dezvoltării rusești din ultimii douăzeci de ani în ochii lui Navalny este atât de diferită de percepția subiectivă a acestei perioade la majoritatea alegătorilor lui Putin.
Un liberal sau naționalist cosmopolit?
La scurt timp după absolvirea facultății de drept la Universitatea Rusă a Prieteniei Popoarelor din Moscova în 1998, Alexei Navalny și-a planificat viitorul politic. Politica a fost și rămâne în continuare principala sa pasiune. Ambițiile politice urgente au fost întotdeauna puternice și, prin urmare, a încercat să împingă diferite partide politice în politica de vârf. În 2000, și-a început cariera politică în opoziție latura liberală măr, care a fost cel mai faimos partid liberal din Rusia încă din anii '90. În Jablok, A. Navalny s-a profilat inițial ca un liberal convins și cosmopolit și, treptat, cu tenacitatea sa, a mers până la consiliul regional al partidului din regiunea Moscovei. În plus, în 2005 a co-fondat mișcarea de tineret DA (Alternativă Democrată). Cu toate acestea, ambițiile lui A. Navaľný erau și mai mari și a încercat să ajungă în fruntea autorităților naționale ale partidului Jabloko. Cu toate acestea, acest lucru nu a funcționat pentru el, în timpul campaniei sale a intrat în conflict cu mai mulți membri mai în vârstă ai partidului Jabloko, iar conflictele sale personale s-au încheiat definitiv doar cu expulzarea sa din partid în 2007.
A. Navalny nu a renunțat după eșec, ci doar și-a schimbat puțin retorica și s-a mutat de la liberalism la naționalism. În timpul tranziției sale de la liberalism la naționalism în 2007, A. Navalnyj a creat mișcarea naționalistă „Națiunea”, care, ca liberal nereușit, a fondat în mod paradoxal împreună cu mai multe forțe anti-liberale, chiar și cu „bolșevicii naționali” (Dmitriev, Prilepin). Unii dintre membrii liberali ai lui Jablok l-au acuzat chiar pe A. Navaľný de fascism după „convertirea sa copernicană”. Din 2006, Navalnyj a participat și la marșul „Marșul Rus”, iar în 2008 s-a alăturat „Mișcării Naționale Ruse” cu mișcarea sa „Narod”, alături de partidele „Rusia Mare” și „DPNI”. De asemenea, el a cooperat din ce în ce mai intens cu Uniunea Slavă a lui D. Ďomuškin.
Interesant este faptul că acest trecut naționalist al lui A. Navalny este neglijat în mod intenționat în mass-media occidentală. Cred că dacă președintele V. Putin s-ar fi prezentat vreodată într-un mod naționalist similar cu A. Navalny, ar fi fost descris în mass-media „democratică” occidentală, cel puțin ca un dragon din Apocalipsă. Cu toate acestea, limbajul naționalist grosolan al lui Navalny asupra rușilor nu prea ocupat, pentru că naționalismul are doar un grup limitat de alegători, iar V. Žirinovský a domnit de mult pe această parte a spectrului politic.
Ca lider al partidului politic naționalist, A. Navaľný a eșuat din nou și în 2009 a decis să urmeze o carieră politică ca consilier oficial al guvernatorului Kirov Oblast, membru al partidului Uniunea Forțelor Drepte, N. Belycha. Această perioadă, când s-a dedicat administrării afacerilor publice, include și scandalul cu contracte nefavorabile, pentru care a primit anul acesta cinci ani de închisoare. Scriu despre întregul caz mai jos.
Cu toate acestea, A. Naavnyny se afla deja în viziunea organizațiilor neguvernamentale americane din Rusia, care încercau să creeze o alternativă politică față de V. Putin. Datorită acestui fapt, A. Navaľný a fost inclus în programul Yale World Fellows în 2010 și a plecat pentru o perioadă de șase luni instruire în SUA. Acolo a primit, de asemenea, un important sprijin media și politic pentru a-l ajuta în lupta împotriva lui V. Putin.
Este semnificativ faptul că A. Navaľný a devenit mai proeminent atât în conștiința rușilor, cât și a celor ne-ruși numai după întoarcerea sa din SUA. Imediat după întoarcerea sa, potrivit opoziției Centrul J. Levad, doar 6% dintre ruși știau despre el, dar în decurs de un an de la această dată numărul a crescut de patru ori.
Ea era cea din vest schimbarea informațiilor despre A. Navalny chiar mai pronunțat. Un bun ghid pentru a afla acest lucru este posibilitatea de a insera numele de familie Navalny în motorul de căutare al unui mediu occidental. Cel mai bine este să vedeți cât de multe informații existau despre Naval înainte și după studierea sa în SUA. Până în 2011, mass-media occidentală și rusă anti-Putin reprezentau alte personalități drept principalii lideri ai opoziției, de ex. B. Nemcov sau G. Kasparov. Cu toate acestea, din 2011, potrivit mai multor opinii, principalul proiect al organizațiilor neguvernamentale pro-americane din Rusia este A. Navaľný.
Interesele economice ale lui A. Navaľný
Pe lângă politică, Navalný a inclus și economia. Prin urmare, în 1999 a început să studieze problema valori mobiliare la Facultatea de Finanțe și Credit a Academiei de Finanțe de la Biroul Guvernului Federației Ruse. În acel moment, el a încercat și să tranzacționeze cu valori mobiliare. Datorită experienței sale financiare, își putea permite să cumpere acțiuni ale unor mari companii rusești precum Rosneft, Transneft etc. Cu toate acestea, și-a dat seama rapid că, în calitate de acționar mic, nu avea șanse mari să influențeze funcționarea acestor grupuri și, prin urmare, a început să pledeze pentru drepturile acționarilor mici. Cu toate acestea, în eforturile sale de a promova interesele acționarilor mici, el nu s-a putut baza pe sprijinul mass-media sau al structurilor occidentale și, prin urmare, a abandonat treptat această activitate.
Navný a devenit și el relativ rapid avocat. Nu pare a fi un mod complet transparent. Având în vedere implicarea sa în altă parte, este puțin probabil să poată practica avocatura, deși a primit confirmarea acestei practici de la cameră. „Cumpărarea unui loc” într-un bar este o practică obișnuită pentru mulți tineri bogați, nu numai în Rusia, dar este puțin surprinzător pentru un „luptător împotriva corupției”. Există o suspiciune serioasă că A. Navalny pur și simplu „a cumpărat” un loc în Baroul Kirov. Prietenul său apropiat N. Belych urma să-l ajute în admiterea camerei.
Este, de asemenea, interesant practica legala A. Navalny. Firma sa de avocați „Navalny and Partners” este înregistrată la Lesnaja 31, Kobjakovo. Clădirea găzduiește, de asemenea, funcționarea companiei sale de mobilă. Compania de mobilier chiar lucrează în clădire, dar când cineva dorește să se îndrepte spre cabinetul de avocatură al companiei „Navaľnyj a partneri” nu va suna, nu va ajunge la fund și nimeni din firma de avocatură nu este acolo . Cu toate acestea, a fi avocat conform normelor rusești (și slovace) înseamnă o obligație de a oferi asistență juridică și nu este posibil să se justifice un potențial client fără justificare. Deși aceasta nu este întotdeauna regula, un avocat ar trebui să fie aici pentru clienți și nu pentru el însuși. Cu toate acestea, întrucât A. Navaľnyj nu se angajează în profesia de avocat și nu oferă asistență juridică altora, el ar trebui, de asemenea, să anunțe oficial Camera că nu practică avocatura.
A. Navalny are o gamă largă de funcții și interese economice. Pe lângă o poziție puternică în fabrică, care aparține familiei Navaľný, el este coproprietar al mai multor companii comerciale. De asemenea, are prieteni puternici în marile companii și bănci rusești. Datorită acestui sprijin, în iunie 2012 a reușit să intre în consiliul de administrație al unei companii aeriene uriașe Aeroflot. Mulți oligarhi ruși îl susțin și pe Navalny, astfel încât, în eventualitatea unui potențial conflict cu puterea de stat, să poată susține că este răzbunarea lui Putin pentru sprijinul unui „blogger de opoziție”.
A. Navalny ca activist civic
Cu toate acestea, cel mai de succes proiect al lui A. Navaľný a fost dorința sa de a se prezenta ca un luptător împotriva corupției. In Rusia corupţie o problemă cu adevărat fundamentală care a afectat oamenii țării de secole, iar lupta împotriva corupției este un mod foarte bun de a atrage atenția asupra sa. Corupția este adânc înrădăcinată în Rusia și, în ciuda diverselor declarații, nu a fost eradicată de țar, comuniști, liberali sau Putin. Lupta împotriva corupției din Rusia (inclusiv Slovacia) este o cursă la distanță. Niciun guvern nu a găsit și probabil că nu va găsi soluții imediate cu acțiune rapidă. Prin urmare, fiecare guvern poate fi criticat pentru că nu a reușit să lupte împotriva corupției.
Și astfel A. Navalny a găsit un subiect care îi interesa pe masele largi de ruși. Cu retorica sa, a surprins cu pricepere sentimentele multor oameni. De exemplu. numind Partidul Rusia Unită de la guvernare drept „partid de hoți și înșelători”, el și-a exprimat antipatia pentru o mare parte a populației ruse față de elite. Desigur, partidul Rusia Unită are mulți membri problematici, dar când vine vorba de corupție, rușii au experiențe proaste cu toată lumea actori politici. Mulți își amintesc de corupția din timpul regimului Partidului Comunist, care este încă al doilea cel mai puternic partid politic din țară. Și mai rău, în ochii publicului, sunt forțele politice care erau legate de puterea guvernamentală în infamul anilor '90. Și opoziția neparlamentară de astăzi este strâns legată de ororile privatizării din anii '90.
Acesta este unul dintre motivele pentru care popularitatea acestei opoziții neparlamentare este foarte redusă, iar datorită relației cu privatizatorii din trecut, A. Navaľný însuși a fost destul de deteriorat. În lupta sa împotriva corupției, el a devenit de neîncredere în momentul în care a apărat unii dintre cei mai răi corupți din trecut. De exemplu. apărarea lui M. Khodorkovsky, Fostul ministru adjunct al Energiei, care ulterior a devenit fabulos bogat în privatizarea Yukos, a pus la îndoială sinceritatea eforturilor Navalny de a lupta împotriva corupției. Apoi se pare că campania navală împotriva corupției este mai îndreptată împotriva președintelui V. Putin decât împotriva corupției în sine.
Cazul lui Kirovles
După cum am menționat deja, A. Navalny a preluat funcția de consilier oficial al guvernatorului regiunii Kirov N. Belych în 2009. Cu toate acestea, funcția publică este o mare provocare și, dacă cineva dorește să o facă onest și necorupt, ar trebui să fie atent la diferite „oportunități”. Cine este atât de puternic implicat în politică și cum mâna dreaptă a guvernatorului afectează afacerile publice, el nu ar trebui să încheie contracte cu entități de stat din această provincie. Aici, însă, „bloggerul anticorupție” al lui A. Navalny a eșuat. Când a fost guvernatorul de dreapta al regiunii Kirov, companiile la care a participat au încheiat contracte cu entitățile supuse guvernatorului. Acest lucru s-a întâmplat și în cazul marii companii de stat Kirovles, care a încheiat un contract cu Vjatskaya lesnaja kompanija, o companie condusă de prietenul apropiat al Navalny, Oficers, care a existat timp de o lună la momentul contractului.
Problema a apărut atunci când firma forestieră de stat „Kirovles” a dat faliment în 2010 ca urmare a diferitelor contracte dubioase. Au început să îi trimită în judecată pe cei responsabili, în special pe fostul regizor Kirovles Opalev. Conform mărturie a fostului director Opaljev Din poziția sa, A. Navalny l-a îndemnat pe Kirovles să încheie un contract nefavorabil de furnizare a lemnului cu firma privată „Vyatskaya lesnaja kompanija”. Conform acordului lui A. Navalny, din poziția sa de consilier al guvernatorului, el avea să se ocupe de mai multe probleme pentru Opaljev în departamentul forestier din regiunea Kirov. În schimb, compania „Vyatskaya lesnaja kompanija” a primit un contract favorabil de la societatea pe acțiuni Kirovles. Aceasta este versiunea prezentată de condamnatul Opalev. Fostul director al companiei falimentare a pledat vinovat de greutatea probelor. Cu toate acestea, el l-a acuzat și pe A. Navaľný în declarația sa. Este o mărturie importantă, susținută de probe documentare, deși A. Navalnyj respinge încă această mărturie ca fiind inventată special împotriva ei. Totuși, nici faptul că auditorul a descris contractul incriminat ca fiind foarte nefavorabil pentru întreprinderea de stat „Kirovles” nu funcționează bine.
Este posibil ca judecătorii să nu fie deloc părtinitori împotriva lui Navalny, dar un contract similar dubios, susținut de mărturia unuia dintre participanții direcți la scandalul corupției, stârnește suspiciuni legitime. Este foarte posibil ca condamnarea lui Navalny să fie modificată de Curtea de Apel, dar există și argumente care mărturisesc împotriva lui Navalny și nu le ignoră în mod liber. Din păcate, pentru toate acuzațiile aduse lui A. Navaľný, mass-media formatoare de opinii din Slovacia au doar o frază generală despre o victimă politică.
Cine nu va vota pentru Navný
Cu toate acestea, spre deosebire de locuitorii Slovaciei, locuitorii Moscovei sunt mai bine informați despre personalitatea lui A. Navaľný. Aceștia obțin informații nu numai de la mass-media anti-guvernamentale puternice precum Kommersant, Novaya Gazeta, Echo of Moscow, TV Dožď, ci și de la mass-media pro-guvernamentale, care nu-l cruță deloc pe A. Navalný. Și mulți locuitori din Moscova știu argumente împotriva lui Navalny și, prin urmare, nu îl vor vota. Nu mă îndoiesc că presa rusă pro-guvernamentală a făcut „ore suplimentare” la interogarea lui A. Navalny, dar există și motive obiective pentru care A. Navalny este inacceptabil pentru mulți moscoviți.
Mai multe stânga alegătorii indică adesea „fondul oligarhic” al lui A. Navalny și rolul său în marile afaceri, ceea ce pune sub semnul întrebării poziția sa asupra problemelor sociale. Un grup mare liberal A. Navaľný i-a enervat din nou pe alegători cu infamele sale răsfățuri din partidul Jabloko și „copernicanul” său către ultranaționalism. Pentru multi ultranaționaliști a devenit din nou inacceptabil datorită sprijinului din partea Occidentului, pe care A. Navaľný l-a primit după întoarcerea de la o ședere de studiu în SUA. Dimpotrivă, deși candidatul la Kremlin Sobyanin este perceput la alegerile de la Moscova ca indistinct sau ca un „aparat”, el nu a reușit încă să enerveze atât de multe grupuri electorale diferite, iar legătura sa cu Kremlinul reprezintă o anumită garanție de stabilitate. Pentru ruși, care își amintesc de instabilitatea anilor 1990, acest argument este, de asemenea, foarte important.
Se poate aștepta ca neelecția probabilă a lui A. Navalny ca primar să provoace o furtună de indignare în mass-media anti-Putin din Rusia și din Occident, dar oricine cunoaște argumentele din partea cealaltă va vedea în acest fenomen altceva decât „alegerile primarului” din Moscova.