Nu este un conflict de civilizație, ISIS luptă și împotriva musulmanilor. Ele sunt principalele victime, nu Occidentul, spune un profesor de la Universitatea Yale, specializat în dreptul islamic.

asupra

A petrecut un an în Slovacia ca elev de liceu într-un sejur de schimb și de atunci a vorbit slovacă și de multe ori se întoarce aici. Andrew March, profesor de științe politice la Universitatea Yale, este expert în drept islamic, în Slovacia a predat la seminariile de cercetare ale Departamentului de științe politice de la Facultatea de Arte, Universitatea Comenius.

Ceea ce vrea de fapt Statul Islamic?

El vrea să-i unească pe toți musulmanii sub o singură steag pentru a trăi sub legea islamică, așa cum o interpretează ei.

De ce trebuie să atace europenii? Este ceva care s-a schimbat prin bombardarea teritoriului lor sau au mai încercat-o?

Nu am informații despre faptul că au încercat atacuri înainte. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că Franța îi bombardează. Din punctul lor de vedere, este autoapărarea. Da, atacă civili, dar asta pentru că le este mai greu să atace ținte militare.

Este vina Islamul? Un mare ghid pentru religia necunoscută

Deci, una dintre diferențele dintre ISIS și Al-Qaeda este că Al-Qaeda a atacat țintele occidentale chiar, să zicem, fără provocare, în timp ce ISIS ca răspuns la bombardament?

Acestea sunt doar diferențe strategice. Scopul este același - eliberarea tuturor țărilor musulmane, eliberarea lor de ocupația străină sau de guvernele nedrepte. Al Qaeda a crezut că modalitatea de a face acest lucru a fost atacarea țintelor occidentale și astfel eliberarea țărilor islamice. În timpul războiului din Irak, ISIS susține că mai întâi vom elibera țara și vom conduce.

Andrew March este doctor în Oxford și este profesor de științe politice la Universitatea Yale, unde predă teoria politică și dreptul islamic.

Ați menționat că nu este posibil să răspundeți doar cu două răspunsuri da sau nu la întrebarea dacă ISIS se bazează pe islam. Deci, cum ați răspunde la asta?

În primul rând, trebuie să putem răspunde la întrebarea despre ce este ISIS și ce înseamnă - se bazează pe islam. Ne întrebăm dacă obiectivele Islamului de a crea un califat, eforturile lor de a guverna în conformitate cu legea islamică sau ce fac în mod specific, se bazează pe Islam? În general vorbind, interpretarea lor a legii islamice nu este cea mai populară în lumea modernă, dar asta nu înseamnă că are legătură cu tradiția islamică.

Astfel, de exemplu, atunci când introduc legi precum bătăile, execuțiile se bazează pe islam?

Este scris în Coran?

Nu trebuie să fie scris în Coran. Legea islamică se bazează pe patru surse. Coran, hadit - care sunt cărțile care adună totul despre ceea ce a spus și a făcut Muhammad. Ei au autoritate în tradiția islamică, chiar dacă au apărut două sute de ani mai târziu. Apoi, există ijma și kijas, care se ocupă de analogii. Un exemplu clasic este: dacă vinul este interzis, toate băuturile alcoolice sunt interzise. Pe măsură ce citiți aceste cărți, veți găsi aceste pedepse. Cu toate acestea, este de asemenea important ca aceste pedepse să nu fi fost foarte semnificative în istoria și tradiția islamică. Ai avut nevoie de multe dovezi, cum ar fi martori, sau a trebuit să recunoști că ai făcut-o. În istoria stăpânirii islamice, aceste pedepse au fost foarte rare, nu întotdeauna o prioritate, iar unii profesori de drept islamic susțin că sunt doar simbolici. Pedepsele și legile inventate de conducător erau mult mai frecvente.

Cum este vorba de războiul împotriva necredincioșilor?

Acest lucru este doar puțin în Coran și puțin în hadith și în experiențele musulmanilor la moartea profetului. Cărțile de lege ulterioare spun că războiul împotriva necredincioșilor este permis, dar necredincioșii care cred în Dumnezeu pot alege între o viață blândă sub stăpânirea islamică, unde plătesc impozite, se convertesc la islam sau se confruntă cu războiul.

De fapt, ISIS a introdus acest lucru pe teritoriul său.

Da, au introdus o taxă numită jizya. Creștinii și evreii - deși bănuiesc că nu există evrei pe teritoriul lor acum - pot trăi pașnic dacă plătesc impozitul și îndeplinesc alte condiții.

Într-unul dintre articolele dvs., ați menționat că yazidii sunt o excepție dintr-un motiv.

Sunt o excepție, deoarece religia lor își are originea mai târziu. Principiul din dreptul islamic afirmă că toate religiile din tradiția lui Avraam, în care credincioșii cred într-un singur Dumnezeu și au apărut înainte de Islam, au dreptul de a supraviețui. Dar nu toate religiile care nu cred într-un singur Dumnezeu ar trebui să fie tolerate.

Când menționezi aceste pedepse, ele sunt folosite și în Arabia Saudită ...

Așadar, vedeți diferența dintre ordinea juridică a Statului Islamic și Arabia Saudită?

Un altul este probabil un proces. Este mai stabil în Arabia Saudită. Au, de asemenea, instanțe diferite, instanțe după sharia, instanțe regale, principiul funcționează și în conformitate cu ISIS. În Arabia Saudită, probabil că iau procesul mai în serios.

Vedeți atacurile de la Paris ca un conflict de civilizații?

Nu folosesc un astfel de cadru de analiză, nu ajută. Trebuie reamintit că este și un război în cadrul unei civilizații. ISIS luptă atât cu islamul, cât și cu musulmanii, ei sunt principalele victime ale ISIS și nu Occidentul. În Siria și Irak, ei ucid nu numai mulți șiiți, ci și sunniți. Toți cei care nu sunt cu ei pot fi trădători ai Islamului, necredincioși. Au ajutat la distrugerea completă a Siriei. Când vorbim despre conflictul civilizației, se presupune că civilizațiile se luptă între ele. Adevărul este că este și o luptă împotriva civilizației lor.

Sprijinul ISIS pentru populație, le place acest mod de viață?

Cu siguranta nu. Unii oameni cred că, dacă mă duc acolo, va fi ca un paradis pe pământ. Ei trăiesc într-o stare de război, condițiile sunt teribile, nu se poate trăi acolo în pace. Poate că sunt unii care vor aventură, vor să lupte sau vin aici pentru că cred că trăiesc într-un sistem juridic așa cum au trăit profetul și descendenții săi. Dar, după câte știm, condițiile de viață sunt teribile.

În curs, ați comparat ISIS cu leninismul. Îl poți explica?

Atât islamiștii, cât și bolșevicii au susținut că noi suntem avangarda și că știm adevărul și că suntem gata să luăm lucrurile în mâinile noastre și să facem o revoluție. Fie fără suport, fie cu suport extern. Suntem grupul care poate vorbi pentru națiunea pe care vrem să o reprezentăm. Există acele paralele în acest sens.

Cum a contribuit invazia SUA în Irak în 2003 la crearea ISIS?

Absolut. Fără atacul SUA asupra Irakului, ISIS nu ar exista. În nici un caz. Am rupt acea stare. Deși ideologia exista deja, au existat oameni care ar fi încercat fără ea. Al-Qaeda exista deja la vremea respectivă, dorind să-și extindă ideologia și influența și au salutat atacul american. Știau că, dacă distrugem regimul lui Saddam Hussein, vor fi loc pentru ei. Dar dacă nu am face-o, ei nu ar avea ocazia, ar fi în Afganistan și Arabia Saudită.

Unii mai spun că greșeala a fost că americanii s-au retras în 2013.

Acest lucru poate fi, de asemenea, adevărat. Dar ne-am retras din războiul pe care l-am creat noi înșine. Am creat condițiile și poate a fost o greșeală să ne retragem. Dar ceea ce trebuia să fim acolo pentru totdeauna?

De ce nu este corect să ataci islamul? Tot ce trebuie să știi

Ați menționat că ISIS trebuie să trăiască într-un conflict permanent. De ce?

Ei ar putea construi un stat, dar ideologia lor este că statul lor trebuie să se extindă. Numai cel care conține toți musulmanii lumii este legitim. Dacă a existat un singur stat mic în deșert în Siria și Irak, nu au niciun motiv să existe.

Acesta este unul dintre lucrurile care atrage radicalii din Europa?

Categoric. Și aici există o bună paralelă cu leninismul. Revoluția urma să continue, comunismul urma să se răspândească peste tot.

Cum ISIS poate fi distrus?

Eu nu-l știu. Ar trebui să cereți experți militari pentru asta. Nu știu cum ar funcționa, dar nu este doar din aer, trebuie să trimiteți și o forță terestră. Dar nu cred că America va trimite 400.000 de soldați acolo pentru a-i distruge. Și atunci cine va domni? Ce se întâmplă dacă se întâmplă din nou ceva similar?

Deci, nu este suficient să învingi ISIS?

Dar am mai bătut-o odată, în Irak. Am retras soldații și apoi s-a întors ca un cancer. Dacă am vrea să învingem ISIS, am putea. Dar atunci întrebarea este cine va domni aici.

Vedeți atacurile actuale chiar și în contextul pe care le pierd în prezent pe câmpul de luptă, așa că a trebuit să fie amintite?

Sunt de acord cu asta. Suntem încă aici, putem face ceva, ne putem extinde. Și îi putem ataca când ne atacă. Aceasta este moștenirea lor de la Paris.