Un film de calitate nu va fi înecat de nicio recenzie negativă și nici măcar o oda entuziastă nu va scoate pe perdant. Dar suntem deja obișnuiți să nu criticăm filmele slovace sau să criticăm cu atenție.

slovace

25 mai 2012 la 14:51 Miloš Krekovič

Cui îi place filmul slovac nu ar trebui să urmeze discuția despre noul film Eštebák al regizorului Juraj Nvot.

Un iad de recenzie a izbucnit portalul Kinema, chiar și cu participarea creatorilor. A început brusc - la început producătorul jignit l-a atacat pe autorul internetului, iar scenaristul l-a acuzat vulgar pe redactorul-șef de web. Ca răspuns, editorul-șef a cerut scuze și s-a supărat public tuturor cinematografelor slovace.

În plus, au apărut anonimi pentru a-i apăra pe cineaști. Ei nu l-au văzut pe Eštebák, dar au fost totuși de acord că o asemenea critică biliară nu poate fi impersonală. Recenzorul s-a răzbunat mai întâi pe cineastul care merge la soția sa - de ce altfel ar scrie critici?

Toate acestea au fost dezlănțuite printr-o simplă recenzie. Opinia critică a unui om care poate nu a folosit un ton fericit poate să nu fi fost corectă, dar a folosit argumente. El a scris că Eštebák Juraja Nvotu nu este un film bun și de ce crede asta.

Doar fără iluzii

Fără așa ceva, doar mai puțin drastic, nu există nicio premieră. Ne-am obișnuit să nu criticăm filmele slovace sau să criticăm cu atenție. Nu este fiecare film un erou în condiții dificile? Nu pentru a arăta respect, mulțumesc creatorilor pentru că l-au terminat deloc? Pentru a închide din nou ochii la un titlu intern? Coborâți bara, nu alungați publicul?

Să nu ne facem iluzii cu privire la influența criticilor. Câțiva recenzori din Slovacia nu fac numere în cinematografe, privitorul este mai orientat de evaluările din bazele de date de pe Internet, nu de opinii. Un film de calitate nu va fi înecat de nicio recenzie negativă și nici măcar o odă entuziastă nu va scoate un ratat, doar dacă un răspuns pozitiv susține ceva de înaltă calitate (Blind Loves, Dom). Dar punctul criticului, dacă există, va fi altceva. De exemplu, să nu răspândiți o satisfacție falsă.

Filmul slovac nu este pe cale să moară. Și-a revenit din cele mai grave, iar de anul trecut s-a manifestat pe deplin efectul Fondului audiovizual, pe care îl distribuie în jur de cinci milioane de euro pe an. O decizie tangibilă a comisiei trebuie văzută în spatele prim-ministrului. Un film susținut în detrimentul altora cu bani publici trebuie să fie capabil să se apere, nu să șantajeze criticii și să le ceară compasiune.

Rămâne doar de comparat

În cele din urmă, comparativ cu Republica Cehă, critica noastră este încă conciliantă, cu siguranță nu mama vitregă. Un critic cu adevărat nemilos ar face să se audă câteva adevăruri crude. De exemplu, acel lungmetraj slovac a fost publicat ultima dată în lume în 1972 și documentarul nu îl va scoate din provincie. Acesta nu este un argument împotriva artei domestice, care are dreptul la viață, indiferent dacă va rămâne sau va eșua în competiție în lume. Avem nevoie de artă făcută în Slovacia, pur și simplu pentru că cultura locală trăiește pe ea, teme pe care Hollywoodul și vecinii săi nu le vor prelucra pentru noi.

Este important să recunoască de obicei recenzorul. Nu are criterii nerealiste în cap, ține degetele încrucișate pentru film, nu așteaptă slovacii Fellini, Tarantino sau Fincher. Desigur, în artă, evaluarea este întotdeauna puțin precară. Dar dacă lăsăm himera unor valori obiective și, de asemenea, respingem teza copilărească că totul este subiectiv și „tuturor le place ceva diferit” (atunci nu are rost să discutăm filme), atunci rămâne doar una. Comparaţie.

Filme precum Protector, Cătușe și Familia sunt baza statului, care se fac în Republica Cehă din apropiere. Regizorul Václav Kadrnka a filmat un excelent titlu de export de 88 de coli pe genunchi, fără sprijin. Și regizorii din România filmează cele mai bune din lume în condiții similare slovacilor.

Vechi slovaci, noi cineaști

Condițiile dificile din Slovacia nu sunt un secret, așa că cineastii știu în ce se află. Prin urmare, unele lucruri nu pot fi iertate nici măcar cu ochii închiși. Nu putem fi surprinși că nu obținem o sci-fi de acțiune adecvată (Immortalitas) sau un lung metraj istoric bun (Jánošík), dar putem face o pauză că cineva încearcă să facă asta.

Tehnologia nu a fost niciodată atât de accesibilă și nu a fost niciodată mai ușor să captezi calitate fără mulți bani. Dacă filmele sunt neinventate, pline de clișee, stereotipuri, complexe și încercări de a ajunge la curent cu estetica după garanție, condițiile care dictează rezultatul nu vor fi de vină. Va fi o chestiune de alegere pe care o putem critica.

Și să nu uităm. Ne conectăm la filme pentru că ne pasă de ele și vrem să fie mai bune. Teama criticilor de a distruge fructele fragile ale cinematografului nostru tânăr amintește de mentalitatea lui Drahoslav Machala, în care societatea „nu își pătește propriul cuib”, ci își construiește un sentiment al unicității sale. Și uită că în critica de sine stă puterea ei - acest lucru se aplică politicienilor, slovacilor vechi, precum și noilor regizori.

Faptul este că astăzi închidem un ochi. Întrebarea este dacă să închidem celălalt ochi al filmului și ne putem opri cu tot jocul pentru recenzii. Nu va fi mai corect să scrieți articole de PR imediat?

Miloš Krekovič (1981) este editorul suplimentului TV Oko.