Imaginați-vă că într-o bună zi Jurko, Alexík, Adelka, Simonka nu se vor întoarce de la grădiniță și arată așa: un telefon pe care copilul este la spital, vi se interzice să-l vizitați și lucrătorii vor furniza informații suplimentare, afaceri sociale și birou de familie, la revedere.

muncii

Fostul șef al biroului de muncă Jarmila Boháčová versus Jozef K.

Credeți că este în regulă ca asistentul social să nu fi efectuat nicio anchetă în gospodărie și să solicite imediat o măsură provizorie, vizitând gospodăria doar două săptămâni mai târziu? Primul pas trebuie să fie o evaluare aprofundată a situației de viață a copilului și a familiei sale și determinarea gradului de risc.

Pentru a depune o cerere de măsuri provizorii, organismul de protecție socială a avut informațiile relevante și a acționat în conformitate cu reglementările și standardele legale aplicabile.

De ce lucrătorul nu a căutat persoane potrivite pentru îngrijirea temporară în familia largă?

În cazurile suspectate de abuz asupra copiilor, ar trebui luate măsuri rapide, luând în considerare gravitatea cazului. Este important să se ia măsuri pentru a preveni continuarea posibilă a procedurilor care pun în pericol dezvoltarea și sănătatea copilului.

Cu toate acestea, asistentul social nu a acționat rapid. Ea nu a dispus îndepărtarea copilului decât la două zile după plângere și o petiție în instanță până la trei zile după aceasta. Este suficient timp pentru a economisi în familie și a găsi rude potrivite. Dimpotrivă - se poate spune că în aceste două zile copilul a fost expus unei posibile amenințări.

Întrebarea se referă la un caz specific și, în conformitate cu instrucțiunile Ministerului Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei, nu oferim informații despre copii și cazuri specifice.

Cum își asumă această asistentă socială copilul pe care profesorii l-au dus la spital pe baza instrucțiunilor sale - împotriva procedurii obișnuite și legale - cu două zile înainte de emiterea unei măsuri preliminare și în același timp fără consimțământul reprezentant legal?

Protecția sănătății și a vieții copilului este primordială, în timp ce organismul de protecție socială a procedat și în acest caz în conformitate cu reglementările legale valabile.

Copilul poate fi examinat fie cu acordul unui reprezentant legal, fie în instanță. Prin urmare, procedura a fost ilegală. Sunt de acord că protecția sănătății și a vieții este primordială. Cu toate acestea, oficialul a considerat necesar să se protejeze copilul în acest fel, a cărui descoperire constă într-o vânătaie mai veche, o umflare veche a mâinii și eczeme atopice. În opinia dumneavoastră, o astfel de constatare este un motiv pentru a depăși competențele?

(Refuză să răspundă, deoarece cazul se referă la un copil minor.)

Dosarul instanței conține plângerea profesorilor, căreia îi lipsește, pe lângă dată, semnătura profesorilor și ștampila grădiniței, și o ștampilă sau codul de bare al sistemului informațional al biroului muncii, indicând faptul că scrisoarea a fost în mod corespunzător primit. Cum este posibil?

ÚPSVaR nu este competent să comenteze conținutul dosarului instanței.

Această scrisoare a fost anexată la cererea de măsuri provizorii trimisă de biroul dumneavoastră instanței. Nu vă deranjează cu adevărat faptul că Oficiul introduce în dosarele instanțelor lucruri care nici măcar nu au formalitățile de bază?

(Refuză să răspundă, deoarece cazul se referă la un copil minor.)

Inițiativa profesorilor se referă la o posibilă neglijare. Când și cum a ajuns asistentul social la concluzia că acesta a fost abuz? Vă reamintesc că gospodăria nu a vizitat și nu a vorbit cu copilul din grădiniță. Ea nu a vorbit cu mama ei sau cu alți membri ai gospodăriei înainte de a fi îndepărtată din familie.

Autoritatea de protecție socială avea suficiente dovezi relevante pentru procedură.

De ce Oficiul nu consemnează niciun rezultat al anchetei în dosarul instanței? De ce instanța nu a informat despre vizitele la orfelinat?

Comunicarea cu instanța are loc în mod standard, în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă.

De ce nu există asistență socială cu această familie?

Chiar și în acest caz, se desfășoară asistență socială cu familia.

Este cu adevărat îndrăzneț să numim asistența socială una economisind în gospodărie și cealaltă de către o rudă. Asistentul social a dezvoltat un plan de asistență socială cu familia? Dacă da, de ce nu a pus-o la dispoziția familiei sale, ceea ce este obligată să facă în conformitate cu un standard intern?

(Refuză să răspundă, deoarece cazul se referă la un copil minor.)

Chiar credeți că copilul a fost scos din familie fără investigații, iar după o lună, pe lângă o constatare medicală nesemnificativă, polițiștii au ajuns la concluzia că nu au existat abuzuri? Astăzi este a doua lună, dar nimic nu s-a schimbat în situația familiei. De ce biroul, în calitate de gardian de coliziune, nu funcționează la fel de prompt pentru a se asigura că copilul se întoarce rapid acasă?

(Refuză să răspundă, deoarece cazul se referă la un copil minor.)

Și acum imaginați-vă că solicitați răspunsuri similare cu părinții lui Jurek, Alexík, Adelka, Simonka.