• Infoserviciu
  • Blog
  • Evenimente
  • Drept caz
  • Legislație
  • Selecție din discuție

Luciu: Când un animal nu mai este un lucru

În cele din urmă, numele jocului va fi nume - oraș - animal - lucru de așezat, până acum ar putea fi nume-oraș-lucru.

glosar
Îmi plac animalele atât de normal: ucid o muscă (de preferință fără contact), nu lupt împotriva grădinii zoologice și a circului (nu aș pune niciodată un câine într-un apartament) și prefer să consum animale decât plante.

Însă, având în vedere că am copii mici, sunt extrem de nervos în legătură cu situația adesea experimentată în care un câine mare sau mic aleargă în jurul parcului liber eliberat (cu sau fără bot) și rămâne cu excremente necolectate, în care copiii se urcă legal. Adevărat, nu câinele poate fi responsabil pentru nici unul, ci (omul) său.

În 1990, Codul civil german a modificat regula din § 90a conform căreia animalele nu sunt lucruri, sunt protejate de legi speciale și sunt supuse dispozițiilor referitoare la lucruri, cu excepția cazului în care se prevede altfel.

Ceva asemănător urmează să vină în țara noastră conform modificării anunțate a Codului civil (nu este prima dată, astfel de propuneri au fost în trecut) - un animal viu ar trebui exclus din definiția unui lucru, cu dispozițiile asupra lucrurilor de aplicat animalelor vii.nu contrazice natura lor.

Legea recunoaște cazurile în care adoptarea anumitor legislații are doar o semnificație emoțională (să lăsăm deocamdată semnificația pentru marketingul politic deoparte). Adică, din punct de vedere juridic, nimic nu se va schimba față de situația actuală și noua legislație va aduce doar un sentiment mai bun (nu animalelor, ci oamenilor) - în ceea ce privește semnificația juridică, acesta este ceva similar cu numele redenumit concediu de maternitate renumit în trecut.

Și mă aștept ca câinii să fie câțiva câini mai încrezători și mai liberi și fecale necolectate acum că nu merg să meargă pe jos.