Un copil plâns în garajul deputaților sau îngrijirea unui tată bolnav au fost motivele pentru care propunerea deputaților conservatori nu a trecut. La vot au fost cel puțin șase oponenți clari ai avortului.

avorturilor

Marți seară, după votul din Consiliul Național, opozanții la înăsprirea avorturilor au fost mulțumiți că deputatul conservator Anne Záborská nu a reușit să obțină suficiente voturi pentru propunerea sa. Cu toate acestea, bucuria lor și victoria anunțată sunt doar rezultatul coincidenței.

Modificarea legii, care ar prelungi timpul obligatoriu de „reflecție” înainte de procedură de la 48 la 96 de ore, ar fi putut trece relativ ușor. Marea temă care împarte societatea a fost spartă cu o singură voce.

58 din cei 117 deputați prezenți au votat în favoarea propunerii lui Záborská din partea clubului OĽaNO. Ar fi suficient doar un vot al membrilor prezenți sau două voturi noi ale membrilor absenți și ar schimba legislația privind avortul. Astfel de voturi ar trebui să fie disponibile Záborská, dar deputații nu au venit la vot.

De ce? Mulți tocmai s-au confruntat cu situații foarte complicate din punct de vedere uman, care nu au fost amânate.

Familia Kotleb ar putea emite patru voturi

Nici parlamentarul ultraconservator Tomáš Taraba, care a ajuns în parlament ca candidat la ĽSNS, nu a reușit să voteze. Are o soție în maternitate, așa că acum are grijă de cei patru copii ai săi. Chiar și așa, s-a grăbit la Consiliul Național să voteze și a lăsat copiii în mașină în garajul parlamentar. „Când copiii mă așteptau de mai bine de o oră și președintele Parlamentului luase o pauză de 20 de minute în loc să voteze la șase, fiul mic de doi ani plângea nesustenabil și am anunțat că trebuie să lasă votul ", explică Taraba.

Când fostul deputat KDH Pavol Abrhan l-a sfătuit pe Facebook să angajeze o babysitter pentru aceste cazuri, el a scris că este „tipic pentru insidiosul Kádehák tupelo”.

Co-autorul nuvelei, Katarína Hatráková (OľaNO/KÚ), a lipsit și el de la vot. Ea a spus cotidianului N că trebuie să părăsească parlamentul pentru tatăl ei grav bolnav și, deoarece nu era clar când va avea loc votul, nu a avut timp să se întoarcă.

Au existat, de asemenea, patru membri ai ĽSNS în sală în timpul votării - președintele partidului Marian Kotleba este în carantină, pe lângă acesta, lipseau și Ondrej Ďurica, Peter Krupa și Rastislav Schlosár. Jozef Šimko, membru al familiei Kotlebov, s-a abținut de la vot. Ulterior a susținut că a greșit.

Pentru a rezuma - Taraba, Hatráková, Kotleba, Ďurica, Krupa, Schlosár și Šimko - acestea sunt cele șapte voturi care împărtășesc valorile Záborská cu privire la problema avorturilor și, din diferite motive dificil de previzionat, lipseau doar în Votul.

Cine era împotrivă? Pe lângă deputații SaS, există și 12 deputați OĽaNO, șapte din partidul For People și majoritatea clubului Smer.

Lipsa lui Pellegrini l-a ajutat pe Záborská

Propunerea a fost foarte aproape de aprobare și datorită strategiei de vot a partidului Hlas. Membrii Parlamentului din jurul lui Petr Pellegrini nu au venit la vot. Au redus cvorumul cu 11 deputați. Dacă ar fi în sală, ar vota până la 128 de deputați și Záborská ar trebui să obțină nu 59, ci până la 65 de deputați să adopte amendamentul.

Înainte de vot, partidul Pellegrini a transmis părerea că nu vrea să înăsprească avorturile, această problemă împarte inutil societatea și îi aduce tensiune.

„Partidul Hlas a propus retragerea proiectelor de legi pe această temă din sesiunea parlamentară, deoarece consideră că situația juridică actuală este suficientă. Și având în vedere teatrul pe care deputații europeni îl prezintă acum în acest sens în plen, partidul nu va participa la votul pe această temă ", și-au explicat poziția.

Ei nu au aprobat din nou înăsprirea avorturilor, Záborská va depune din nou propunerea în jumătate de an

Modul în care propunerea lui Záborská a ajuns atât de aproape de succes este, de asemenea, interesant. Nu a fost susținut de Kotlebovci în septembrie. Aceștia au explicat acest lucru spunând că modificările sale au atenuat modificarea (de exemplu, au abolit rapoartele obligatorii de la doi medici diferiți despre avort din motive de sănătate). La ședința în curs, Záborská nu a votat amendamentele, așa că nu au aprobat. La votul final, aceștia au susținut apoi amendamentul original, mai „dur”.

A primit câteva sugestii, i-a speriat pe alții

Întrucât a fost textul original, fără amendamente atenuante, nu a fost susținut de mai mulți membri conservatori ai coaliției, inclusiv vicepreședintele parlamentului Juraj Šeliga de la For People. „Amendamentele care corectează legea nu au fost adoptate, așa că nu am votat legea în ansamblu.” Unii dintre deputații conservatori ai coaliției au eliminat „cărțile” de la aparatul de vot înainte de vot, iar sistemul le-a raportat ca absente.

La câteva zeci de minute după vot, Anna Záborská a anunțat că va depune din nou amendamentul la parlament în jumătate de an. Ea a sugerat că ar putea fi aceeași sau foarte similară formularea legii pe care parlamentul nu a adoptat-o ​​marți. Dacă ar fi vorba de un amendament diferit, l-ar fi putut depune mai devreme în conformitate cu Regulamentul de procedură.

Poate avea până la 75 de deputați

Cum vor încerca Záborská și deputații din jurul ei să facă schimbări în avorturi? Va alege o cale mai grea pentru a câștiga vocile Kotleboviților? Mai ușor să vă adresați mult mai multor parlamentari? Dintre cei 95 de membri ai coaliției, doar 42 au votat în cele din urmă în favoarea acestei propuneri sau va încerca să formuleze un amendament care să se adreseze ambelor grupuri.?

Cu siguranță, mai mult de 70 și, până la 75 de membri, atât ai coaliției, cât și ai opoziției, sunt dispuși să sprijine schimbările care ar îngreuna ușor avorturile. Dacă Záborská ar fi stabilit corect un „amestec” de măsuri pentru acest grup de deputați în amendament, ar avea șanse relativ mari de a-l pune în aplicare.

Deputatul Katarína Hatráková este coautor al propunerii lui Záborská și spune că nu s-au gândit încă în ce formă o vor depune în jumătate de an.

„Pur și simplu ne-a dat seama atunci. Nu am spus încă cum va fi. ”El presupune că vor fi mici schimbări. Hatráková nu știe încă dacă va fi o propunere mai grea sau mai blândă în comparație cu cea care nu a fost adoptată acum. Cu toate acestea, el este conștient că vor trebui să petreacă mai mult timp comunicând cu deputații care ar putea sprijini propunerea. „De asemenea, din discuțiile cu colegii a fost clar că este posibil să nu existe atât de multe diferențe, iar rezultatul votului a fost mai mult despre politică decât despre fapte”.