„Presupusa depunere a unei plângeri constituționale nu este un motiv pentru suspendarea procedurii”, subliniat de președintele Senatului. CS a declarat că avocatul a avut suficient timp pentru a depune o plângere constituțională.

instanța

Križiak susținuse anterior că a depus o plângere la Curtea Constituțională (CC) a Republicii Slovace împotriva, în opinia sa, a controversatei decizii de recurs din septembrie a Curții Supreme (NS) a SR. Potrivit propunerii sale procedurale, CS ar trebui să aștepte până la decizia privind plângerea. Avocatul este convins că dacă ÚS SR a anulat decizia NS SR, atunci audierea de la ŠTS din Pezinok ar fi inutilă. Križiak a susținut că o procedură similară a fost aleasă de un alt senat ŠTS în cazul așa-numitului Filiala Piešťany din Piťovcov, unde se așteaptă decizia Curții Constituționale a Republicii Slovace privind plângerea împotriva verdictului Consiliului Național al Republicii Slovace.

Procurorul Biroului Procuraturii Speciale (ÚŠP) Vasil Špirko a subliniat că nu există argumente fundamentale pentru ca procedurile să nu aibă loc. Argumentele apărătorului, care a depus plângerea abia luni, la trei luni de la decizia Consiliului Național al Republicii Slovace, au fost respinse de Špirko și au propus propunerea apărătorului de a nu accepta.

Negocierile cu antreprenorii au început luni după ce Consiliul Național al Republicii Slovace, din 7 septembrie, a acordat recursul extraordinar al ministrului justiției Lucie Žitňanská în cazul achitării împotriva cuplului. Apelul a fost depus de Žitňanská în 2017.

Consiliul Național al Republicii Slovace a anulat hotărârea ŠTS și ulterior și verdictul valabil al Consiliului Național al Republicii Slovace și a ordonat ŠTS să se pronunțe din nou în dosarul de luare de mită în care fostul director al Fiscului din Dunajská Streda Dušan Klvaňa a fost condamnat.

NS din Slovacia a eliberat inițial antreprenori în noiembrie 2016 în cazul mitei Klvaňa. Potrivit rechizitoriului procurorului, în aprilie și mai 2010 antreprenorii au asigurat plata neautorizată a deducerilor excesive de TVA în valoare de 443.000 EUR. Klvaňa trebuia să plătească comisionul de zece procente. Executivul a trebuit să ia mita personal.