Acum 30 de ani, în octombrie 1987, a fost publicată publicația de conservare Bratislava Bratislava/cu voce tare. A fost un strigăt puternic și extrem de curajos până atunci. Ce s-a schimbat în cei treizeci de ani de la publicarea acestui document? Și astăzi s-ar putea să nu fie timpul pentru un fel de continuare?
Este o seară de vară la începutul lunilor iulie și august. O percep de la etajul zece al clădirii de apartamente Ružinov. De la Aeroportul M. R. Štefánik, avioanele de vacanță decolează una după alta, iar parfumul pătrunzător al lui Figaro atârnă deasupra orașului ca un nor invizibil. Ar putea fi tăiat. Ar putea fi întins pe pâine. Respirați puțin mai adânc și trebuie să adăugați câteva calorii la aportul zilnic de energie.
Respir ciocolată și în imaginația mea încerc să mă întorc treizeci de ani în urmă. Încerc să confund mirosul dulce cu mirosul chimic al Dimitrovka. Sau Matadorka. Sau Slovnaft. Doar pentru acel sentiment. Pentru a-mi putea forma o idee. În aceeași seară de vară, aceeași concentrație ... Numai mirosul este diferit.
Nimic, doar fapte
În urmă cu câțiva ani, la Stupava Book Exchange a costat doi euro, așa că l-am luat cu mine - un coleg (amândoi suntem copii de toamnă în 1987). În acea zi, a fost cea mai valoroasă captură a mea printre cărțile de modă veche, deși Bratislava/cu voce tare nu este chiar o carte. Poate că cel mai exact ar fi să-i numim colecție.
Îmi pare rău să vorbesc despre o perioadă în care am avut doar cea mai proastă copilărie și, de asemenea, îmi pare rău că am atins Bratislava, în care nu m-am născut. Cu toate acestea, am acceptat documentarul Bratislava/cu voce tare ca al meu (împreună cu mulți dintre autorii săi, pe care îi consider cel mai rar personalități slovace), l-am absorbit și trebuie să spun că la un moment dat din viața mea a fost un sursă puternică de inspirație și curaj pentru mine.
Bratislava/cu voce tare. Șaizeci și patru de pagini A4 dens plantate, șase editori (Ján Budaj, Juraj Flamik, Fedor Gál, Eugen Gindl, Mikuláš Huba și Peter Tatár), douăzeci și trei de autori, patruzeci și doi de recenzori. Și pentru ca statisticile să fie complete - zeci și zeci de alte persoane care au contribuit la crearea acestui proiect unic într-o măsură mai mare sau mai mică, inclusiv Chartistul Pavel Šremer, care a făcut multe pentru Bratislava/cu voce tare, dar nu a vrut să " a rănit-o „subliniindu-i numele.
În contextul prezentului, s-ar putea părea comic că munca unei echipe de aproape 100 de membri este doar o broșură relativ subțire, mai ales acum că miliarde de tone de hârtie sunt suprimate cu nimic multicolor în fiecare zi și tehnologia ne permite să publicăm practic orice acasă. Dar să ne întoarcem cu treizeci de ani în urmă, să confundăm mirosul de ciocolată fierbinte cu mirosul înțepător al hidrogenului sulfurat și să realizăm ce fel de unitate socială umple atmosfera din jurul nostru în acel moment.
Echipa din jurul lui Ján Budaj și Mikuláš Hub a numit această publicație în mod adecvat - NAHLAS - în conformitate cu perestroika în curs și cu motto-ul său "Glasnosť". Un impuls izbitor a venit din partea Uniunii Sovietice, promițând că lucrurile se vor mișca încet și că adevărul nu va mai fi un produs rar și rar.
Deci, la ce a decis această echipă să depună mărturia lor tare? În general - despre starea mediului în Bratislava, capitala Republicii Socialiste Slovace. Au vrut să vorbească despre poluarea aerului și a apei, zgomotul care depășește toate standardele, construcția problematică de locuințe, relația dintre structurile oficiale și societate cu proprietățile imobiliare, sănătatea, organizarea transportului cu bicicleta, oportunitățile culturale și amenințările acute și reale ale dezastrelor de mediu în Bratislava - au vrut să vorbească cu voce tare despre cele mai elementare calități ale vieții umane. Mai precis, așa cum este scris în introducerea la Bratislava/cu voce tare, nu se mai poate spune:
„În orașul nostru, condițiile de bază de viață au devenit problematice. Poluarea aerului amenință sănătatea practic a tuturor locuitorilor, în special a persoanelor în vârstă, a celor bolnavi și a copiilor. Aprovizionarea naturală cu apă este, de asemenea, pusă în pericol, iar calitatea acelor care curg de la rețeaua de apă din gospodăriile noastre este nesatisfăcătoare, potrivit igienistilor. Promisiunile Comitetului Național cu privire la îngrijirea și îmbunătățirea verdeaței, la relocarea instalațiilor învechite, la construcția de clădiri ecologice și așa mai departe, nu vor fi îndeplinite.
S-a făcut puțin în lupta împotriva zgomotului, dozele sale excesive afectând 150.000 de locuitori din Bratislava. Crearea orașului, concentrată până acum pe dezvoltarea funcțiilor sale de producție, a neglijat construcția de asistență medicală, facilități culturale, facilități sociale, facilități recreative și sportive și o gamă largă de servicii - în niciuna dintre aceste zone din Bratislava nu sunt chiar a îndeplinit doar standardele cantitative, în multe situația sa fiind cea mai gravă în Republica Socialistă Cehoslovacă. "
În cazul Bratislava, nu a fost un subteran tipic, nu a fost o răspândire neoficială a culturii paralele, așa cum a fost cazul cu disidența și samizdat. Faptele cu care au venit autorul și redacția au fost cunoscute și disponibile publicului. În cele din urmă, multe „calități” ale vieții din Bratislava au fost convinse în fiecare zi de mii și mii de locuitori pe propria piele și cu propriile simțuri.
A fost primul astfel de act în domeniul ecologiei și protecției mediului în Cehoslovacia. Nimeni nu a rezumat anterior toate constatările și faptele despre starea de fapt într-un singur raport de urmărire penală cuprinzător și cuprinzător. Și, deși Bratislava/era puternic saturată de „numai” fapte cunoscute, în cele din urmă a fost declarat un act de provocare.
Ciuperca protectoare
Bratislava/nu a căzut cu voce tare din cerul senin. Mulți membri ai echipei autorului au mai fost implicați în domeniul mediului. De exemplu, disidentul și cocoșierul de pui Ján Budaj a fost forța motrice a creșterii opoziției publice majore față de lichidarea mai multor cimitire istorice din Bratislava la începutul anilor 1980 (inclusiv cimitirul Ondrejský, cimitirul Kozá brána și cimitirul evreiesc neologic).
A fost o luptă dificilă și până în prezent nu se știe cu exactitate cât de mult era în ea din puterea ideologiei și cât de multă dorință de bani pentru o piatră de calitate făcută din pietre funerare. Și, deși această luptă nu a avut succes la sută la sută și câteva zeci de pietre funerare au căzut încă, ceea ce a supraviețuit din morți până în prezent este, de asemenea, un memorial al uneia dintre primele lupte de succes ale activiștilor civili împotriva puterii nelimitate.
Ján Budaj amintește aceste evenimente după cum urmează: „În acel moment, ne luptam pentru drepturile fundamentale ale civilizației, deoarece distrugerea cimitirelor înseamnă eradicarea și excluderea din trecut a fiecărei țări. Mulți dintre activiștii cu care am lucrat la acea vreme și-au dat seama că atunci când urmau să vină la cimitirul lui Andrew cu excavatoare și să distrugă mormintele strămoșilor care au construit acest oraș, sub pretextul că pietrele lor funerare erau cruci întunecate, regimul și-a lovit moralul. fund în acel moment ... "
Lupta pentru cimitirele de la Bratislava este unul dintre cei mai importanți doi stâlpi pe care au început să fie construite/cu voce tare bazele viitorului Bratislava. Al doilea a fost organizațiile de conservare de atunci ale Uniunii Slovace a Protectorilor Naturii și Peisajului (SZOPK). Astăzi am spune că într-un anumit sens a fost un fel de „neguvernamental” prenatal. Desigur, independența fiecărei organizații a fost sever limitată până în 1989, dar în cazul conservatorilor, a existat încă un tiraj bun prin ferestrele și ușile închise.
În cadrul asociației naționale, erau asociate organizații individuale, care aveau propriul lor guvern. Au fost împrăștiate în toată Slovacia și fiecare s-a ocupat mai mult sau mai puțin de propria sa agendă. Grupul Bratislava numărul 6 a fost condus de Mikuláš Huba și celălalt, numărul 13, de Juraj Flamik. Ambele grupuri și ambele nume au jucat un rol important mai târziu în crearea Bratislava/cu voce tare.
Astăzi, aceste grupuri SZOPK sunt asociate în principal cu activități de voluntariat legate de salvarea caselor din lemn și a clădirilor tehnice istorice (în acest scop a fost creată o secțiune pentru protecția arhitecturii populare și fundalul acesteia sub SZOPK, care a creat, de asemenea, o formă de paralelă cultură, dar mai presus de toate o echipă bună și prietenii puternice).
Organismul SZOPK a avut nenumărate rezultate pozitive „de unul singur” încă din anii '70. La urma urmei, cel puțin una pentru toate. Dacă mergeți astăzi să vedeți morile din zona Oblazy la capătul văii Kvačianska, veți vedea unul dintre rezultatele muncii acestor pasionați de conservare. Unul dintre redactorii și autorii din Bratislava/cu voce tare, reporterul Eugen Gindl, susține că moara superioară arată încă ce rânduri de șindrilă a depozitat pentru că sunt puțin ondulate. Activitățile SZOPK, totuși, sunt și salvarea Shur Jurasic, Devínská Kobyla, pădurile inundabile ale Dunării, mănăstirea din Marianka și așa mai departe - nu numai în Bratislava, ci pe toată lungimea și lățimea țării noastre.
Iar Bratislava/cu voce tare a fost unul dintre vârfurile acestei cooperări, sau mai exact - a acestei coexistențe.
Situația din mediul înconjurător, nu numai în Bratislava, ci și în întreaga Slovacie, a fost încet vorbită la sfârșitul anilor '80. In liniste. Pe strada. Despre bere. Dar și la radio sau televiziune. La urma urmei - a fost perioada de după dezastrul nuclear de la Cernobîl și oamenii au început cumva să bănuiască că comportamentul nostru față de planeta Pământ are forma și natura unui bumerang, și anume că totul, bun și rău, ne va reveni inevitabil într-o zi .
Manevra tactică
La aniversări importante, se construiește întotdeauna un astfel de pod virtual spațio-temporal. Din trecutul în care ne-am mutat până acum, voi trece pentru un moment la prezent. Cum citesc publicația Bratislava/cu voce tare astăzi, adică la treizeci de ani de la publicare? Unde s-au dus gândurile ei? Și mai este ceva de reținut? Desigur ca este. Nu numai conținutul său, ci și faptul că ceva similar a apărut în Cehoslovacia totalitară este ceva despre care ar trebui să se vorbească. Vorbesc mai mult.
Este o dovadă a curajului personal al tuturor celor implicați. Și apoi - este, de asemenea, un raport atemporal cu privire la starea mediului înconjurător nu numai în capitala Bratislava și nu numai în 1987. Bratislava/funcționează cu voce tare astăzi - ca o mărturie a parsurilor pentru aceasta despre întreaga republică și întreaga lume.
Publicația minusculă și grafic excepțional de bine pregătită Bratislava/cu voce tare a fost publicată ca anexă la procesul-verbal al reuniunii comune a membrilor organizațiilor de bază SZOPK numărul 6 și 13 din 4 iunie 1987 (reuniunea a avut loc în ajunul Zilei Internaționale a Mediului ). Această așa-numită manevră tactică a creatorilor publicației este importantă. Anterior, mai multe anexe la procesele-verbale ale ședințelor au fost distribuite conservatorilor, activiștilor și laicilor, dar abia în toamna anului 1987 au luat astfel de dimensiuni.
Prima ediție a ieșit în o mie de exemplare și a ajuns din urmă foarte repede. Cu toate acestea, nu a rămas cu această mie. Compilatorul Ján Budaj amintește cum documentarul Bratislava/s-a răspândit cu voce tare în public: „Bratislava/cu voce tare a acționat ca un șoc în acea lume nemișcată.
Oamenii chiar l-au citit. Comitetul orașului partidului a estimat o mie de bucăți și au pus-o undeva în unele rapoarte că oamenii au reprodus douăzeci de mii ilegal. Primele xeroxuri erau deja disponibile în acel moment. Totuși, cunosc și oameni care citesc Bratislava/cu voce tare pe un magnetofon și l-au reprodus pe casete, îi cunosc și pe cei care l-au transcris pe mașini de scris. A provocat reacții extrem de intense. Era un subiect pe care oamenii îl puteau accepta, un subiect despre care puteau vorbi și despre care îndrăzneau să vorbească. A fost într-adevăr o chestiune de curaj ".
Bratislava/este cu voce tare, mai multe exemplare merg și la birourile de înregistrare ale instituțiilor relevante ale statului. Se așteaptă un răspuns și încă nu vine. Reprezentanții puterii au decis să joace orbii și absenții. Ca și cum ai închide ochii și ai crede că nu numai tu, ci întreaga lume va dispărea. Mai devreme sau mai târziu, însă, trebuie să le deschideți.
Mikuláš Huba menționează setarea de bază a întregului document Bratislava/cu voce tare după cum urmează: „Nu l-am înțeles doar ca o critică a stării afacerilor publice și a regimului de conducere, ci că există și o contribuție la discuție. Chiar și atunci, sub presiunea perestroicii lui Gorbaciov, s-a spus oficial că trebuie să discutăm viitorul Bratislava. Chiar și din cele mai înalte orașe, au apărut astfel de rândunici. Desigur, înțelegeau prin ele o discuție sau o pseudo-discuție strict moderată și controlată. Dar am profitat de asta. Am spus: dacă vreți să discutați, aceasta este contribuția noastră.
Legat de acest lucru este faptul că Bratislava/cu voce tare, oricât de critică ar fi fost și cealaltă parte a înțeles-o, conținea aproximativ trei sute de propuneri pentru soluții specifice și măsuri sistemice pentru fiecare dintre problemele pe care le-am menționat și disecat acolo. Printre acestea s-a numărat, de exemplu, înființarea Ministerului Mediului, adoptarea legilor lipsă, informații veridice despre starea mediului și îngrijirea cuprinzătoare pentru verdeață. "